ubuntuusers.de

Ein PC auf der anderen Seite des Gebäudes sollte vernetzt werden, wobei die Luftlinie ca. 80m beträgt.
Da aber sicher ein paar Meter dazukommen wenns um Ecken geht, werden es wahrscheindlich mehr als 100m werden.

Cat5 UTP garantiert ja 100m Distanz. Wahrscheindlich sollten da auch 120m noch laufen?!

Wie könnte man dies realisieren ohne das Risiko einzugehen dass es nicht funktioniert?
Was habt ihr für Erfahrungen gemacht mit grossen Distanzen?
Andere/Bessere Kabel?

das ist schon gaaaanz schön lang... steht WLAN nicht zur Debatte?

Gruß, Dussel

WLAN habe ich bereits getestet, läuft nicht wegen den vielen Mauern dazwischen.

Auch nicht, wenn man den Accesspoint zentral platziert (also mit langem LAN-Kabel)? Mit Kabeln kenne ich mich nicht so aus.. 🙄 jedenfalls nicht über 10m

Leider ist das Gebäude äusserst ungünstig für WLAN und ein Kabel schafft Vertrauen...

Also das ist für ein einziges Kabel definitiv zu lang.
Das einzigste was mir da einfällt ist zwischendrin Hubs aufzustellen. Gibts eigentlich auch passiv Hubs die kein seperates Netzteil brauchen?

Hub oder Switch dazwischen aufstellen möchte ich wenn möglich vermeiden.

Wie siehts mit besseren Kabeln aus? Cat6??

😐 ❓

Am besten du nimmst wirklich einen Switch oder einen Repeater.
Soviel ich weiss verstärkt ein Hub doch das Signal nicht!?

Ob bessere Kabel was bringen weiss ich nicht, aber mit einem der genannten Geräte bist du auf jeden Fall auf der Sicheren Seite...

laut definition darf ein cat5 100Mbit Kabel max 100 Meter lang sein,
probiers aus, sollte schon gehen, haben wir auch schon ein paar mal gemacht 😉.

Kommt auf den Einsatz drauf an... Wenns ein Produktivsystem ist würde ich das Risiko nicht eingehen. Nicht umsonst gibt es diese Maximallänge!
Wenns egal ist, würd ich es auch einfach mal versuchen. Sehr wahrscheinlich wirds auch klappen, wenns nicht grad das schlechteste Kabel ist...

Ist eigentlich schon für ein Produktivsystem gedacht.

Habe geleses dass es auch Leute gibt bei denen 165m noch ohne Probleme funktionieren...

Hat jemand eine Ahnung wies mit Cat6-Kabeln aussieht?

das signal wird schwächer, je länger das kabel ist. es kommt also weniger auf das kabel, mehr auf deine netzwerkgeräte an.

also wir benutzen bei einem Produktivsystem über 100m nur noch LWL. Weiss jetzt nicht, wo da die grenze liegt, aber das war glaub ich irgendwas mit Kilometern.

Ist zwar teurer, auch die Netzwerkkarten, dafür aber auch Zukunftssicherer. 10mbit/100mbit/1000mbit...und mal schauen, was noch kommt.

Und soooo teuer ist es nun auch nicht. Das wäre deine Antwort auf die teureren Kabel.

mfg
PhantombrainM

P.S.: Du kannst natürlich am Ende auch einen Medienwandler (ca. 130 Euro) setzten und dort mit Cat weiter machen. (Wenn du z.B. nur 2 Gebäude überbrücken willst, die weit auseinander liegen).

Ich hab schon mal ein ziemlich langes Netzwerkkabel verlegt. Ich schätz mal, das waren bestimmt so 80 Meter.
Das hat reibungslos funktioniert.