ubuntuusers.de

nAbend allerseits

hab einen Artikel zu ibm-acpi verfasst, er steht hier.

Hab mir erlaubt, am Anfang des Artikels die {{{#!Befehls-Umgebung zu simulieren, weil das Inhaltsverzeichnis etwas ausführlich ist und die Sache sonst erst mal sehr leer würde.

Bin froh um jede Anregung und Kritik.

Gruss U

Hallo,

ich habe mal das Inhaltsverzeichnis verkürzt. Das war ja wirklich sehr lang. Der Artikel scheint ja sehr kompliziert zu sein. Di Tabellen bitte alle noch auf 95% Breite bringen, das passt dann gut auf den Bildschirm. Ansonsten sieht das schon sehr gut aus. Bei ein paar externen Links hast du das Fähnchen vergessen. Du kannst auch das neue Downloadsymbol benutzen (⮷).

Gruß
pippovic

Hallo,

schöner Artikel, habe ein paar Flaggen ergänzt und Typos korrigiert.

Zum #!Befehl-Work-Around: Ob die Befehlszeile mit der ersten Befehlszeile kollidiert oder nicht hängt ja alleine von der Bildschirmauflösung ab. Habe den Work-Around mal auskommentiert und die "normale" Version reingenommen.

EDIT: Wups, parallel mit pippovic gearbeitet - habe nur das kurze Verzeichnis gesehen. ☺ Ist so IMHO voll ok.

Gruß
noisefloor

danke für Fähnchen und Typos, auch das mitm Inhaltsverzeichnis ist natürlich ok. Ich hatte die lange Version gewählt, damit aufn ersten Blick ersichtlich wird, was das genau für Komponenten sind, die da unterstützt werden. Soll ich das jetzt halt noch in die Einleitung drücken oder meint ihr, man finde sich auch so zurecht?

gruss U

Hallo,

ist IMHO alles ok so wie es ist.

Gruß
noisefloor

Hallo,

Optionen und Befehlsnamen bitte entsprechend der Regeln formatieren (nicht fett). Siehe dazu Textformatierung. Wieso gehört der Artikel in die Kategorie Programmierung?

Gruß
pippovic

pippovic hat geschrieben:

Optionen und Befehlsnamen bitte entsprechend der Regeln formatieren

Kann ich machen, wird dann einfach weniger übersichtlich - die Befehle stehen im Artikel im Zentrum, und mit verkleinerter Monotype gehen sie optisch unter. Würde es daher lieber so belassen (die Regeln sind ja nicht sakrosankt).

Wieso gehört der Artikel in die Kategorie Programmierung?

Hab das einfach mal rein getan, weil die Komponenten vor allem innerhalb von Scripts interessant sind. Kann aber auch raus.

Gruss U

Hallo,

habe tee noch verlinkt - und den Syntax gem. pippovic Posting korrigiert.

Da der Text sehr viel korrekt formatierte fett-Wörter hat, ist die "falsche" Fett-Formatierung irritierend - ist jetzt alles "monospaced".

Gruß
noisefloor

@noisefloor: danke für die Arbeit, aber wie gesagt: ich find's jetzt wesentlich unübersichtlicher...

Gruss U

Hallo,

verschoben: IMB ACPI

Gruß
noisefloor

Geht es nur mir so, oder ist das mit den einzelnen echo-Befehlen etwas unübersichtlich? Ich finde die tee-Lösung für das "Dateiumleitung als Root"-Problem sehr elegant und würde deswegen vorschlagen, die einzelnen echo-Zeilen entsprechend zu modifizieren. In der jetzigen Form bewirken sie nämlich gar nichts. (Außer Zahlen und Buchstaben im Terminal ausgeben.)

Hallo,

stimmt. kannst du gerne ändern. ☺

Gruß, noisefloor

Da das Kernelmodul schon ab Ubuntu 7.10 in thinkpad_acpi umbenannt wurde, waere es sinnvoll, auch den Artikel umzubenennen und die alte Bezeichnung als Weiterleitung einzurichten. Siehe auch http://www.thinkwiki.org/wiki/Ibm-acpi 🇬🇧

Erledigt - Danke für den Hinweis. ☺

Hallo,

habe auf http://www.thinkwiki.org/wiki/Thinkpad-acpi folgenden hinweis entdeckt: "As of kernel 2.6.31 the thinkpad-acpi bay and dock drivers have been removed completely."

Sollte man daher Ubuntu 9.10 bei den funktionierenden Versionen rausnehmen?