cuco
Anmeldungsdatum: 6. August 2011
Beiträge: 34
|
Hi Ich versuche gerade die 11.10 nach der Anleitung der kompletten Systemverschlüsselung zu installieren.
Also nach diesem Artikel:
http://wiki.ubuntuusers.de/system_verschl%C3%BCsseln Unter 11.04 hat das wunderbar geklappt. Selbst wenn man mdadm installierte und statt sda1 und sda2 md0 und md1 nahm und dementsprechend auch noch ein Software-RAID dahinter hatte. Unter 11.10 ist das bei mir gescheitert. Ich habe nun hin und her probiert und nichts geht. Inzwischen habe ich die HDDs komplett formatiert und bei Null in dem Artikel angefangen und zu 100% das aus dem Artikel ausgeführt. Ich habe nichts (auch keine Kleinigkeit) abgeändert und ich habe es inzwischen 3x ausgeführt um Fehler meinerseits auszuschließen. Das Ergebnis ist immer das selbe - das System fährt nicht hoch. Ich lande IMMER in der BusyBox. Bei meinen Versuchen mit der RAID-Variante sah ich nicht mal ne Fehlermeldung, wenn ich die Anleitung 1:1 wie im Wiki ausführe, kommt noch die Fehlermeldung "evms_activate is not available" bevor ich in der Busybox lande...
Wie bekomme ich mein System verschlüsselt?
|
robbionline
Anmeldungsdatum: 30. September 2007
Beiträge: 73
|
Geht mir auch so. Auch 3x probiert und GENAU an die Anleitung gehalten. Es funktioniert nicht.
|
robbionline
Anmeldungsdatum: 30. September 2007
Beiträge: 73
|
Okay. Ich hab es mit 11.04 probiert. Funktioniert auch nicht. Ich nehme jetzt an, dass es an UEFI liegt. Hat da jemand eine Idee?
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Hilft das weiter? http://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=evms_activate+is+not+available&ie=utf-8&oe=utf-8 Klappt System verschlüsseln/Alternate Installation? BIOS-Kompatibilitätsmodus im UEFI verfügbar? Oder klappt es mit 10.04 LTS, was die Ursache auf die Ubuntu-Version schieben würde? Platte mal mit Shell/dd etwas überschrieben, zumindest die ersten paar MB?
|
robbionline
Anmeldungsdatum: 30. September 2007
Beiträge: 73
|
Benno-007 schrieb: Klappt System verschlüsseln/Alternate Installation? BIOS-Kompatibilitätsmodus im UEFI verfügbar?
Ich glaube, jetzt wo du es sagst, ich habe es das letzte mal auch mit der alternate.iso gemacht. Gute Idee, das probier ich mal! BIOS-Kompatibilität hab ich noch nicht gesehen, probier ich aber später auch mal. Danke für deine Rückmeldung!
|
robbionline
Anmeldungsdatum: 30. September 2007
Beiträge: 73
|
Hat mit der alternate-Installation funktioniert ☺.
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Freut mich für dich - dann frohes verschlüsseltes Fest! 😉 Benno
|
cuco
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. August 2011
Beiträge: 34
|
Hi Bei mir lag es nicht an UEFI, UEFI war deaktiviert und das BIOS eben auf BIOS eingestellt. Mit 11.04 geht es, mit 11.10 nicht. Nachdem in der 11.10 die alleinige Verschlüsselung des Home-Verzeichnisses auch Probleme machte (stürzte mind. 1x am Tag ab) und ich mit der 11.04 auch kleinere Probleme hatte, bin nun auf 10.04 LTS zurück. Damit habe ich am wenigsten Probleme... Kommt mir ein bisschen so vor, als seien die nicht-LTS-Versionen die Beta-Versionen für die LTS-Versionen 😉
Dafür ist die Performance aufgrund der fehlenden Multi-Threading-Fähigkeit von LUKS und MDADM im Kernel der 10.04 deutlich schlechter. Und ich muss nach jedem Kernelupdate die Netzwerktreiber neu (ein)bauen, da der Kernel den Q67-Chipsatz noch nicht vollständig unterstützt...
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Und ich muss nach jedem Kernelupdate die Netzwerktreiber neu (ein)bauen, da der Kernel den Q67-Chipsatz noch nicht vollständig unterstützt...
Kernel#Backport-Kernel-fuer-Ubuntu-10-04 ☺
|
cuco
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. August 2011
Beiträge: 34
|
Benno-007 schrieb: Und ich muss nach jedem Kernelupdate die Netzwerktreiber neu (ein)bauen, da der Kernel den Q67-Chipsatz noch nicht vollständig unterstützt...
Kernel#Backport-Kernel-fuer-Ubuntu-10-04 ☺
wie sinnvoll ist es denn, eine LTS-Version mit einem nicht LTS-Kernel zu versehen? Ist damit nicht der Vorteil von der LTS-Version weg?
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Jein, der Kernel ist nur ein Bestandteil der Distribution. Ich denke, die meisten Fehler liegen nicht im Kernel, sondern dem Drumrum, das ist aber nur eine Vermutung bzw. Erfahrung. Und wenn du neue Treiber brauchst, bleibt dir nichts anderes übrig, wenn du nicht selbst Kompilieren und Module/ Updates einpflegen willst...
|
floing
Anmeldungsdatum: 3. Februar 2011
Beiträge: Zähle...
|
Hallo, falls es noch jemand wissen will... ich hab nach dieser Anleitung: System verschlüsseln mein System mit einer Ubuntu 11.10 amd64 Desktop CD gerade verschlüsselt installiert. Ich habe nur bevor ich in das verschlüsselte System gewechselt bin folgendes ins Terminal eingegeben Ausgabe: | insgesamt 0
crw------- 1 root root 10, 236 2012-02-24 16:12 control
lrwxrwxrwx 1 root root 7 2012-02-24 16:12 lukslvm -> ../dm-0
lrwxrwxrwx 1 root root 7 2012-02-24 16:12 vgubuntu-home -> ../dm-3
lrwxrwxrwx 1 root root 7 2012-02-24 16:12 vgubuntu-root -> ../dm-2
lrwxrwxrwx 1 root root 7 2012-02-24 16:12 vgubuntu-swap -> ../dm-1
|
Die Lösung: "cp -R /dev/dm-X /dev/mapper/volume" | cp -R /dev/dm-0 /dev/mapper/lukslvm
cp -R /dev/dm-3 /dev/mapper/vgubuntu-home
cp -R /dev/dm-2 /dev/mapper/vgubuntu-root
cp -R /dev/dm-1 /dev/mapper/vgubuntu-swap
|
Dann bin ich weiter wie im Wiki beschrieben vorgegangen. Es hat geklappt.
|
Reptile
Anmeldungsdatum: 23. Mai 2006
Beiträge: 114
Wohnort: Schweiz
|
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Das steht in der Manpage:
| $ man cp
[...]
-R, --recursive
Rekursives Kopieren von Verzeichnissen.
[...]
|
Da es hier eigentlich nur um Links und (spezielle) Dateien geht, könnte man das "-R" vermutlich auch weglassen.
|
opiwan
Anmeldungsdatum: 9. März 2008
Beiträge: 565
|
Hallo floing, ich habe es nach deinem Typ versucht, mit dem Befehl | "cp -R /dev/dm-X /dev/mapper/volume"
|
(bei mir war es konkret /dev/dm-0). Bevor ich chroot gemacht hab. > Keine Auswirkung. Allerdings unter 12.04 wo dasselbe Problem besteht.
Noch eine Idee?
|