ubuntuusers.de

Hallo, die ganzen Codeblöcke sind veraltet und wurden bei der Konvertierung logischerweise nicht verändert. Sollte man noch anpassen, nur kann ich das nicht 😉 Gruß

Hallo,

danke für den Hinweis, kann ich so allerdings nicht nachvollziehen... ❓

Wiki/Syntax ist neu und auf Inyoka angepaßt, ebenso Wiki/Textbausteine . Wiki/Syntax/Tabellen gilt für Inyoka genau so wie seinerzeit für MoinMoin.

Und Forum/Syntax ist auch aktuell.

Es gibt sicherlich noch ein paar Wiki Seiten a la "Wiki/*", die noch nicht stimmen, die wichtigen passen jedoch.

Wenn du andere Fehler kennst, nur raus damit! ☺

Gruß, noisefloor

Hi, schau dir doch einfach mal folgenden Abschnitt genau an, vielleicht verstehst du dann was ich meine: Wiki/Syntax/Tabellen Oder versuche mal, die Tabellen mit dem auf der Wikiseite beschriebenem Code genau so hinzukriegen, wie sie auch auf der Wikiseite aussehen 😉

Gruß

Weiss nicht, ob das hier her gehört, aber beim Artikel "Netzwerk-Monitoring" ist etwa ab der Hälfte die Formatierung flöten gegangen. Da der Artikel zumindest bei mir nicht in der Suchliste angezeigt wurde, hier der link:

http://wiki.ubuntuusers.de/Netzwerk-Monitoring

jabadu73 schrieb:

Weiss nicht, ob das hier her gehört, aber beim Artikel "Netzwerk-Monitoring" ist etwa ab der Hälfte die Formatierung flöten gegangen. Da der Artikel zumindest bei mir nicht in der Suchliste angezeigt wurde, hier der link:

http://wiki.ubuntuusers.de/Netzwerk-Monitoring

gehört nicht hierhin, aber ich habe es trotzdem mal schnell gefixt, beim nächsten mal bitte die Möglichkeit nutzten und den Disskussionslink rechts oben bei jedem Artikel zuverwenden.

gruß Adrian

NACHTRAG: Ein paar Sachen haben sich bei dem Tabellen doch verändert, den CSS Style passt man nun leicht anders an, werde es mal in einer freien Minute fixen.

Ich habe übrigens mir die Mühe gemacht und den Artikel Wiki/Syntax/Tabellen vollständig an Inyoka angepasst. Da wir nicht mehr auf die MoinMoin-Dokumentation verweisen können, dürften wir IMHO ruhiger noch ausführlicher werden. ☺

e2b schrieb:

Ich habe übrigens mir die Mühe gemacht und den Artikel Wiki/Syntax/Tabellen vollständig an Inyoka angepasst.

Danke!

e2b schrieb:

dürften wir IMHO ruhiger noch ausführlicher werden. ☺

Viel Spass beim Schreiben ☺

Hallo,

sehr schön. ☺

Was willst du denn noch ergänzen? So prall bzw. umfangreich ist die Moin Doku ja auch nicht... Wobei ich deinen Tatendrang auf keinen Fall bremsen will.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Was willst du denn noch ergänzen?

Ich weiß auch nicht genau. Vielleicht nochmal erklären aus welchen Elementen der Tabellensyntax genau aufgebaut ist. Also || für jede Tabellenspalte und ein Zeilenumbruch für jede Tabellenzeile und in ||< foobar > kann man Parameter einfügen und welche alle möglich sind. Und ein Link auf css4you.de und selfhtml 😉 Also etwas in dieser Richtung halt.

1. Bitte um Korrektur des Missstands, welcher im Anhang zu sehen ist.

2. Kann man die Codeschnipsel wie z.B. cellstyle="background-color: und rowstyle="background-color: nicht kürzer gestalten? Ich meine, länger bzw. umständlicher gehts nu bald nimmer.

MfG

Hallo,

du meinst den fehlenden Abstand zwischen Bild und Text, oder?

Bzgl. des 2. Punkts: nun, das ist normaler CSS Syntax bzw. daran angelehnt. Ist zwar etwas Tipperei, dafür aber viel verständlicher als irgendwelche Abkürzungen.

Gruß, noisefloor

Madeddy schrieb:

1. Bitte um Korrektur des Missstands, welcher im Anhang zu sehen ist.

Das war ein allgemeiner Fehler im Design. Wurde nun korrigiert.

1. Kann man die Codeschnipsel wie z.B. cellstyle="background-color: und rowstyle="background-color: nicht kürzer gestalten? Ich meine, länger bzw. umständlicher gehts nu bald nimmer.

Ja, ist vielleicht nicht ganz glücklich für einen Nicht-CSS-Beherrscher, ist aber nun leider so.

noisefloor schrieb:

Wenn du andere Fehler kennst, nur raus damit! ☺

Hi,
ich hätte da noch einen Verwaltung/Moderatoren-Team/Richtig Fragen

e2b schrieb:

Ja, ist vielleicht nicht ganz glücklich für einen Nicht-CSS-Beherrscher

Nee, das is es nicht. Die gebräuchlichsten CSS-Teile krieg ich nu auch noch hin, es nervt nur etwas, wenns so lang is wie in diesem Fall. Ich würd das Eiskalt durch cell-bgc etc. ersetzten. Da kommen mal wieder meine leicht minimalistischen Anwandlungen durch. 😛

Im Übrigen finde ich, die oben zitierte Aussage hat einen etwas unverschämten Unterton. Hoffe dies ist Einbildung.