ubuntuusers.de

Wir sind auf etwas interessantes gestoßen:

http://www.sjmp.de/internet/pool-invest-gmbh-versus-ubuntu/

Logoklau aber wohl doch rechtens?

Ubuntu ist lediglich als Wortmarke eingetragen, außerdem befinden sich beide unternehmen in verschiedenen Klassen, was es wohl legitim macht...

Find ich aber doof 😛

Ich habe auch mal ein Ubuntu ähnliches Logo bei einer Microsoft Software gefunden - und auch ins Forum gestellt, weiß aber nicht mehr wie der Thread hieß, sonst könnte ich ein weiteres Beispiel anführen.

Find ich aber doof 😛

Klar, find ich auch, nur hat Canonical nicht die finanziellen Mittel, wegen dem Logo einen Streit anzufangen, außerdem ist es wahrscheinlich auch noch CC-SA - und sie haben sich selbst ein Bein gestellt.

So ist das, wenn man etwas gut meint, man muss selber dafür büßen, während andere profitieren.

Man kann und soll das an Canonical melden:

If you are aware a breach or misuse of the Ubuntu trademarks in any way, we would appreciate you bringing this to our attention. Please contact us so that we can investigate this further.

http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy

Ok. Canonical hat wohl doch die Mittel. 😳

Ich nehme den vorherigen Post zurück.

subes schrieb:

Ubuntu ist lediglich als Wortmarke eingetragen, außerdem befinden sich beide unternehmen in verschiedenen Klassen, was es wohl legitim macht...

Hm, hab ich was verpasst? Ubuntu ist sowohl als Logo als auch als Wort eine eingetragene Marke...

Ich zitiere mal aus der Ubuntu Trademark Policy:

The Trademarks

Canonical owns a number of trademarks and these include UBUNTU, KUBUNTU, EDUBUNTU, and XUBUNTU. The trademarks are registered in both word and logo form. Any mark >ending with the letters UBUNTU or BUNTU is sufficiently similar to one or more of the trademarks that permission will be needed in order to use it. This policy encompasses all >marks, in word and logo form, collectively referred to as “Trademarks”.

Zu Deutsch:

Canonical besitzt einige Marken, diese beinhalten UBUNTU, KUBUNTU, EDUBUNTU und XUBUNTU. Diese Marken sind sowohl in Form des Wortes als auch des Logos eingetragen....

Von daher ist das ganz klar eine Rechtsverletzung.

Der Blogger hat es jetzt auf einen Kommentar von mir hin gemeldet.

kill 007 schrieb:

Hm, hab ich was verpasst? Ubuntu ist sowohl als Logo als auch als Wort eine eingetragene Marke...

Naja, im DPMA konnte ich lediglich Einträge für die Wortmarke finden:

http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/2380511/304597139/DE http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/2862421/399243895/DE http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/2142840/300386796/DE http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/2748549/304596183/DE http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/1674181/3020080176032/DE

Oder hier selbst suchen: http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/einsteiger

http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/2593809/304664561/DE

Das sollte doch alles sagen...

Bereitstellung von digitaler Musik (nicht herunterladbar) im Internet

hab ich was verpasst?

detructor15 schrieb:

Bereitstellung von digitaler Musik (nicht herunterladbar) im Internet

hab ich was verpasst?

Das hab ich auch nicht so recht verstanden...

http://linuxundich.de/de/ubuntu/ubuntu-one-music-store-in-arbeit/

das dürfte das dann wohl erklären.