ubuntuusers.de

Hallo allesamt,

ich möchte gerne bezüglich des Verbleibs eines gewissen Blogs im Planeten diskutieren. Es handelt sich dabei um den Blog "bitblokes", der meines Erachtens ein reiner News-Aggregator ist. Es werden aktuelle IT-Neuigkeiten der großen Nachrichtenverbreiter hergenommen, dessen Artikel überarbeitet bzw. umformuliert und schlussendlich als eigenes Werk veröffentlicht. Dafür werden die Artikel zusätzlich aufgebläht, was das ganze nur noch nerviger macht. Das erklärt auch die hohe Aktivität und die Länge der Artikel.

Man vergleiche zB einen willkürlich gewählten Absatz eines Artikel von bitblokes mit dem von heise, dem ich nachgegoogelt habe:

1. Juli 2012: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Schaltsekunde-Linux-kann-einfrieren-1629683.html

"Vorbeugen ist besser als Heilen, hat sich Google anlässlich wiederkehrender Störungen durch Schaltsekunden in den eigenen Serverparks gesagt und ein "leap smear" genanntes Verfahren etabliert, das ebenso einfach wie genial ist: Mit modifizierten NTP-Servern sorgt Google dafür, dass am Tag der Schaltsekunde mit jedem NTP-Update einige Millisekunden eingefügt werden, die sich bis zum Schaltzeitpunkt zu einer Sekunde addieren. Diese kleinen Differenzen zwischen alter und neuer Systemzeit verkraften Betriebssysteme in der Regel klaglos."

3. Juli 2012: http://www.bitblokes.de/2012/07/schaltsekunde-alter-hut-und-dauerbrenner/

"Erwähnenswert ist meines Erachtens noch, wie Google ungeachtet der Verwendung gepachter Kernel, auf das Problem reagiert, nämlich mit einer Lösung die keine ist, aber funktioniert und zwar durch „Vorbeugen“. Google setzt dazu in den eigenen Serverparks auf selbst erdachtes Verfahren unter der Bezeichnung „leap smear“. Dabei sorgt Google mit modifizierten NTP-Servern dafür, dass an dem Tag der Schaltsekunde mit jedem NTP-Update einige Millisekunden eingefügt werden, die sich bis zum nächsten Schaltzeitpunkt zu einer Sekunde addieren."

Der ganze Absatz ist eigentlich geklaut. Einen Satz habe ich hervorgehoben, weil er fast Deckungsgleich ist. Der Rest ist bloß umformuliert. Die einzige Eigenkreation ist die Einleitung bzw. ein wenig Fülltext und das Weglassen des Fülltextes der heise-Variante. Und selbst dieser wurde bloß umformuliert, was man gut an der Wortwahl erkennt. Ach, eigentlich könnte ich den ganzen Absatz gelb markieren...

Was mich aber besonders stört, ist die Tatsache, dass der Blog den Planeten schlicht und ergreifend zumüllt. Es gibt soooo viele tolle Projekte, die Ubuntuuser in ihren Blogs vorstellen und diese man schlicht nicht mehr zu Gesicht bekommt, weil ein gewisser Blog unnötigerweise die Sicht versperrt.

Ich bitte daher, die Entfernung des Blogs in Betracht zu ziehen und gegebenenfalls die Planetenregeln so zu ändern, dass reine News-Reblogger ausgeschlossen werden.

Danke.

Ist mir auch schon aufgefallen. Ging mir sogar so weit auf die Nerven dass ich geschaut habe wie ich nach dem Wort "bitblokes" filtern kann.

Vor kurzem ist mir dann auch deren Impressum aufgefallen:

Bitblokes Impressum

Verantwortlich für diese Publikation ist

NAME, Blue Beach Club, Dahab, Süd-Sinai, Ägypten.

Autoren inklusive Autorenkürzel in Klammern:

[…]

Kontakt für Firmen und Leser: presse at bitblokes.de (mich kann man auch buchen, wenn Sie einen Artikel oder ein sonstiges Schriftstück benötigen). Ich schreibe unter anderem für TecChannel, Computerwoche und die PC-Welt. Zudem bin ich Mitglied im DFJV (Deutscher Fachjournalisten Verband) – #1159292.

Aber zusammen gebracht habe ich das noch nicht. Und das kopiert wird ist mir auch nicht aufgefallen. Aber die Werbung auf der Seite war mir auch schon ein Stein des Anstoßes.

Bzgl. der Kopierten Zeilen könnte man auch mal Heise informieren.

Ich persönlich wäre für Ausschluss, kann aber momentan keine Begründung formulieren.

uu-de bedeutet für das Schreiben die verwendete Sprache und nicht einen Staat. Ob des Bloggers Wohnsitz und Arbeitsort Ägypten oder Hintermeckelkleckel sind, ist daher unerheblich.

Daß er als Journalist in seinem Blog im Impressum auf entsprechende kommerzielle Angebote hinweist, tangiert nach aktuellen Regeln des Planeten diesen nicht, solange eben genau dies nicht aggregiert wird.

Daß er mit seinen Artikeln den Planeten seit längerer Zeit dominiert, sehe ich ursächlich eher in der wesentlich geringeren Aktivität (mit übrigens teils sehr fragwürdiger Qualität) der anderen Blogger im Planeten. Bitblokes 'rauszuwerfen, weil er "zu viel" schreibt, ist eine Umkehrung der Tatsachen.

Wiederverwertung...Artikel anderer sollte selbstredend nicht stattfinden (und ist dennoch in großem Stil Gang und Gäbe, ich sag nur cb, wf und gefühlt alle Mac-Newssites und das sind beileibe nicht nur PMs). jdo ist offen für Hinweise (ich habe ihm schon die eine oder andere Mail geschickt, deren Hinweise er angenommen hat). Mit der Keule braucht man sicher nicht gleich drohen. Ich gehe davon aus, daß er berechtigte Kritik, ausgesprochen in angebrachter Art, annehmen wird.

Btw., in D könnte jdo nicht derart erstklassige Unterwasserfotos mit solch fotografischer Professionalität schießen.

Und auf ein Wort, yt-Links zu eindeutig kommerziellen Werbespots (Big Blue) in der Sig, witzig oder nicht, verstoßen gegen die uu-de-Regeln (Punkt 1.7).

Huhu!

Danke, axt, Du nimmst mir meine Worte/Argumente vorweg.

Ich sehe nichts, was gegen das Blog spricht. Im Gegenteil: Erst durch das Blog erfahre ich Dinge, die bei nahezu allen News-Seiten gar nicht erwähnt werden (diverse exotische Distributionen).

Jürgen ist in jedem Falle für Kritik aufgeschlossen und wird diese auch annehmen. Ich stand mit ihm schon mehrere Male in Kontakt.

Ansonsten kann ich mich axt nur anschließen: Nennt uns Blogs, die den Planeten bereichern können. Wir finden/kennen auch nicht alle. Im Gegenteil: Wir entfernen in regelmäßigen Abständen Blogs aus dem Planeten, weil sie mehr oder weniger inaktiv sind.

Liebe Grüße,

Flo

Ich finde bitblokes ok.

Was sind denn die Alternativen?

Das zehn-tausendste Wallpaper, die x'te Linse für Unity, der millionste Bash-Tipp, wie man Ubuntu noch viel viel viel sicherer installiert.

Gnome vs Unity, KDE vs Gnome, Windows vs Ubuntu, warum Gnome, Unity, KDE, XFCE unzumutbar, oder überragend sind? Das die "Experten" - Artikel oftmals auf Computerbild-Niveau abrutschen scheint auch nicht zu stören.

Thorwalds oder Shuttleworth haben eine neue Sprechblase produziert, dass muss dringend diskutiert und kommentiert werden inklusive der persönlichen-emotionalen Ansicht des Blog-Autoren.

Linux für den Krieg, Linux für den Weltfrieden, Linux entdeckt Gottesteilchen.

Das Problem liegt doch ganz woanders, es ist alles bis zum Erbrechen erklärt. Lesen tut es eh keiner. (Siehe die täglichen Fragen im Forum)

Und neue Themen zu finden, scheint extrem schwer, vor allem bei einer Distribution die angeblich alles automatisch erledigt und Hintergrundwissen nicht so wichtig ist.

In 80 Prozent der Blogs findet nur Recycling und Redundanz statt. Warum verbietet man diese Blogs nicht, mit Hinweis auf das UU Wiki.

Themen wie : Source zu debianisieren mit libs und devs und eben nicht nur "Hello World" werden seit Jahren ausgelassen, weil es eh die wenigsten kapieren, eingeschlossen vieler Blog-Autoren und es wahrscheinlich auch keinen interessiert. Strom kommt aus der Steckdose und Programme aus dem PPA. Irgendwer wird es schon machen. Wozu auch...In Blogs wie OMG und Co wird ja auch zu fast jedem Mist ein PPA empfohlen. Im Planeten geht es auch oftmals nicht, nach meiner Meinung, um Verständnis, sondern um Konsum und Selbstdarstellung.

Was sind also die Alternativen?

Hallo,

uu-de bedeutet für das Schreiben die verwendete Sprache und nicht einen Staat.

Richtig. uu.de ist die (eine) _deutschsprachige_ Plattform für Ubuntu. Uns das umfasst halt alle (in der Welt), die Deutsch sprechen. Nicht nur Deutschland, Österreich und die deutschsprachige Schweiz.

Zum eigentlichen Anliegen meine 5 Cent: Nun, im Verhältnis zu den anderen Blogs hat der Planet ziemlich viele Beiträge von bitlokes, das stimmt. Aber wenn einen die Themen nicht interessieren - drüber scrollen. ☺

Gruß, noisefloor

Hier zu urteilen ist immer schwer. Man muss es ja nicht lesen. Ist mir bei http://ubuntunews.de/ zumindest nicht so aufgefallen. Ähnlichkeiten zu anderen veröffentlichungen kommen schon mal vor. Kommt mir der Inhalt bekannt vor, scroll .... 🦆 🦆 🦆

Ich kann dem Threadstarter nur beipflichten.

Neben den oben genannten Problemen mit geklautem Inhalt, der zufällig ähnlich zu dem der großen Newsseiten einige Tage zuvor ist, sind die Artikel oft schlicht Inhaltlich falsch oder sind sehr stark z.b. Linux Mint lastig.
Es gab eine Zeit, da kam fast der Eindruck auf, das wäre der Linux Mint Planet. Gerade sowas finde ich nicht tragbar. Klar kann der Blogger nutzen was er will und kann auch dadrüber bloggen. Aber muss das dann in den UU-Planeten?

Zudem braucht keiner einen Blog, der einem den Newsticker von Distrowatch vorliest und jedes noch so lächerliche Wallbuntu oder Spinoff vorstellt.

Das Grundproblem ist hier in meinen Augen, dass er es als kommerzieller Blogger nur auf eine möglichst große Leserzahl anlegt wegen der finanziellen Einnahmen. Was das Zuspammen vom Planeten finanziell einbringt hatte er selbst zu Beginn seiner Aufnahme in den Planeten dargestellt.

Das er nicht auf Kritik reagiert oder sie schlicht negiert wurde in den Kommentaren gezeigt.
Scheinbar reicht aber der persönliche Kontakt zum Team um ein Freilos zu erhalten. In der deutschen Ubuntu-Community ist das Bitblokes-Problem eher von der anderen Seite bekannt.

Hallo,

k1l schrieb:

Scheinbar reicht aber der persönliche Kontakt zum Team um ein Freilos zu erhalten.

was denn für ein Freilos? Was hat persönlicher Kontakt damit zu tun?

In der deutschen Ubuntu-Community ist das Bitblokes-Problem eher von der anderen Seite bekannt.

Wen versuchst Du gerade aus der Ubuntu-Community auszuschließen? Oder meinst Du: alle aus der Ubuntu-Community außer dem Ikhayateam?

Liebe Grüße,
Torsten

Also „formal“ macht Jürgen alles richtig, er erfüllt alle Kriterien, die die Planetenregeln formulieren. Insofern wäre es unfair und auch unverständlich, wenn man Bitblokes nicht dabeihaben würde. Ein „Problem“ ergibt sich allein tatsächlich aus der Veröffentlichungsfrequenz; Bitblokes ist quasi kein Blog, sondern ein Nachrichtenportal (aber die Grenzen sind da ohnehin fließend). Dass Jürgen viel produziert, kann man ihm nicht zum Vorwurf machen, auch wenn dadurch in indirekt auf uns andere Autoren Druck ausgeübt wird, ebenfalls mehr zu veröffentlichen – worunter dann aber die Qualität leidet.

Letztlich ist es aber kein von Bitblokes verursachtes Problem, sondern es ist ein Problem der Wahrnehmung: wenn man den Planeten als das sieht, was er im Grunde ist – ein Verstärker für viele Einzelseiten, so dass sich der Leser das Abonnieren/Verfolgen vieler einzelner, selten und unregelmäßig aktualisierter Seiten sparen kann – und dann eine einzige Seite eine Postingfrequenz erreicht, dass man genausogut deren Feed separat abonnieren könnte, dann kann man natürlich die Sinnfrage stellen – wenn man also den UU-Planeten fast schon in Bitblokes-Planeten umbenennen könnte.

Aber andere sind eben vielleicht froh, wenn sie täglich viel im Planeten vorfinden. Wem das alles zu viel ist, kann durchaus selbst aktiv werden und individuell filtern, RSS-Reader mit guten Filtermöglichkeiten gibts genug. Statt anderen etwas vorzuenthalten, wäre der beste Weg also, für sich selbst zu entscheiden, was man geliefert bekommen möchte und was nicht, wenn man mit der Zusammensetzung unzufrieden ist. Wer natürlich die Planetenseite direkt liest und auf Seite 1 nur die Beiträge eines Blogs zu sehen bekommt – da hilft es natürlich nicht weiter. Aber ich glaube kaum, dass noch eine Regel „pro Tag/Woche/Monat nur maximal x Artikel“ sinnvoll wäre. Als nächstes kommt dann der Wunsch nach Nichtzulassung von inhaltlich verwandten Beiträgen usw. – das würde das Planetenklima vergiften. Das Implementieren von Ignorierfunktionen direkt im Planeten-Frontend andererseits dürfte wohl auch Overkill sein, nehme ich an.

toddy schrieb:

Hallo,

k1l schrieb:

Scheinbar reicht aber der persönliche Kontakt zum Team um ein Freilos zu erhalten.

was denn für ein Freilos? Was hat persönlicher Kontakt damit zu tun?

Der Beitrag von Ubuntuflo erweckt diesen Eindruck.

In der deutschen Ubuntu-Community ist das Bitblokes-Problem eher von der anderen Seite bekannt.

Wen versuchst Du gerade aus der Ubuntu-Community auszuschließen? Oder meinst Du: alle aus der Ubuntu-Community außer dem Ikhayateam?

Das scheint beim nochmaligen Durchlesen etwas schlecht formuliert meinerseits: Ich habe an diversen Stellen schon öfters Kritik über den Blog im Planeten mitbekommen. Mehr als es hier gerade den Anschein macht. Auch dem UU.de Team sollte das nichts Neues sein.

Liebe Grüße,
Torsten

Grüße zurück

k1l schrieb:

Auch dem UU.de Team sollte das nichts Neues sein.

Stimmt, ist auch nichts Neues. ☺

Liebe Grüße,
Torsten

Sind alle Erbsenzähler jetzt zufrieden? http://www.bitblokes.de/2012/07/abschied-aus-dem-planeten-der-ubuntuusers-de/comment-page-1/#comment-4189

"Erbsenzähler" .... ja, teilweise gebe ich dir Recht.

Ich bin auch an Erbsen interessiert, so etwa wie Google an Cookies.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Google-droht-22-5-Millionen-US-Dollar-Strafe-fuer-Cookie-Betrug-1635336.html

Da mich die Aversionen einiger Poster doch erstaunt haben, habe ich nun versucht, mir eine eigene Meinung zu bilden. Es gab und gibt bei dir Berichte, die selbst erstellt sind und die es sich zu lesen lohnte.

Beispiel von Vielen: http://www.bitblokes.de/2010/12/mod_rewrite-in-apache-2-unter-ubuntu-aktivieren/

Da hat mich das ständige News aggregieren nicht gestört, da konnte ich drüber scrollen. Ich war also nah davor, mich über "die Nörgler" aufzuregen und dir beiseite zu stehen. Und habe dann eben nur einmal "meinen" Test gemacht.

Ich habe eine spezielle Sicht und aus diesem Blickwinckel gefallen mir deine Seiten auch nicht: Datenschutz. Nicht nur, dass du eine Anleitung schriebst und veröffentlicht hast, wie man den Like-Button integriert, ist aus meiner Sicht gedankenlos bis unverantwortlich (1. Werbung für die Datenkrake, 2. keinerlei Hinweise über die Folgewirkungen eines Like-Buttons von facebook), sondern auch die Masse an Java-Skripten, u.a. facebook, die man bei dir zulassen soll, nervt mich persönlich gewaltig. Siehe Anlage.

Du nutzt, soweit ich erkennen kann, auch nicht die seit Jahren von Google (auf großen Druck hin!) angebotene Möglichkeit IP-Adressen zu anonymisieren (leichtens einbaubar! auch für Laien) und die Zwei-Klick-Button-Lösung von heise.de für den facbook-Button (und andere Werbenetzwerke), sind scheinbar für dich auch unwichtig? (Bitte ggfls. um Korrektur!)

Wenn das die Zugeständnisse sind, die du aufgrund der Kommerzialisierung deines Blogs machen musst und willst, mag das seine Logik haben. Für mich ist es ein No-go.

Ich bin sofort wieder ein "Pro-Bitblokes"-Voter und als Leser zu haben, wenn deine Seiten sauber sind. 👍

Ist gut jetzt, ihr könnt das Feuer einstellen. Er ist ja raus.