ubuntuusers.de

Hi!

Die Leiste hatte noch zwei Schaltflächen für die Codeblöcke, eine nur für "Text", eine für die "Sprachen", das haben wir doch letztens geändert, sodass nur noch eine Schaltfläche da ist; die Große sollte eigentlich 1:1 sein, aber das kann man ja ändern 😉

Mit den diversen Artikeln hast du zweifellos Recht, da sollte man vielleicht wirklich mal rigoros zusammenfassen...

sop long
hank

Servus ☺

Heinrich Schwietering schrieb:

...das haben wir doch letztens geändert...

ach ja... da war was 😀

Habe noch an den Tabellen gefeilt. ☺

kaputtnik schrieb:

Wir sollten auch mal überlegen, ob wir generell so viele Artikel über das Wiki brauchen:

• Baustelle/Wiki/Syntax

• Wiki/Benutzung

• Wiki/Schnelleinstieg

• Wiki/Referenz

...

m.E. könnte der Wiki/Schnelleinstieg entfallen

Zitat: "Die Icons sind doch wohl die Schaltflächen oberhalb des Textfelds" Zitat ende

Nutzt man wie ich das Java Skript nicht, sind diese im Textverlauf auftauchenden Symbole alles andere als hilfreich. Habe aber jetzt (!) erstmal verstanden, was die eigentlich da sollen 😉

Hi!

frustschieber schrieb:

m.E. könnte der Wiki/Schnelleinstieg entfallen

Ja, wäre zumindest der naheliegenste Kandidat...

Zitat: "Die Icons sind doch wohl die Schaltflächen oberhalb des Textfelds" Zitat ende

Nutzt man wie ich das Java Skript nicht, sind diese im Textverlauf auftauchenden Symbole alles andere als hilfreich. Habe aber jetzt (!) erstmal verstanden, was die eigentlich da sollen 😉

Mir gehts andersherum: Hab schon immer JavaScript aktiviert, und das als "Standard" angesehen 😉, man müsste sie also wohl auch so "programmieren", dass sie auch nur bei aktiviertem JavaScript sichtbar sind; hab' aber kein Ahnung davon, und ob das überhaupt ginge...

so long
hank

Hallo,

Ja, wäre zumindest der naheliegenste Kandidat...

+1 - zumal es wirklich in vielen Teilen mit Wiki/Syntax redundant ist...

Gruß, noisefloor

Servus ☺

habe auch noch mal ein wenig im Artikel gewerkelt... von mir aus könnte man den Abschnitt Tabellen/Prinzip noch streichen, da nun im Abschnitt darüber quasi eine Copy&Paste-Vorlage mit "Titel" und "Kopf" drin ist.

Die Link-Liste habe ich auch noch vereinheitlicht und zusammengestrichen (Links zu CSS-Seiten brauchen in diesem Artikel nicht zu stehen).

Also fertig würde ich sagen. Was sagt frustschieber?

Gruß
kaputtnik

Sieht gut aus. 👍

Die Box zu den externen Bildern kann entfernt werden. Ist nicht mehr Stand der Dinge. Hier könnte man nur erwähnen, dass bei der Verwendung von Bildmaterial. welches aus anderen Quellen stammt diese unbedingt anzugeben sind.

müßte bei den Links noch ergänzt werden.

Servus ☺

march schrieb:

müßte bei den Links noch ergänzt werden.

Es ist ein Wiki 😉

Ne, war nur spass... ergänzt und noch den einfachen Codeblock für Terminalausgaben eingefügt.

Gruß
kaputtnik

Es ist ein Wiki 😉

Ich wartete auf frustschieber. 😛

Der Hinweis auf die Position des Inhaltsverzeichnisses ist auch da - gut. ☺ Wie sieht das mit der Verzeichnistiefe aus? Soll da i.d.R. 1 verwendet werden? Macht Artikel IMHO übersichtlicher als z.B. 3.

march schrieb:

Der Hinweis auf die Position des Inhaltsverzeichnisses ist auch da - gut. ☺ Wie sieht das mit der Verzeichnistiefe aus? Soll da i.d.R. 1 verwendet werden? Macht Artikel IMHO übersichtlicher als z.B. 3.

Muss man individuell je nach Länge der Unterüberschriften entscheiden. Wir müssen berücksichtigen, das es auch User ohne Javaskript gibt. Bei denen wäre Tiefe 1 oft zu wenig weil sie ja nicht aufklappen können.

• Ich hätte hier das Inhaltsverzeichnis nicht auf 1 beschränkt, weil es nicht wesentlich länger wird und mir übersichtlicher erscheint.

• Das Tabellenprinzip (im Gegensatz zum Beispiel darüber) hat mir geholfen, überhaupt zu verstehen, wie's geht. Werden ohne JavaSkript nicht alle Überschriften berücksichtigt?

• Frage: Code mit Syntaxhervorhebung, braucht's das wirklich? Welcher normaler Nutzer weiss denn, welche Sprache er da eingeben soll?

• Die Links & Anker sind mMn trotz der zahlreichen Bemühungen mir nicht wirklich verständlicher geworden ☹. Was mich daran irritiert ist, dass die angegebene Syntax nicht zu den Beispielen passt, deren Syntax aufgrund der Tabellenstruktur auch im Bearbetienmodus nur schwer ersichtlich ist.

Hab die Tabelle für die Links & Anker mal umgeschrieben wie ich's jetzt verstanden habe ...

Danke für die bisherigen intensiven Bemühungen!

frustschieber schrieb:

• Ich hätte hier das Inhaltsverzeichnis nicht auf 1 beschränkt, weil es nicht wesentlich länger wird und mir übersichtlicher erscheint.

Ja, weil Du Javascript nicht aktiv hast. ich sag, ja, muss man von Fall zu Fall Unterscheiden. Sind sehr viele Unterüberschriften vorhanden und wird das Inhatltsverzeichnis dadurch seeeehr in die Länge gezogen, sollte man es IMHO um eine Ebene kürzen.

• Das Tabellenprinzip (im Gegensatz zum Beispiel darüber) hat mir geholfen, überhaupt zu verstehen, wie's geht.

Mhm, das ist ein Argument ☺

Werden ohne JavaSkript nicht alle Überschriften berücksichtigt?

Fürs Inhaltsverzeichnis: Es werden nciht alle Überschriften berücksichtigt. Für verweise auf Anker: Man kann auf jede Überschrift verweisen, auch wenn Javaskript ausgeschaltet ist.

• Frage: Code mit Syntaxhervorhebung, braucht's das wirklich? Welcher normaler Nutzer weiss denn, welche Sprache er da eingeben soll?

Korrekt, kann man in dieser Ausführlichkeit hier raus schmeißen. Erwähnen sollte man es aber dennoch, weil ab und zu ja auch zB Skripte vorgestellt werden.

Hab die Tabelle für die Links & Anker mal umgeschrieben wie ich's jetzt verstanden habe ...

Jo, so is besser ☺

Die Erwähnung der Fähnchen bei den Tags ist nicht gut. Tags sind keine externen Links und bekommen kein Fähnchen 😉

Gruß
kaputtnik

Hallo,

Frage: Code mit Syntaxhervorhebung, braucht's das wirklich?

Natürlich braucht's das. Es gibt genug Code-Schnipsel im Wiki.

Welcher normaler Nutzer weiss denn, welche Sprache er da eingeben soll?

Na ja, wenn du ein Code-Schnippsel postest, dann solltest du auch wissen, welche Programmiersprache das ist. Sonst hätte man den Code-Schnippsel wohl nicht verstanden, was das Posting hocgradig sinnlos machen würde. 😉

In der jetzigen Kürze halte ich es für ok.

Gruß, noisefloor

Finde die Seite gelungen. 👍