ubuntuusers.de

Keine Sorge, ich will sicher keine Werbung machen, denn Automatix hat hier einigen Supportern genug Nerven gekostet. Aber was haltet ihr davon, dass es nun eine "Fortsetzung" gibt namens Ultimatix http://ultamatix.com/ gibt?

Hier die ausführliche Werbebotschaft von Softpedia: http://news.softpedia.com/news/Ultamatix-The-New-Automatix-90801.shtml

Ich bin gespannt, wann die ersten Probleme mit dem Programm auftauchen. Und vor allem, wann sich der erste Entwickler den Code vornimmt und mal in Hinblick auf Automatix' Probleme untersucht: http://www.deesaster.org/blog/archives/61

Gruß, Dee

Hallo,

ich persönlich halte da nicht viel von, was ich selbst installiert habe kann ich auch besser kontrollieren una was viel schöner ist klapst nicht - suchen!

Gruß

It is actually based on Automatix, therefore it looks and acts exactly the same.

Da kann man sich doch denken, was letztendlich wieder dabei rauskommt...

Könnte man das nicht auch mit Meta-Paketen in den offiziellen Repos machen?

Och Dee, ich kannte es bisher nicht und hätte drauf verzichten können. 😐

Du als Mod und Supporter solltest es aber kennen. ^^ Im Ernst: Tauchte heute im Planet Ubuntu auf. Sonst würde ich das sicher auch nicht kennen.

Gruß, Dee

Ich glaub, mittlerweile ist es überflüssig geworden, oder nicht? Seit 7.10 läuft das meiste von den Codecs her schon von Anfang an. Aber als ich mit Ubuntu angefangen bin, wäre ich ohne Automatix wohl durchgedreht 😉

psychedelix schrieb:

Ich glaub, mittlerweile ist es überflüssig geworden, oder nicht?

War es das nicht schon immer? 😉

Die ersten Warnungen verbreiten sich.

http://www.geekosophical.net/?p=186

Was ist eigentlich aus EasyUbuntu geworden? Gerade habe ich mal auf der Projektseite nachgesehen, und das ist wohl mittlerweile eingestellt. Aber ich weiß noch, dass die explizit die Probleme angegangen sind, die Autmatix hatte. Doch irgendwie hat das Projekt nie die Aufmerksamkeit gehabt, die Automatix hatte. Vermutlich auch deswegen kenne ich auch keinen Bericht, wo sich ein Entwickler das mal auf Probleme hin angesehen hätte.

Liebe Grüße
Fredo

War der Entwickler von EasyUbuntu nicht sogar von "hier"?

@adun: Soweit ich weiß, nein. Nur das deutsche Automatix wurde von pippovic und beewee gepflegt.

@Fredo: Dass sich Matthew Garret damals Automatix angeschaut hat, geschah auf Wunsch des Automatix-Projektes. Hätte Easybuntu dies an das Ubuntu Technical Board herangetragen, hätte bestimmt jemand dazu ein Review geschrieben. Aber insgesamt hast Du recht, Easybuntu war immer nur die kleine Stiefschwester von Automatix.

Gruß, Dee

Auch Ubuntu-NL warnt nun vor Ultimatix und hat einige Dinge herausgefunden: http://www.qense.nl/posts/ubuntu-nl-warns-for-ultimatix

Die gehen sogar soweit zu sagen: "Wenn Du Ultimatix benutzt hast, kriegst Du keinen Support. Installier Dein System erstmal neu." (Also frei übersetzt!)

Gruß, Dee

Die haben schon recht davor zu warnen und den Support für ein solch verpfuschtes System anzulehnen. Alleine der "sudo echo"-Fehler zeigt wieviel der Autor des Tools von der Shell-Programmierung versteht. Und vor allem zeigt es wie gut der Autor das "Tool" vorher getestet hat.

Ich würde mich jetzt selbst auch nicht als Gott der Shell-Programmierung bezeichnen, aber immerhin bin ich vorher so vernünftig und teste ein Konstrukt ausführlich bevor ich es in das eigentliche Shell-Programm aufnehme. Dann kann ich mir wenigstens sicher sein das alles richtig funktioniert.

Warum denn immer auf Automatix schimpfen? Es haben doch sicherlich (ich eingeschlossen) sehr viele Leute am Anfang benutzt?

Ok, die BILD Zeitung kauft auch keiner und lesen schon gar nicht, aber trotzdem gibt es sie seit Jahren zu kaufen. 😉