ubuntuusers.de

Hi

Ich wollte einfach mal wissen was ihr im Vergleich zu Gnome und Unity haltet?

Nennt mich konservativ, aber ich finde die Umstellung auf Unity nicht gut. Meiner Meinung nach wird damit einfach nur ein Alleinstellungsmerkmal hervorgehoben, einfach nur um anders zu sein. Unity ist geeignet um auf kleinen Bildschirmen wie Netbooks zu werkeln. Auf meinem 24"-Bildschirm wirkt es irgendwie komisch. Aber vielleicht muß man sich daran auch erst gewöhnen. Ich für meinen Teil werde nach der standardmäßigen Einführung von Unity trotzdem Gnome nutzen.

ich schließe mich den Worten meines Vorredners an, ich bleibe bei Gnome, solange es geht.

Lasst mich mal raten. Sobald einer der Mods den Thread hier liest, wird er gesperrt, da es schon genug Diskussionen über Unity hier im Forum gibt. Nur vom Threads erstellen über das Thema Unity wird die Sache auch nicht besser sondern es wird nur das Forum zugemüllt.

Roland_Linux schrieb:

Lasst mich mal raten. Sobald einer der Mods den Thread hier liest, wird er gesperrt, da es schon genug Diskussionen über Unity hier im Forum gibt. Nur vom Threads erstellen über das Thema Unity wird die Sache auch nicht besser sondern es wird nur das Forum zugemüllt.

Mag sein...?!

Ich möchte das noch ein wenig mehr einschränken, ich bleibe bei Gnome 2, so lange es geht.

Hatte mir letztens die Gnome 3 Live CD geladen und war völlig überrumpelt, was da auf uns zu kommt.

Unity und Gnome 3 werde ich akzeptieren, wenn ich die Wahlmöglichkeit dazu behalte. Schreibt mir das die nächste Version von Ubuntu einfach vor, dann war es das für mich. Kann ich das bereits bei der Installation oder einem Upgrade wählen, willkommen, ich schaue es mir mal in Ruhe an.

Unity mag sicher auf Netbooks Sinn ergeben, aber mein Desktop soll damit nicht verändert werden. Ich habe lange Jahre an diesem Desktop gefeilt und mir bei den verschiedenen Einrichtungen auch etwas gedacht! Daher wäre ich stinksauer, wenn ich das jetzt fast perfekte Konzept mit Unity oder Gnome 3 ersetzen müsste. Gnome 3 wird sicher irgendwann Standard werden, aber ich möchte dann auch wählen können, wie ich mir den Desktop einrichte. Wenn Gnome aber weiter in Richtung KDE abdriftet, und ich hatte wirklich Gründe mich davon zu verabschieden, dann käme ich mir zu sehr bevormundet vor.

Ein eigenes Gesicht für Ubuntu, mir ist das nicht wichtig, die Kosmetik mache ich, wie ich sie will. Wenn man mir das aufzwingt, dann schönen Dank auch, es war schön, so lange es dauerte. Ubuntu sollte besser auf die hier bisher hohe Stabilität und Aktualität achten, der Rest ist nru individueller Geschmack, der bei jedem anders aus schlägt.

My 2 cent.

hmm.. Ich hatte auf meinem Netbook unity und war endtäuscht! Vileicht hübscher und mehr inovation aber weniger brauchbar. Ich hoffe stark das sich dass bei 11.04 ein wenig geändert hat. Wenn nicht dan sehe ich mir mal gnome3 an..

Einerseits find ich es aber auch gut das sich Canonical neues einfallen lässt und nicht nur immer das selbe macht. Ob es gut ist wird ja sich herausstellen und wenn dem nicht so ist dan hab ubuntu spätestenz bei der nächsten LTS wieder was vernünftieges 😉

naja,

Gnome3 vs Unity, und Gnome3 vs Unity für sich:

Es ist ja alles noch Baustelle. Ich denke, im Moment kann ich nicht urteilen in der Form "das eine gefällt mir besser". Das geht wenn man fair sein will erst ab dem Moment, wo beides veröffentlicht worden ist.

Trotz unterschiedlicher Technik finde ich beide Ansätze eigentlich sehr ähnlich geraten. G3 vs Unity. Man will ungefähr das gleiche, macht es aber mit unterschiedlichen Ansätzen. Da kann man eigentlich nur gespannt sein wie sich das weiterentwickelt.

Schön für mich, denn ich habe zweifelsohne die freie Auswahl. Schon jetzt kann ich über GDM die neuen Ubuntu-Oberflächen ausprobieren wie ich will und es wird ja nicht mehr lange dauern bis Gnome3 dazukommt (hoffentlich).

Die zwei wichtigsten Neuerungen bei 11.04 sind für mich, das Compiz quasi als Standart dabei ist, und Ubuntu anfängt, Gnome so anzupassen wie man das für richtig hält. Ich denke, es wird niemandem schaden, weder Ubuntu noch Gnome noch der User wird Nachteile haben. Am Ende entscheidet doch der User, was ihm besser gefällt wird sich durchsetzen.

Lange Rede, kurzer Sinn: Unity gefällt mir im Moment zwei, drei Ticks besser. Es liegt wohl an der Integration in Ubuntu (was ein Wunder), und der Tatsache das bei Gnome3 noch nicht soviel los ist. Hierbei darf man aber nicht vergessen, das Gnome3 ja quasi "für viele" distris ist, und Unity erstmal wichtiger für viele "Ubuntu's" ist. Die reine Optik macht auf beiden Seiten ja schon ganz gute Eindrücke.

Tatsächlich am wichtigsten ist mir, das nach den Versionswechseln meine Extra-Hardware funktioniert, das niemand allzusehr den Nautilus verpfuscht ☺ Ich werde ja dann sehen, welchen GDM Eintrag ich bevorzugt starten werde. Bis auf weiteres muss ich allerdings auf 10.10 oder Debian6 fernsehen. Muäh.

Bei Unity kommt ja jetzt die nächste Alpha, und da wird sich wieder einiges tun..

Unity macht auch auf dem Netbook keinen Sinn. Einfach XCFE oder LXDE mit automatisch ausgeblendeten Panels. Außerdem ist waagerechter Platz viel wertvoller als senkrechter.

Tar0n schrieb:

Unity macht auch auf dem Netbook keinen Sinn. Einfach XCFE oder LXDE mit automatisch ausgeblendeten Panels. Außerdem ist waagerechter Platz viel wertvoller als senkrechter.

Wenn du dir Unity (in Natty) wirklich mal angeschaut hättest würdest du das nicht sagen.

Wenn ich hier schon Gnome vs. Unity lese...

Unity ist eine Oberfläche, sonst nichts. Ubuntu 11.04 basiert auf GNOME 2 und Ubuntu 11.10 wird auf GNOME 3 basieren.

Es wird, wie schon 1000x gesagt, einen Fallback auf das alte gnome-panel geben, warum man das auch immer möchte, da sowohl Unity als auch die GNOME-Shell genial sind, wenn man sich mal damit beschäftigt (und damit meine ich keine Monate-alten Releases).

d2kx schrieb:

Es wird, wie schon 1000x gesagt, einen Fallback auf das alte gnome-panel geben, warum man das auch immer möchte, da sowohl Unity als auch die GNOME-Shell genial sind, wenn man sich mal damit beschäftigt (und damit meine ich keine Monate-alten Releases).

Darüber streiten sich die Geister. 😉

Ich zumindest finde Unity alles andere als "genial".

Ihr könnt meckern, doch mir gefällt Unity sehr gut, auch wenn mir der aktuelle Kurs von Canonical nicht gefällt (doch das ist ein anderes Thema 😉 ).

Zu mindestens auf meinem Netbook macht es sich sehr gut und ich kann trotz ein oder zwei Fehlern sehr gut damit arbeiten.

Auf auf dem Desktop wird Gnome 2.x bestehen bleiben, wobei ich mir Gnome 3 auch noch gar nicht angesehen hab.

Generell werde ich nächsten Monat wohl kein Upgrade auf die neue Ubuntu-Version vollziehen und stattdessen die insgesamten 18 Monate, welche Maverick unterstützt wird, genießen.

Toast.

Sollte es sich nicht stark verändern bin ich massiv dagegen. Ich habe es auf Maverick eine Weile getestet. Wirkt auf mich optisch altbacken und überhaupt nicht anpassbar. Für mich war es nicht mal möglich das Hintergrundbild zu verändern. Aber wie gesagt: Wenn eine gute Theme Engine kommt und das Ding anpassbar wird ist es für Netbooks eventuell eine gute Alternative.

Ob jemand auf seinem breiten Notebook wirklich Unity anstatt Gnome 3 benutzen wird, weiß ich nicht, halte ich aber für unwahrscheinlich aber nicht für ausgeschlossen. Wenn beides einigermaßen benutzbar und ansehnlich ist, dann wird der Benutzer sicher nach anderen Kriterien entscheiden, ob er Ubuntu mit Unity oder vllt Debian mit G3 wählt.

Eine richtige Meinung kann ich mir aber zZ in der Tat noch nicht bilden, da ich keine Vorstellung habe, wieviele Ressourcen die Gnome Shell verbrauchen wird und so weiter...

nightsky schrieb:

Ich habe es auf Maverick eine Weile getestet. Wirkt auf mich optisch altbacken und überhaupt nicht anpassbar. Für mich war es nicht mal möglich das Hintergrundbild zu verändern.

Unity 10.10 != Unity 11.04

In Natty wird es ein völlig neues Unity geben, das sich mit dem von Maverick kaum vergleichen lässt. Optisch und konzeptionell zwar ähnlich, technisch aber völlig anders