ubuntuusers.de

Wie sieht es denn nun aus?

deine beschreibung bzgl projectx gehört eigentlich in den projectx artikel oder nicht ?

was sagt pippovic wegen der aktualisierung von Avidemux

desperado666 schrieb:

was sagt pippovic wegen der aktualisierung von Avidemux

Dazu weiß ich nicht mehr, als du 😉 er hat sich bisher nicht gemeldet.

Zu ProjectX: Das Ziel des Artikels ist doch, dass man mal den kompletten Ablauf mal auf einer Seite hat. Auf ProjectX bin ich vielleicht etwas detaillierter eingegangen aber das liegt daran, dass Avidemux etwas intuitiver zu bedienen ist.

Wie wäre es denn, wenn ich erstmal den Artikel ProjectX um das erweitere, was ich in den TS-Dateien-Artikel geschrieben habe. Danach schauen wir mal, wie es mit Avidemux aussieht (der ist aber schon so weit, dass man da nicht mehr viel machen muss) und danach könnt ihr diesen Artikel löschen... weil es macht mir den Eindruck, als sei der für euch uninteressant.

Es wäre mir sonst schade um die ganze Arbeit.

jap wie schon im mai gesagt lager den teil bzgl projectx in den diesbezüglichen artikel um und dann sehn mer weiter.

Hiho,

wäre es nicht sinnvoll, den ProjectX-Artikel in die Baustelle zu kopieren oder kann ich den direkt überarbeiten?

komm auf den umfang an. ist es eine komplette überarbeitung ? Ein paar Änderungen ?

Das ging ja schnell 😀

Es ist eher eine Erweiterung: es kommt dann ein neuer Unterpunkt mit den Grundlagen der Benutzung hinzu. Da ich ja noch keine große Erfahrung mit dem Wiki habe, könnte mein Output vielleicht Mängel haben (ich werde sicher nichts Falsches schreiben aber vielleicht unvollständig oder schlecht strukturiert).

wenn es "nur" so wenig ist reichts auch wenn du den artikel editierst. evtl mängel 😉 werden wir, das wiki team, beaufsichtigen und wenn es uns nicht passt dann bekommst du richtig grossen ärger 😉 nein spass mach nur ich schaus mir an.

Bin dann erstmal durch damit.

ja sieht doch gut aus. danke!

MP2 → muss in AC3 umcodiert werden

Ein Hinweis das sich die Tonqualität dadurch ausschließlich verschlechtert.

Insbesondere DVB-T mp2 96 kbps (sehr verlustbehaftet), nach AC3...

Kannst du das bitte etwas genauer ausführen? Ich verstehe nicht ganz, was du meinst.

Also einerseits ist natürlich klar, dass bei jedem Umkomprimier-Vorgang Qualität verloren geht, egal von was nach was (außer weniger Ausnahmen, z.B. nach FLAC oder WAV).

Aber hätte nicht gedacht, dass ein subjektiv merkbarer Qualitätsverlust entsteht, wenn man von einem schlechten mp2 in ein AC3 mit 192 kBit/s umwandelt.

Ich räume allerdings ein, dass ich bis vorhin auch nicht wusste, dass MP2 auch DVD-Konform ist (darum geht es ja in dem Abschnitt), laut Wikipedia → DVD-Video, Abschnitt „Tonformate“. Es geht ja darum, mit Avidemus ein mpeg zu erstellen, das ohne weitere Umkomprimierung auf jedem DVD-Player lauffähig ist. In einem Guide las ich, dass ein AC3 dazu bei 5.1 eine Bitrate von 384 kBit/s haben sollte. Hier besteht also noch Klärungsbedarf. Der Teil sollte dann aber wohl auch eher in den Avidemux-Artikel.

Also einerseits ist natürlich klar, dass bei jedem Komprimiere-Vorgang Qualität verloren geht

Bei DVB-T ist der Ton mp2,Stereo.

mp2 ist ein Verlustbehafteter Codec.

Je nach Tonspur zwischen 65 - 192 kBit/s

Ein typische Ausgabe von einem DVB-T Stream sieht in Mediainfo so aus...

Audio
ID                               : 192 (0xC0)
Format                           : MPEG Audio
Format version                   : Version 1
Format profile                   : Layer 2
Duration                         : 1h 48mn
Bit rate mode                    : Constant
Bit rate                         : 192 Kbps
Channel(s)                       : 2 channels
Sampling rate                    : 48.0 KHz
Resolution                       : 16 bits

Typisch Video

Video
ID                               : 224 (0xE0)
Format                           : MPEG Video
Format version                   : Version 2
Format profile                   : Main@Main
Format settings, Matrix          : Default
Duration                         : 1h 48mn
Bit rate mode                    : Variable
Bit rate                         : 1 858 Kbps
Width                            : 544 pixels
Height                           : 576 pixels
Display aspect ratio             : 16/9
Frame rate                       : 25.000 fps
Colorimetry                      : 4:2:0
Bits/(Pixel*Frame)               : 0.237

In einem Mpeg Container gepackt, ist das ganze sogar DVD konform....

Was ich meinte...

Von mp2 nach AC3 mit 192 kBit/s (Dolby Digital 2.0) , kann die Qualität nur leiden, es wird durch die erneute Wandlung noch nicht einmal gleich gut.

Von mp2 (stereo) nach AC3 mit 384 kBit/s (Dolby Digital 5.1), kann nach meiner Meinung auch nichts gutes bei raus kommen. Die mp2 Qualität wird vermindert nur auf 5.1 verteilt.

Egal wie man mp2 wandelt, das Resultat ist Verlust.

z.Z schreibe ich an einem Artikel zu TTCut. (Bisher ist noch nicht viel zu lesen) TTCUT liefert einen DVD konformen MPEG ab, ohne neu zu kodieren, da der DVB-T Stream ja alle Voraussetzungen dafür erfüllt.

Das ganze ist übrigens keine Kritik an deinem Artikel,lediglich der Hintergedanke, wofür in AC3 wandeln, was ist das Resultat.

##aasche: ueberfluessig, da die Synchronisation auch direkt in Avidemux eingestellt werden kann
##Minipluto: Diskussion bitte im Thread
##Man könnte den Transportstrom auch direkt mit Avidemux öffnen, allerdings bekommt man dann Probleme mit der Synchronisation der Video- und Audiospuren. Abhilfe bringt [:ProjectX:], das dazu benutzt wird, um die Video- und Audiospuren in andere Formate zu exportieren.

wwwpasionch hat es in seinem Beitrag im Avidemux-Thread schon auf den Punkt gebracht: 2063667. In Avidemux kann man nur einen Offset einstellen, das kann für einen TS-Stream zu rudimentär sein. Das entspricht auch meinen Erfahrungen: demultiplext man vorher mit ProjectX, bekommt man ein akkurates und zuverlässiges Ergebnis.

Den Satz kann man meiner Meinung nach trotzdem streichen, da er nicht besonders informativ ist.