ubuntuusers.de

Frage bz unity spionage lens. Mit unity lens spioniert ubuntu 12.1 den user. Wenn man in settings privacy search results include online search results auf off einstellt, wird dann info oder keystrokes vom user computer an ubuntu servers weiterhin gesendet, nur nicht online search results an user computer gesendet, oder wird nichts vom user computer an ubuntu servers gesendet? In ubuntu 12.04 wird kein info oder keystrokes an ubuntu servers gesendet? Danke.

ubinde schrieb:

Frage bz unity spionage lens. Mit unity lens spioniert ubuntu 12.1 den user. Wenn man in settings privacy search results include online search results auf off einstellt, wird dann info oder keystrokes vom user computer an ubuntu servers weiterhin gesendet, nur nicht online search results an user computer gesendet, oder wird nichts vom user computer an ubuntu servers gesendet?

Kann ich dir jetzt nicht sagen, du kannst es aber mal mit Wireshark überprüfen oder einfach das Paket einfach komplette entfernen:

1

sudo apt-get purge unity-lens-shopping

In ubuntu 12.04 wird kein info oder keystrokes an ubuntu servers gesendet?

Habe ich bisher noch nicht gehört, nein. ☺

ubinde schrieb:

Frage bz unity spionage lens. Mit unity lens spioniert ubuntu 12.1 den user.

Nein. Die Shopping-Lens sendert Suchanfragen an einen Server von Canonical, wenn man in der Dash sucht.

Wenn man in settings privacy search results include online search results auf off einstellt, wird dann info oder keystrokes vom user computer an ubuntu servers weiterhin gesendet, nur nicht online search results an user computer gesendet, oder wird nichts vom user computer an ubuntu servers gesendet?

Wenn die Online-Suchergebnisse deaktiviert sind, schickt die Shopping-Linse keine Suchanfragen an Canonical, und auch viele andere Linsen schicken keine Anfragen mehr an Server im Netz.

In ubuntu 12.04 wird kein info oder keystrokes an ubuntu servers gesendet?

Die Video- und die Musik-Linse sendet unter 12.04 standardmäßig Suchanfragen an Canonical, um nach kommerziellen Musikangebeotebn und Online-Videos zu suchen. Beide werden aber für eine Suche in der Dash nicht benutzt.

Danke für die Antworten. Dieser post war auch ein Test. Nicht um die die antworten zu testen sondern ob das Forum zensiert. Info: Auf ubuntuforums.org habe ich „spy“ und „spying“ benutzt um unity in 12.1 zu beschreiben. Der post wurde sofort wegzensiert. Als Grund wurde angegeben das es trolling war. In einer Diskussion mit Forum adm habe ich argumentiert wieso ich unity als Spionage sehe. Adm hat keine Argumente für trolling angegeben. Keiner muss mit mir einig sein. Aber es schreiben sollte man dürfen. Und hier darf man. Da ubuntuforums.org wohl nicht in china ihren betrieb hat, kann die Zensur nur 2 gründe haben. Sie werden von conical bezahlt, oder einer missverstandene Loyalität gegenüber ubuntu. Hier wurde nichts zensiert, und das spricht für adm dieses Forum.

An diesch Die Video- und die Musik-Linse sendet unter 12.04 standardmäßig Suchanfragen an Canonical, um nach kommerziellen Musikangebeotebn und Online-Videos zu suchen. Beide werden aber für eine Suche in der Dash nicht benutzt. Dieser Antwort habe ich nicht verstanden. Kannst du es genauer erklären, und auch wie man es verhindert? Danke.

ubinde schrieb:

Dieser post war auch ein Test. Nicht um die die antworten zu testen sondern ob das Forum zensiert.

Bitte lies dir mal folgende Artikel durch: Zensur_(Informationskontrolle) und Zensur_im_Internet.

Info: Auf ubuntuforums.org habe ich „spy“ und „spying“ benutzt um unity in 12.1 zu beschreiben. Der post wurde sofort wegzensiert. Als Grund wurde angegeben das es trolling war.

Kann ich verstehen. Besonders wenn der Post ähnlich konstruktiv und unleserlich war wie hier. Trolle sind in Foren ein echtes Problem. Und nach diesem Post bin ich mir zu 100½ sicher dass dein Eingangspost trolling ist.

Siehe Troll_(Netzkultur)

In einer Diskussion mit Forum adm habe ich argumentiert wieso ich unity als Spionage sehe.

Nun dazu kann ich nichts sagen weil ich es nicht gelesen habe. Aber je nachdem wie man sich ausdrückt werden Äußerungen gerne als Provokation und je nach Form und Inhalt Trolling erkannt. Ob das der Fall war ist vom Einzelfall abhängig und nicht unsere Sache weil das ja nicht auf unserer Plattform passiert ist.

Keiner muss mit mir einig sein. Aber es schreiben sollte man dürfen. Und hier darf man.

Im Internet? Ja.

Auf einer privaten Plattform? Nein. Zum einen akzeptierst du beim Schreiben die Forenregeln. Und zum anderen gibt es bei Webseiten auch ein „Hausrecht“.

Sie werden von conical bezahlt,

Werden sie nicht.

oder einer missverstandene Loyalität gegenüber ubuntu.

Oder es liegt an der Form oder Inhalts des Postings.

Die Video- und die Musik-Linse sendet unter 12.04 standardmäßig Suchanfragen an Canonical, um nach kommerziellen Musikangebeotebn und Online-Videos zu suchen. Beide werden aber für eine Suche in der Dash nicht benutzt.

Nein. Das Dash ansich. Die Shopping-Lense verhält sich nicht wie die anderen Linsen, sonder eher wie ein addin.

Kannst du es genauer erklären, und auch wie man es verhindert?

Deinstallieren. Steht da aber auch.

Das wort. It appears my german was not good enough for you. Lets continue in English, if you are german, then none of us is writing in his native language. This was my post: I have read about the unity spy lens. Is or will the unity spy lens become part of ubuntu 12.04 lts? On ubuntu 12.1 if you disable the unity spying lens, are search info still being send to the ubuntu servers, but just not shown on your computer in form of search results?

Thanks.

One word, and one word only, made it trolling. Spying. I use the oxford dic's definition of trolling. By that definition one should want to provoke flaming replies. No, I did not. I wanted to express what I consider spying, and to show how important it is to me, to get an answer that can stop the spying, and if not I can stop using ubuntu. You Das wort are making the exact same errors, that adm ubuntuforums.org did. You say it is trolling, you do not say why it is trolling. Using a penal rule that way, is not good enough. You give the same childish statement saying, you agreed to forum rules. Yes I did. But that does not give adm the power to use them randomly. If you use a forum rule then tell why, and use argumentative sentences. I told adm ubuntuforums.org that no one should agree on my spy description, but it should be covered by free speech. Adm wrote there is no free speech on the forum. Who is so arrogant not to limit censorship as much as possible? Some can handle power, some cannot. I told adm, due to him censoring my question no one but him got a chance to answer. And his answer was not flaming. So we do not know whether I actually would create flaming answers. Further adm could not tell why he anticipated flaming answers, and he could not give me examples where questions similar to mine, resulted in flaming replies. On this forum I got, so far, 3 answers. None of them flaming. Diesch stated he did not agree with me, so did you. Ok with me. In case of flaming answers shouldn't the flaming answers be censored, and not my question? My question's starting point was technical.

Everyone knows Mr. Shuttleworth made a major mistake introducing the spy lens, the way it was done. In one step in terms of privacy, he made ubuntu, that had been better than the rest, worse than the rest. The spying is because on first use, you have to disable offline search if you do not want it. Not enable it if you want it. There is no warning about it. It has made all ubuntu users who have privacy awareness, not having confidence in ubuntu. When ubuntu phone is released, my and probably many others, main focus will be, is the os spying on me? Do you want ubuntu phone to become the next iphone? I do not.

I understand how to disable shopping lens and how to purge it. But I do not understand the // Die Video- und die Musik-Linse sendet unter 12.04 standardmäßig Suchanfragen an Canonical, um nach kommerziellen Musikangebeotebn und Online-Videos zu suchen. Beide werden aber für eine Suche in der Dash nicht benutzt.// part. Can you explain precisely what it does, and how to stop it? I have not heard about this.

ubinde schrieb:

Die Video- und die Musik-Linse sendet unter 12.04 standardmäßig Suchanfragen an Canonical, um nach kommerziellen Musikangebeotebn und Online-Videos zu suchen. Beide werden aber für eine Suche in der Dash nicht benutzt. Dieser Antwort habe ich nicht verstanden. Kannst du es genauer erklären, und auch wie man es verhindert?

Wenn du in Der Video-Linse (Super-V) oder der Musik-Linse (Super-M) suchst, werden die Suchanfragen an einen Server von Canonical geschickt. Wenn du das nicht willst, musst du die Pakete unity-scope-video-remote und unity-scope-musicstores entfernen.

ubinde schrieb:

Das wort. It appears my german was not good enough for you. Lets continue in English, if you are german, then none of us is writing in his native language.

Wenn du auf Englisch diskutieren willst, nimm dafür bitte ein englisch-sprachiges Forum.

One word, and one word only, made it trolling. Spying.

Bitte diskutiere deine Probleme mit den Admins von ubuntuforums.org dort.

Wenn du allgemein über Vor- und Nachteile von Unity diskutieren willst, mach das bitte im Thema [Sammelthread] Was haltet ihr von Unity?.

Danke.

Wenn du in Der Video-Linse (Super-V) oder der Musik-Linse (Super-M) suchst, werden die Suchanfragen an einen Server von Canonical geschickt. Wenn du das nicht willst, musst du die Pakete unity-scope-video-remote und unity-scope-musicstores entfernen

Video linse und musik linse ist das in dash home search music collection und search videos in ubuntu 12.04 unity?

Was schreibt man in terminal um unity-scope-video-remote und unity-scope-musicstores weg zu machen?

Wenn man gnome 3.4.2 in ubuntu 12.04 anwendet, wird dann irgenwelche info an ubuntu oder andere servers gesendet? Danke.

ubinde schrieb:

Wenn man gnome 3.4.2 in ubuntu 12.04 anwendet, wird dann irgenwelche info an ubuntu oder andere servers gesendet?

Nein.

vibaf danke.