ubuntuusers.de

Hallo zusammen,

ich möchte auf einen meiner Rechner Ubuntu installieren.
Der Rechner (Zotac ND22) hat eine Intel Celeron SU2300 2x1.2 GHz und 4GB RAM.
Die GPU ist ein NVIDIA ION Chip, das System soll auf einer 64GB SSD laufen.

Nutzen möchte ich das System ausschließlich zum surfen, MediaTheken (ARD,3-Sat,Arte etc.) im Browser schauen und Musik (Spotify) hören nutzen.

Ich bin aber noch unsicher welche Benutzeroberfläche ich installieren soll.

Ubuntu Unity:
kenn ich ein wenig von einem Freund, es schein alles recht einfach und simpel zu sein.

Ubuntu GNOME:
hab ich mir als Live USB Stick mal 20min angeschaut, da aber alles recht langsam war konnte ich nicht viel testen

Kubuntu:
gefällt mir auf den ersten Blick am besten, auch wenn es für mich als Anfänger und für meinen Anwendungsbereich evnt. zu viel sein kann?
War aber auch vom Live USB Stick recht lahm zum wirklichen testen

Ich weiß das ich die Benutzeroberflächen wechseln bzw. nach installieren kann.
Aber funktioniert das reibungslos, oder stoße ich da schnell an Grenzen für einen Anfänger?
Gibt es evnt. Performance Probleme wenn ich 3 Benutzeroberflächen installiere?

Vielen Lieben Dank für Eure Hilfe!

Phelan

Hallo und willkommen bei ubuntuusers!

PhelanWard schrieb:

Nutzen möchte ich das System ausschließlich zum surfen, MediaTheken (ARD,3-Sat,Arte etc.) im Browser schauen und Musik (Spotify) hören nutzen.

Kennst Du MediaThekView? Das fasst alle ÖR-Sender in einer Oberfläche zusammen und bietet auch den Download der Sendungen an.

Ubuntu Unity:
kenn ich ein wenig von einem Freund, es schein alles recht einfach und simpel zu sein.

Genau das. Allerdings zum Preis der (einfachen) Konfigurierbarkeit. Und man muss das Bedienkonzept mit Dash und Lenses mögen.

Ubuntu GNOME:
hab ich mir als Live USB Stick mal 20min angeschaut, da aber alles recht langsam war konnte ich nicht viel testen

Die GNOME Shell verfolgt ähnlich wie Unity ein neues, kontextbasiertes Bedienkonzept. Manche finden es gut, manche nicht (ich nicht).

Kubuntu:
gefällt mir auf den ersten Blick am besten, auch wenn es für mich als Anfänger und für meinen Anwendungsbereich evnt. zu viel sein kann?

Kubuntu bzw. KDE bietet eine Menge Optionen, aber Du musst sie ja nicht nutzen. In der Grundeinstellung ist es bereits sehr gut bedienbar. Seine weiteren Möglichkeiten kannst Du ja Schritt für Schritt erkunden (oder auch nicht) und sie eventuell irgendwann nicht mehr missen wollen. Ich konnte mich jahrelang irgendwie nie mit KDE anfreunden, seit anderthalb Jahren bin ich jetzt absoluter Fan. ☺

Wichtig: Wegen der Umstellung auf die brandneue KDE-Version 5, die noch einige Kinderkrankheiten hat, solltest Du eher (K)Ubuntu 14.04 benutzen, das noch den ausgereiften Vorgänger KDE 4 benutzt. ❗

Jeder wird Dir ähnliches über seinen Favoriten erzählen. Niemand kann Dir aber sagen, was für Dich am besten ist.

Ich weiß das ich die Benutzeroberflächen wechseln bzw. nach installieren kann.
Aber funktioniert das reibungslos, oder stoße ich da schnell an Grenzen für einen Anfänger?
Gibt es evnt. Performance Probleme wenn ich 3 Benutzeroberflächen installiere?

Du kannst alle Arbeitsumgebungen in einem einzigen *buntu nebeneinander installieren. Der offensichtlichste Nachteil ist, dass Dir die Standardanwendungen der verschiedenen Umgebungen eventuell die Anwendungsmenüs und -starter vollmüllen. Zum Testen der Oberflächen ist es aber durchaus brauchbar. Die Alternative wäre, mehrere *buntus auf getrennten Partitionen zu installieren, da wären sie dann sauber voneinander getrennt. Einen wirklichen Zwang dazu gibt es allerdings m.E. nicht.

Nebenbei, Du solltest den harten Zeilenumbruch nur sparsam verwenden. Was bei Dir okay aussieht, kann bei Anderen mit ganz anderer Bildschirmauflösung, Browser etc. kaum noch angenehm lesbar sein. Wie Du hier z.B. Aufzählungen machst, findest Du hier: Forum/Kurzanleitung

Der Rechner (Zotac ND22) hat eine Intel Celeron SU2300 2x1.2 GHz und 4GB RAM. Die GPU ist ein NVIDIA ION Chip

Das ist nicht die allerneuste Hardware. Probier mal ein Lubuntu-Live-USB. Lubuntu stellt von allen *buntus die geringsten Hardwareanforderungen. Es kann sein, dass deine ZBox damit abgeht wie Schmidts Katze. ☺

Hallo,

Vielen Dank für die Antworten!

dann werd ich mal Kubuntu drauf packen ☺ Ich glaube drei Partitionen werde ich nicht extra anlegen. Die harten Zeilenumbrüche bekomme ich leider nicht mehr weg, da ich den Beitrag nicht mehr editieren kann?!

@bogidorus Ich denke eher das liegt an dem LIVE USB Stick, der hat nur ca. 20MB lesen. Oder reicht die HW nicht für Kubuntu?

Viele Grüße

Phelan

Deine Beschreibung klingt nicht nach produktivem Arbeitsrechner oder wichtigen Daten, da würde ich dann auf mein Bauchgefühl hören:

PhelanWard schrieb:

Kubuntu:
gefällt mir auf den ersten Blick am besten, auch wenn es für mich als Anfänger und für meinen Anwendungsbereich evnt. zu viel sein kann?
War aber auch vom Live USB Stick recht lahm zum wirklichen testen

Die Installation ist schnell gemacht und man bekommt doch einen weitaus besseren Eindruck als von einem Livesystem. Und bedenke: Bei deinen Anforderungen siehst du eh meist den Browser oder hörst Musik, da ist der Desktop eigentlich fast egal. Also: einfach mal ausprobieren. Vielleicht lernst du dann ja auch mit der Zeit die offenbar zahlreichen Kubuntu-Features zu schätzen (kann ich gar nicht beurteilen, ich benutze es nicht). Läuft's dir zu zäh, ist später immer noch der Umstieg auf schlankere Desktops möglich.

Gruß, Chrysomeles

P.S.: Sollten sich doch erhaltenswerte Daten auf dem Rechner befinden, ist ein Backup vor der Installation natürlich sinnvoll...

edit: Da ist die Entscheidung wohl schon gefallen - viel Spaß 😉

bogidorus schrieb:

Das ist nicht die allerneuste Hardware. Probier mal ein Lubuntu-Live-USB.

Also mit der Hardware sind GNOME und KDE problemlos machbar.

Und KDE kann man auch ohne grafische Effekte ausführen, da läuft das dann erstrecht.

Mir persönlich wäre der Prozessor zu schwach für Kubuntu.

Average CPU Mark: 812, Single Thread Rating: 494

https://cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+SU2300+%40+1.20GHz&id=595

Tests aber ruhig selbst, wenn Plasma dann zu 6 statt 3% ausgelastet ist, macht ja auch nichts. Auf Pentium 4 Systemen soll Kubuntu auch annehmbar laufen, also überschätze ich die Ansprüche an die Hardware womöglich.

Ich gucke mir nochmal kurz Ubuntu Gnome an und dann entscheide ob es das oder Kubuntu wird.

Ubutu Gnome und Unity braucht ähnliche Leistung wie Kubuntu? Übrigens die Benchmark Site ist Klasse, die nutze ich auch sehr häufig 😉 Ich möchte das System relativ leise halten, da wäre wenig Auslastung schon gut, da der kleine Lüfter doch hörbar wird.

Muss ich vor der Installation noch etwas wegen der SSD beachten? AHCI im BIOS hab ich aktiviert. Der Rest (Trim) etc. folgt später?

Der Rest steht ja hier: https://wiki.ubuntuusers.de/Kubuntu_Installation

Viele Grüße

Was ich bei Gnome vergessen hatte zu erwähnen sind dessen Modi GNOME Classic und GNOME Flashback, die eine weitgehende Entsprechung des alten Gnome-2-Desktops bieten.

PhelanWard schrieb:

Ubutu Gnome und Unity braucht ähnliche Leistung wie Kubuntu?

Kommt bei allen darauf an, ob Du hardwarebeschleunigte Desktopeffekte benutzen willst. Wobei die GNOME Shell und Unity meines Wissens nicht ohne Effekte laufen, KDE und GNOME Flashback hingegen schon. (Besserwissende mögen mich korrigieren.)

Muss ich vor der Installation noch etwas wegen der SSD beachten? AHCI im BIOS hab ich aktiviert. Der Rest (Trim) etc. folgt später?

Weitgehend macht Ubuntu da inzwischen alles automatisch. Welches SSD-Modell hast Du denn?

verdooft schrieb:

Mir persönlich wäre der Prozessor zu schwach für Kubuntu.

Bei mir läuft KDE auch auf einem Eee 901 mit 1,6 Ghz Single Core Atom-CPU. Nicht superbutterflüssig, aber brauchbar. So habe ich aber auf allen Rechnern dasselbe Interface. 👍

Mit wieviel Ram? Hab mein Notebook extra von 2 GB aufgerüstet, damit ich nicht auf die Idee komme, Lubuntu draufzulassen. 2 GB sind eh nur knapp, wenn so Kandidaten wie Firefox und Libreoffice beim Ram zulangen, was halt in der Praxis doch mal der Fall ist. ☺

Aktuell sind 2,3 GB belegt: 2 Konsolen, Muon Paketverwaltung, Systemmonitor, Firefox mit vielen Tabs (über 600 MB), Der Mysql-Server schnappt sich auch 2 x ~100 MB.

Kubuntu Installation läuft. Bei den Partitionen habe ich mich ganz schön angestellt 😉

habe nun auf der Transcend SSD320 64GB:

Root - 16GB

Home - ca 40GB

Swap - 4,5GB

Das könnte ich später noch ändern, oder?

Kann ich wie bei Win7 einen Admin(Root) User mit Passwort und einen Benutzer ohne Passwort anlegen? Am besten wäre es wenn das OS sich gleich mit dem "normalen" Benutzer automatisch anmeldet.

PhelanWard schrieb:

Kann ich wie bei Win7 einen Admin(Root) User mit Passwort und einen Benutzer ohne Passwort anlegen?

Kannst du, ist aber nicht notwendig.

Der Standard-Nutzer hat immer nur Nutzerrechte. Wenn man Rootrechte benötigt, kann man diese temporär für die zu erledigende Arbeit anfordern.

Am besten wäre es wenn das OS sich gleich mit dem "normalen" Benutzer automatisch anmeldet.

Macht es.

Hmm,

bei der Installation hat "er" geschrieben das ich einen User mit Passwort anlegen soll, weiter stand da, dass dieser User besondere Rechte hat?! Oder ich habe mich verlesen ^^

Danke für den Link, KDE fordert automatisch das root Passwort an wenn z.B. etwas installiert werden soll, also wie die Win Benutzerkonten Steuerung (die kaum jemand benutzt 😉 ) Ansonsten muss ich das Manuell mit dem "Sudo" Befehl in der Konsole machen?

Edit:

ansonsten macht ich erstmal hier https://wiki.ubuntuusers.de/KDE und hier https://wiki.ubuntuusers.de/Erste_Schritte weiter ?!

Achja, beim Anmelden konnte ich unter dem Passwort "KDE Plasma-Arbeitsbereich" die Schrift Fett oder nicht Fett machen. Was bedeutet das?

Darf ich hier noch ein paar Fragen los werden, oder besser einen neuen Beitrag aufmachen?

Also zur Performance. Wenn ich im Firefox scrolle ruckelt es irgendwie. Zum testen hab ich bei You Tube ein längeres 720p und 1080p Video im Voll Bild (1680x1050) abgespielt. Beim 720p Video ist die CPU bei ca. 85% Auslastung der Ram wird kaum genutzt (1GB) Beim 1080p Video ist die CPU bei 98% und es ruckelt merklich. Ram wird wieder nur 1GB genutzt.

Liegt es an der CPU? (siehe 1 Beitrag)

Ich bin mir auch nicht sicher ob der Nvidia Grafiktreiber korrekt läuft. Das System hat die Graka erkannt und ich habe den Default Treiber gewählt. Nvidia X Server Settings ist installiert, ich habe aber keine Ahnung ob und was ich da Einstellen muss.

Im KDE Infozentrum ist unter Geräteinformation → PCI auch ein Ausrufezeichen.(siehe Anhang)

Das spuckt die Konsole aus " VGA compatible controller: NVIDIA Corporation C79 [ION] (rev b1) (prog-if 00 [VGA controller]) Kernel driver in use: nvidia"

Passt da alles?

Vielen Dank

PhelanWard schrieb:

Darf ich hier noch ein paar Fragen los werden, oder besser einen neuen Beitrag aufmachen?

Siehe Richtig fragen (was du ja gerade erst bei deiner Anmeldung akzeptiert hast).

Ein Thema pro Frage und dann im dazu passenden Forum mit einem passenden Titel.