gnomicha
Anmeldungsdatum: 27. September 2010
Beiträge: 107
|
Hallo zusammen, wie ein Teil meines Namens zeigt fand ich in den Nuller Jahren über Gnome zu *nix/ *buntu, mittlerweile habe ich allerdings diverse Desktops voller nachinstallierter KDE- Software im Einsatz. Der erste Test der Kubuntu 16.04- Live- Version verlief ernüchternd. Auf Standardhardware (PC) Grafikfehler, Abstürze und ein hässlich- Windows8- lastiges Design.
Parallel habe ich zB hier im Forum oder hier bei golem gelesen, dass KDE allgemein bzw. Kubuntu im speziellen problematisch seien. Ich suche etwas für mein Produktivsystem, mehr Probleme als mit Windows sollten nicht auftreten 😉 Als Alternativen stünden noch Mint KDE (aktuell auf 14.04er Basis) bzw. Manjaro KDE (Arch- basierend) zur Auswahl, wobei ich bezüglich letzterem schielend weder Zeit noch Lust habe ein anderes, ggf. weniger nutzerfreundliches Linux "zu lernen". Wie seht ihr Kubuntu 16.04? Lieber die "alte" Trusty Tahr nehmen? Abwarten? Gegrüßt,
Michael Moderiert von Developer92: In ein geeigneters Unterforum verschoben. Bitte beachte die als wichtig markierten Themenstickies.
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
KDE: Ich warte auf meinem Desktop noch bis 16.04.1, bis ich ein Upgrade wage. Aufm netbook werkelt schon 16.04 und es ist optisch wirklich gewöhnungsbedürftig, einige Teile fehlen durch das Plasma5 noch, etc. Nutzbar ist es allemal und bei mir auch stabil. Fürs produktive würde ich aber wirklich noch aufs Point Release warten. Manjaro ist gar nicht nutzerunfreundlich, das mal am Rande. Es funktioniert nur etwas anders! MATE ist für die alten Gnome-User offenbar eine Erleuchtung. Ich finde es nicht besonders gut. Ist ja aber auch noch jung und frisch dabei, da kommt sicher was nach. (nur VM!) LXQt als LXDE-Nachfolger braucht auch noch etwas, LXDE ist aber nach wie vor zuverlässig einsetzbar. XFCE sowieso. Unity mochte ich noch nie, funktioniert aber gut. (nur VM!) Zu Mint kann ich nichts aktuelles sagen.
|
tom8687
Anmeldungsdatum: 29. März 2012
Beiträge: 578
Wohnort: Rhein Neckar Dreieck
|
Dem kann ich mich nur anschließen. Ich habe KDE seit 2003, damals auf einem PII-400. Auf einem Produktivsystem würde ich es bei 14.04 belassen, ich gehe dann September/Oktober auf 16.04. Wobei es schon jetzt relativ rund läuft bis auf ein paar Kleinigkeiten. Z.B. Rechtsklick auf Fenster/Verschieben auf Arbeitsfläche X, Dialog bleibt stehen. Sehr ärgerlich für eine LTS ist auch der Kopieren-Dialog in krusader. Zu manjaro KDE (15.12) kann ich sagen, daß es sehr gut läuft und das dark theme super aussieht. Mit einem einzigen Befehl kann man zum Teil Dinge erledigen, wo man unter Ubuntu vier braucht *räusper* und *duck*. Ist auf jeden Fall einen Blick wert, zumal man immer einigermaßen aktuelle Software hat (rolling release). 😇 Kannst ja mal auf den spatry channel auf yt gehen und vergleichen. Gruß tom.
|
gnomicha
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. September 2010
Beiträge: 107
|
Danke tom8687 ChickenLipsRfun2eat für die detaillierten Antworten und speziell die Desktop- Erfahrungen bzw. den freundlichen Hinweis auf Manjaro. @Manjaro: Bislang ist mir nur aufgefallen, dass apt-get sozusagen pacman heißt und statt diverser ppa per yaourt das Arch User Repository angezapft wird. Ich mag KDE4 so gar nicht, werde es aber wohl der unrund laufenden 5er Version vorziehen. Bis dahin "spiele" ich ein wenig weiter mit Kubuntu 16.04, Mint 17.3 (basiert auf 14.04, mal sehen, ob ich mit KDE4 noch warm werde) sowie dem -im ersten Test überraschend gut und nicht allzu verwirrend laufenden- Manjaro 15.12/ KDE5. Danke nochmal, schönen Abend euch!
Michael developer92 Wäre hier besser gewesen. Mea Culpa 😳
|
blabla0815
Anmeldungsdatum: 8. Mai 2016
Beiträge: 157
|
Mag OT sein - aber Manjaro läuft schon rund und benutzerfreundlich. Sofern man sich für XFCE entscheidet. Paßt wie Topf auf Deckel, auch im Zweig unstable und Kernel 4.6.
|
gnomicha
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. September 2010
Beiträge: 107
|
Für mich nicht OT, stellt sich doch genau die Frage nach *buntu oder anderen Distributionen. Danke also! Werde wohl testweise Manjaro_KDE installieren und dann im Herbst zum ersten Service Release von Kubuntu schauen, ob ich wieder zu Kubuntu zurück gehe. Thx a lot @ all!
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8997
|
gnomicha schrieb: Ich mag KDE4 so gar nicht, werde es aber wohl der unrund laufenden 5er Version vorziehen. Bis dahin "spiele" ich ein wenig weiter mit Kubuntu 16.04, Mint 17.3 (basiert auf 14.04, mal sehen, ob ich mit KDE4 noch warm werde) sowie dem -im ersten Test überraschend gut und nicht allzu verwirrend laufenden- Manjaro 15.12/ KDE5.
also wenn du neu nach KDE kommst, dann würde ich mich an deiner Stelle nicht mehr mit dem alten KDE4 aus 14.04 abgeben → geh direkt auf Plasma5, ob jetzt Kubuntu oder Manjaro, das bleibt dir überlassen (ich nutze beide). Kubuntu 16.04 läuft bei mir super stabil, also seitens des Systemes keine Probleme → optisch bin ich allerdings noch nicht so ganz zufrieden (auch bei Manjaro nicht), aber wenn du z.B. via KMenü → Systemeinstellungen → Arbeitsbereichdesigns auf Oxygen gehst, dann sieht es gleich nicht mehr so "flat" aus. Ansonsten, ja, alle Programme laufen stabil - wenn man bereit ist, bei den optischen Spielereien ein wenig geduldig zu sein, dann ist 16.04 ein gut zu nutzendes System.
|
MannMitHut
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2010
Beiträge: 806
|
Hallo zusammen! Zur Diskussion Ubuntu vs. Manjaro: Mag sein, im einen ist das drin oder gelungen, im anderen nicht. Das ist aber kein Entscheidungskriterium für die Distributionswahl, sucht man ernsthaft nach einer zuverlässigen Lösung. Das eine ist ein Rolling Release, das andere nicht. Ich warte bei all unseren verschiedenen Ubuntu-Derivaten, wo es drauf ankommt (Produktivrechner), auf das erste Pointrelease. Zu XFCE: Das ist toll (bin ein großer Fan!), aber leider ist der schon lange bestehende schwere Bug in Thunar noch immer nicht behoben.
|
tom8687
Anmeldungsdatum: 29. März 2012
Beiträge: 578
Wohnort: Rhein Neckar Dreieck
|
Daß ich KDE Fan bin dürfte klar sein. Mich würde mal interessieren, wie viel MB / "Balast" eine Krusader-Installation auf xfce mit seinen ganzen Paketen und Abhängigkeiten in Anspruch nimmt. Gruß tom. –
Neues pacman -Syu wieder perfekt durchgelaufen. Aber nichts für eine langsame Internetverbindung auf dem Lande...
|
blabla0815
Anmeldungsdatum: 8. Mai 2016
Beiträge: 157
|
MannMitHut schrieb: aber leider ist der schon lange bestehende schwere Bug in Thunar noch immer nicht behoben.
Der da wäre?
|
blabla0815
Anmeldungsdatum: 8. Mai 2016
Beiträge: 157
|
tom8687 schrieb:
Neues pacman -Syu wieder perfekt durchgelaufen.
Besser: | sudo pacman -Syyu && yaourt -Syua
|
Aber das nur am Rande. Krusader ist einfach gut - gar keine Frage. Allerdings halte ich wenig von KDE in XFCE. Bei Manjaro wären es 14 MB. Das ist zu verschmerzen aber der Rattenschwanz an KDE SW in XFCE würde mir Sorgen machen. Ich bin schon immer für "saubere" Systeme. Ist vielleicht auch nur ein Splean meinerseits? 😬
|