wren
Anmeldungsdatum: 24. Juni 2007
Beiträge: 752
|
Hallo, wieso ist die Diskussion zum Wikibeitrag Forenregeln-NG gesperrt? Fehlermeldung: "Du bist nicht berechtigt, diese Seite aufzurufen." 3. Wo keine expliziten Regeln existieren, gilt der gesunde Menschenverstand. Im Umkehrschluß bedeutet das also, wer eine andere Meinung hat, der besitzt einen "ungesunden Menschenverstand"? Vielleicht so:
Für alle anderen hier nicht aufgeführten Sachverhalte gelten die Regeln der aktuellen Version des [https://de.wikipedia.org/wiki/Bürgerliches_Gesetzbuch Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB)] Grüße,
|
Dr_Schmoker
Anmeldungsdatum: 19. Juni 2008
Beiträge: 3433
Wohnort: Berlin
|
wren schrieb: Hallo, wieso ist die Diskussion zum Wikibeitrag Forenregeln-NG gesperrt? Fehlermeldung: "Du bist nicht berechtigt, diese Seite aufzurufen."
Wenn du den genannten Wikiartikel im Browser ausrufst, dann steht in der Browserzeile doch eindeutig "[:ubuntuusers/Moderatoren/Forenregeln-NG/:]" Bist du Moderator? Also, was gibt es daran nicht zu verstehen.
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
wren schrieb: wieso ist die Diskussion zum Wikibeitrag Forenregeln-NG gesperrt? Fehlermeldung: "Du bist nicht berechtigt, diese Seite aufzurufen."
Das ist ne ziemlich alte Seite, die Diskussion dazu im Archiv (2010). Vermutlich deswegen. Nutze doch Portalregeln, Verhaltenskodex, Richtig fragen, etc.
|
sebix
Moderator, Webteam
Anmeldungsdatum: 14. April 2009
Beiträge: 5507
|
wren schrieb: wieso ist die Diskussion zum Wikibeitrag Forenregeln-NG gesperrt?
Wo ist die Seite Forenregeln-NG eigentlich (im Wiki) verlinkt?
|
kB
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 4. Oktober 2007
Beiträge: 9377
Wohnort: Münster
|
sebix schrieb: […] Wo ist die Seite Forenregeln-NG eigentlich (im Wiki) verlinkt?
Dieser Artikel ist verwaist und von keiner Seite referenziert. Die richtige Frage wäre also: Warum ist dieser offenbar interne Entwurf überhaupt öffentlich zugänglich?
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 54972
Wohnort: Berlin
|
kB schrieb: Die richtige Frage wäre also: Warum ist dieser offenbar interne Entwurf überhaupt öffentlich zugänglich?
Also für mich ist jetzt nicht ersichtlich, ob das ein Entwurf war oder das die offiziellen Forenregeln von damals™ sind. Die Diskussion dazu wurde im Modforum geführt und könnte da theoretisch auch weitergeführt werden, denn gesperrt ist sie ja gar nicht. ^^
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
tomtomtom schrieb: Die Diskussion dazu wurde im Modforum geführt und könnte da theoretisch auch weitergeführt werden, denn gesperrt ist sie ja gar nicht. ^^
Das Hirn liest, was es will → Arch → Archiv ^^
|
kB
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 4. Oktober 2007
Beiträge: 9377
Wohnort: Münster
|
tomtomtom schrieb: kB schrieb: Die richtige Frage wäre also: Warum ist dieser offenbar interne Entwurf überhaupt öffentlich zugänglich?
Also für mich ist jetzt nicht ersichtlich, ob das ein Entwurf war oder das die offiziellen Forenregeln von damals™ sind.
Aus dem Wortlaut des Titels („…-NG“) folgt für mich, dass es einmal ein Entwurf war oder sogar noch ist. Die Diskussion endet vor Jahren mit „es ist vollbracht“ oder so ähnlich, aber es gibt keinen Hinweis, wie mit dem Wiki-Artikel weiter zu verfahren ist. Vielleicht löschen, vielleicht archivieren, vielleicht Titel ändern oder irgend etwas anderes. Den Artikel einfach so stehen zu lassen oder zu vergessen, war jedenfalls nicht gut. Er ist, wie ich schon sagte, nicht verlinkt, sofern die automatische Backlink-Ermittlerin nicht irrt.
Die Diskussion dazu wurde im Modforum geführt und könnte da theoretisch auch weitergeführt werden, denn gesperrt ist sie ja gar nicht.
Für Nicht-Teamler ist sie schon gesperrt und das ist ja auch richtig. Unklar bleibt, wieso der Fragesteller etwas davon sehen konnte bzw. weiß.
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
kB schrieb: … Unklar bleibt, wieso der Fragesteller etwas davon sehen konnte bzw. weiß.
Konkret weiß ich das natürlich auch nicht, allerdings kommt man da bspw. über die tag-Suche hin Einsteiger bspw.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 54972
Wohnort: Berlin
|
kB schrieb: Für Nicht-Teamler ist sie schon gesperrt und das ist ja auch richtig.
Naja, gesperrt ist ein Threads, wenn er eben gesperrt ist. Hier kann frei geantwortet werden, nur eben nicht von jedem, da die Berechtigung fehlt, die internen Foren aufzurufen. Technisch sehe ich da schon einen Unterschied.
Unklar bleibt, wieso der Fragesteller etwas davon sehen konnte bzw. weiß.
Die Wikiseite ist öffentlich erreichbar, kann also sicher auch von Suchmaschinen gefunden werden. Wenn ich beim Datenkraken die Suche auf wiki.ubuntuusers.de beschränke und Forenregeln als Suchbegriff eingebe, ist das bei mir der zweite Treffer. Klickt man da dann, ohne die Berechtigung für den internen Forenbereich zu haben, auf den Link, kriegt man halt die Meldung, dass man nicht die Rechte hat, die Seite aufzurufen.
|
Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8807
|
|
sebix
Moderator, Webteam
Anmeldungsdatum: 14. April 2009
Beiträge: 5507
|
Thomas_Do schrieb: sebix schrieb: wren schrieb: wieso ist die Diskussion zum Wikibeitrag Forenregeln-NG gesperrt?
Wo ist die Seite Forenregeln-NG eigentlich (im Wiki) verlinkt?
https://wiki.ubuntuusers.de/wiki/tags/Forum/
https://wiki.ubuntuusers.de/wiki/tags/Einsteiger/
Hab die Tags entfernt, sobald die Tag-Seite neu generiert werden, sollte Forenregeln-NG dort nicht mehr auftauchen
|
Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8807
|
Dr_Schmoker schrieb: Wenn du den genannten Wikiartikel im Browser ausrufst, dann steht in der Browserzeile doch eindeutig "[:ubuntuusers/Moderatoren/Forenregeln-NG/:]"
Na ja, die „normalen“ Portalregeln laufen ja auch unter https://wiki.ubuntuusers.de/ubuntuusers/Moderatoren/Portalregeln/. Und die Diskussion ist öffentlich zugänglich.
|
Dr_Schmoker
Anmeldungsdatum: 19. Juni 2008
Beiträge: 3433
Wohnort: Berlin
|
Thomas_Do schrieb: Dr_Schmoker schrieb: Wenn du den genannten Wikiartikel im Browser ausrufst, dann steht in der Browserzeile doch eindeutig "[:ubuntuusers/Moderatoren/Forenregeln-NG/:]"
Na ja, die „normalen“ Portalregeln laufen ja auch unter https://wiki.ubuntuusers.de/ubuntuusers/Moderatoren/Portalregeln/. Und die Diskussion ist öffentlich zugänglich.
Ja, hast Recht.
|
Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8807
|
wren schrieb: 3. Wo keine expliziten Regeln existieren, gilt der gesunde Menschenverstand. Im Umkehrschluß bedeutet das also, wer eine andere Meinung hat, der besitzt einen "ungesunden Menschenverstand"?
Mal abgesehen davon, dass diese Regel nicht Teil der aktuellen Fassung ist, ist Deine Umkehrung falsch. Die verschiedenen Bedeutungen des Begriffs sind auf Wikipedia schön erklärt. Die Umkehrung ist aber nie ein "ungesunder Menschenverstand".
Vielleicht so:
Für alle anderen hier nicht aufgeführten Sachverhalte gelten die Regeln der aktuellen Version des [https://de.wikipedia.org/wiki/Bürgerliches_Gesetzbuch Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB)]
Das funktioniert auch nicht. Es geht hier nicht ausschließlich um Sachverhalte, die nicht legal sind, sondern z.B. auch um einen respektvollen Umgang miteinander. Das BGB gilt übrgens sowieso, ob in einer Regel aufgeführt oder nicht.
|