ubuntuusers.de

Desktop-DVD

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Desktop-Live-Medium.

UlfZibis

Anmeldungsdatum:
13. Juli 2011

Beiträge: 3134

Wohnort: Köln

black_tencate schrieb:

was für eine Zeitverschwendung ❗

Sehe ich auch so. Außerdem werden in den Backlink-Listen ja nur die aus den Wiki-Artikeln aufgeführt, nicht aber die aus den Forums-Beiträgen, und hinzu kommen noch Links von externen Seiten, auf die man gar keinen Zugriff hat. Fazit: Am Setzen einer weiteren Weiterleitung kämen wir also nicht vorbei.

UlfZibis

Anmeldungsdatum:
13. Juli 2011

Beiträge: 3134

Wohnort: Köln

black_tencate schrieb:

... wie wär 's denn mal mit der Verifizierung von GRUB 2/Installation (Abschnitt „Gleiche-Paketversion-externe-Pakete“) → Teil externe Pakete, das jedenfalls →

 sudo dpkg --install <Verzeichnis_der_deb-Dateien>*.deb 

funzt so nicht).

OT: Könnte das nicht auch daran scheitern, dass z.B. grub-efi ja nur ein Meta-Paket ist, und deshalb auch alle dazugehörigen abhängigen DEB-Pakete manuell aus dem Netz heruntergeladen werden müssten?

noisefloor Team-Icon

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

Ich wundere mich ja immer schon, warum es keine Automatik in Inyoka gibt, die Backlinks im Hintergrund korrigiert.

Das reicht ja nicht bzw. ist zu kurz gedacht. Ja, es würde für Links wie [:Desktop-DVD:] zu z.B. [:Live-Medium:] reichen. Inyoka kennt aber auch Text für Links, d.h. sowas wie z.B. [:Live-DVD:dieser DVD] reicht es ja nicht, den Link zu korrigieren, sonder der Text dahinter müsste / sollte auch korrigiert werden.

Gruß, noisefloor

UlfZibis

Anmeldungsdatum:
13. Juli 2011

Beiträge: 3134

Wohnort: Köln

noisefloor schrieb:

... d.h. sowas wie z.B. [:Live-DVD:dieser DVD] reicht es ja nicht, den Link zu korrigieren, sonder der Text dahinter müsste / sollte auch korrigiert werden.

Ich denke, das wäre zu verschmerzen. 😮 Lustig wird's aber aufgrund der Geschlechtsumwandlung. Aus "die Desktop-DVD" wird dann "die Live-Medium"

Berlin_1946 Team-Icon

Supporter, Wikiteam

Anmeldungsdatum:
18. September 2009

Beiträge: 9840

noisefloor schrieb:

... sonder der Text dahinter müsste / sollte auch korrigiert werden.

Ja, okay. Aber weil es viel Arbeit ist, einfach das Wiki "verkommen" lassen, ist auch nicht schön.

Also eine Übersicht über alle Links habe ich erstellt.

Siehe auch hier: Desktop-DVD/live-System

Wenn der Beitrag von "Desktop-DVD" in "(Desktop-)Live-Medium" oder auch "Live-System" (wie auch schon in einige Wiki geschehen) umgenennt ist, mache ich mich an die Aufgabe. 😎

black_tencate

Avatar von black_tencate

Anmeldungsdatum:
27. März 2007

Beiträge: 11196

Hej Berlin_1946,,

Berlin_1946 schrieb:

... einfach das Wiki "verkommen" lassen, ist auch nicht schön.

meinst Du, daß das Wiki "verkommt", nur weil heutzutage eine DVD nicht mehr bleeding edge ist? (ansonsten mein post zuvor).

Mach Dir Arbeit mit Sinnvollerem!

Gruß black tencate

Berlin_1946 Team-Icon

Supporter, Wikiteam

Anmeldungsdatum:
18. September 2009

Beiträge: 9840

black_tencate schrieb:

meinst Du, daß das Wiki "verkommt", nur weil heutzutage eine DVD nicht mehr bleeding edge ist? (ansonsten mein post zuvor).

Mach Dir Arbeit mit Sinnvollerem!

Nicht nur, denn CD sind ja zu klein.

Sry, mit dem von dir angesprochenen post, stehe ich auf dem Schlauch. Welchen meinst du? (Datum reicht).

black_tencate

Avatar von black_tencate

Anmeldungsdatum:
27. März 2007

Beiträge: 11196

Hej Berlin_1946,

Berlin_1946 schrieb:

... Nicht nur, denn CD sind ja zu klein.

hä? ( siehe Suche DuckDuckGo site:wiki.ubuntuusers.de desktop cd, da ist nix mehr mit "CD", nur noch DVD) Und falls Du das Wiki nach "Desktop-CD" durchsuchen möchtest, und hie und da fündig wirst – kann schon besonders in uralten ungepflegten Artikeln vorkommen –, dann ändere das doch, dafür mußt Du hier doch "kein Faß aufmachen" (die von mir genannte Ungereimtheit halte ich für wesentlich wichtiger – obwohl, der Teil wird wohl auf dem Müll landen).

Sry, mit dem von dir angesprochenen post, stehe ich auf dem Schlauch. Welchen meinst du? (Datum reicht).

blättere einfach den heutigen Tag hier zurück.

Gruß black tencate

tomtomtom Team-Icon

Supporter
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 54972

Wohnort: Berlin

Berlin_1946 schrieb:

Siehe auch hier: Desktop-DVD/live-System

Also ich bin mir ziemlich sicher, dass es nicht nötig (und auch nicht sonderlich sinnvoll) ist, 13 Jahre alte UWRs zu verändern. 😉

Bei chroot/Live-CD bin ich bei dir, das dürfte gerne auf chroot/Livesystem umgeswitched werden.

Berlin_1946 Team-Icon

Supporter, Wikiteam

Anmeldungsdatum:
18. September 2009

Beiträge: 9840

Info zu "kein Faß aufmachen":

ich habe das Wort "Diskussion" vllt zu wörtlich genommen. 😢

https://forum.ubuntuusers.de/topic/desktop-cd/4/#post-9318586

https://wiki.ubuntuusers.de/Desktop-CD/a/backlinks/

Die folgenden Seiten beziehen sich auf den Artikel „Desktop-CD“ durch manuelle Verlinkung:

black_tencate schrieb:

(es gibt genug Artikel, die z.B. noch "Jammy getestet" benötigen, wie wär 's denn mal mit der Verifizierung von GRUB 2/Installation (Abschnitt „Gleiche-Paketversion-externe-Pakete“) → Teil externe Pakete, das jedenfalls →

sudo dpkg --install <Verzeichnis_der_deb-Dateien>*.deb

funzt so nicht).

+1

Mein Vorschlag: vllt auch dort "diskutieren". 😉

UlfZibis

Anmeldungsdatum:
13. Juli 2011

Beiträge: 3134

Wohnort: Köln

tomtomtom schrieb:

Bei [:chroot/Live-CD:] bin ich bei dir, das dürfte gerne auf [:chroot/Livesystem:] umgeswitched werden.

Ich sehe hier immer wieder unterschiedliche Präferenzen für Live-Medium bzw. Live-System.

  • Live-Medium / Der Datenträger

    1. Wozu ist es gut? (zur Inbetriebnahme eines Live-Systems / Installation)

    2. Was beinhaltet es?

    3. Wie stellt man es her?

  • Live-System / Das laufende nicht fest installierte Betriebssystem

    1. Wozu ist es gut?

    2. Wie nutzt man es?

    3. Worin unterscheidet es sich vom fest installierten?

    4. Vor- / Nachteile?

Aufgrund dieser Aufstellung stellt sich nun die Frage, worum es in hiesigem Artikel tatsächlich geht, und welcher Begriff dies am treffendsten bezeichnet.

Die Eingrenzung auf "Desktop" erscheint mir falsch, denn für Notebooks gilt der Artikel auch.

tomtomtom Team-Icon

Supporter
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 54972

Wohnort: Berlin

UlfZibis schrieb:

Die Eingrenzung auf "Desktop" erscheint mir falsch, denn für Notebooks gilt der Artikel auch.

Die ISO-Datei wird seit Jahr und Tag von Canonical mit dem Begriff "Desktop" bezeichnet, um das System mit grafischer Oberfläche für den Heimanwemder aka Desktop-System von der Server-ISO zu unterscheiden (bzw. früher auch noch von der Alternate-ISO, aber solche gibt es nicht mehr).

noisefloor Team-Icon

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

Die Eingrenzung auf "Desktop" erscheint mir falsch, denn für Notebooks gilt der Artikel auch.

Oh verdammt... jetzt nutze ich seit 2005 (Ubuntu 5.04) auf meinen privaten und beruflichen Laptops und mir ist nie aufgefallen, dass ich blöderweise immer via Desktop-CD bzw. -DVD installiert habe... Mein Ubuntu-Leben hätten so viel besser sein können! Das haben die bei Microsoft echt besser gemacht, die reden nämlich in der Regel von der Installations-DVD bzw. dem Installationsmedium. Kein Wunder, dass Canonical mit Ubuntu nicht aus dem Quark kommt.

Gruß, noisefloor

UlfZibis

Anmeldungsdatum:
13. Juli 2011

Beiträge: 3134

Wohnort: Köln

OK, da habt Ihr mich echt beim Dummschwafeln erwischt.

Dann bleibt's also bei Desktop-Live-Medium|System.

Allerdings ist die Frage nach der Weiterleitung noch offen.

noisefloor Team-Icon

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

passt das aktuelle ISO-Image überhaupt noch auf eine DVD? Habe gestern das Ubuntu 23.10 Image runtergeladen und das hat lt. Anzeige im Firefox 4.7 GB - das entspricht dem Limit einer Single Layer DVD.

Gruß, noisefloor