ubuntuusers.de

Servus Leute,

da hier ja immer wieder mal ein paar Linux Distris vorgestellt werden - und diese ja auch auf Resonanz stoßen - gibts hier gleich noch das hier, Eine Meldung, dass Linux Kernel 6.8 freigegeben wurde

Nach einer mehrmonatigen Entwicklung am Kernel kommt nun die Version 6.8.: der Linux 6.8-Kernel wurde heute offiziell veröffentlicht. Damit ist also die 6.8 als stabile Version veröffentlicht und mithin auch der aktuelle Entwicklungszyklus abgeschlossen. Diese neueste Version hat eine ganze Menge an Commits erhalten Zur Ankündigung der Veröffentlichung des Linux-Kernels 6.8 auf der offiziellen Linux Kernel Mailing List (LKML) sagt Linux-Gründer Linus Torvalds:

Linus auf der Mailinglist:

so it took a little longer for the commit counts to come down this release than I tend to prefer,[QUOTE] but a lot of that seemed to be about various selftest updates (networking in particular) rather than any actual real sign of problems. And the last two weeks have been pretty quiet, so I feel there's no real reason to delay 6.8. We always have some straggling work, and we'll end up having some of it pushed to stable rather than hold up the new code. Nothing worrisome enough to keep the regular release schedule from happening.

....aus der Kernel-News: https://lkml.org/lkml/2024/3/10/243

und Linus ergänzt... dann noch ... okay... „Dies ist nicht die historisch große Veröffentlichung wie 6.7 – wir scheinen in den letzten Jahren wieder bei einer ziemlich durchschnittlichen Veröffentlichungsgröße angelangt zu sein.“ Er fügt hinzu: „die neue Version - sie ist im Grunde genommen in jeder Hinsicht wie eine durchschnittliche Veröffentlichung, und wir haben (zum Beispiel) keine offensichtlichen großen neuen Dateisysteme oder Architekturen.“

Was genau gibt es Neues? Linux 6.8: Neue Funktionen; der Linux-Kernel 6.8 kommt mit zahlreiche Vorbereitungs-, bzw. Bereitstellungs- und Frühaktivierungsfunktionen für Hardware und hardwarefähige Funktionen. Linux 6.8 bringt außerdem noch Raspberry Pi 5 support - etwa des V3D DRM Treibers. Das neue Linux-Update unterstützt unter anderem auch die neuen HP HyperX-Controller. Darüber hinaus sind in der 6.8. auch die der AMD Zen 5-Architekturen noch weiterentwickelt worden, ferner gab es auch Fortschritte bei Intel Lunar Lake und vieles andere mehr.

Linux 6.8 führt mehrere wichtige Funktionen und Optimierungen ein, darunter den experimentellen Intel Xe-Grafiktreiber, den In-Kernel IAA-Beschleunigertreiber, AMD WBRF-Unterstützung und vieles mehr. Es wird erwartet, dass diese Kernelversion in die kommenden Versionen der großen Linux-Distributionen wie Ubuntu 22.04 LTS und Fedora 40 integriert wird, was die Voraussetzungen für einen spannenden Entwicklungszyklus von Linux 6.9 schafft

aus der Kernel-News: https://lkml.org/lkml/2024/3/10/243

From Linus Torvalds <> Date Sun, 10 Mar 2024 14:06:37 -0700 Subject Linux 6.8

So it took a bit longer for the commit counts to come down this release than I tend to prefer, but a lot of that seemed to be about various selftest updates (networking in particular) [QUOTE]rather than any actual real sign of problems. [quote]And the last two weeks have been pretty quiet, so I feel there's no real reason to delay 6.8. We always have some straggling work, and we'll end up having some of it pushed to stable rather than hold up the new code. Nothing worrisome enough to keep the regular release schedule from happening.

As usual, the shortlog below is just for the last week since rc7, the overall changes in 6.8 are obviously much much bigger. This is not the historically big release that 6.7 was - we seem to be back to a fairly average release size for the last few years. You can see it in the overall diffstats too - this looks like an average release in pretty much all respects, and we don't have (for example) any obvious big new filesystems or architectures. I think the biggest single new thing in 6.8 is probably the new Xe drm driver, but honestly, the big bulk of changes are just various random updates and fixes all over.

Just as it should be.

In a sea of normality, one thing that stands out is a bit of random git numerology. This is the last mainline kernel to have less than ten million git objects. In fact, we're at 9.996 million objects, so we got really close to crossing that not-milestone if it hadn't been for the nice calming down in the last couple of weeks. Other trees - notably linux-next - obviously are already comfortably over that limit.

Of course, there is absolutely nothing special about it apart from a nice round number. Git doesn't care.

Anyway, this all obviously means that tomorrow the merge window for 6.9 opens, and I already have several pull requests pending. Thanks to everybody who sent in early pull requests, you know who you are. But before that excitement commences, please do spend a bit of time with the now boring old status quo and give 6.8 a good test, ok?[[/quote]

.....aus der Kernel-News: https://lkml.org/lkml/2024/3/10/243

https://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?283190-Neu-Nach-einer-mehrmonatigen-Entwicklung-am-Kernel-kommt-nun-die-Version-6-8

Der TE hat vermutlich nix Besseres zu tun.

towo2099 schrieb:

https://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?283190-Neu-Nach-einer-mehrmonatigen-Entwicklung-am-Kernel-kommt-nun-die-Version-6-8

Der TE hat vermutlich nix Besseres zu tun.

doch - natürlich. Aber ich nehm mir mal Zeit.

vorweg: Jeder kann was dazu beitragen - zu Open-Source. Jeder - auch du...towo2099 😎

jetzt mal im Ernst:

Kurz zusammengefasst. Meines Erachtens hat OpenSource eben (auch) damit zu tun, dass man sich austauscht - dass es ein

• - discourse of universe / universe of discourse ist (G.H.Mead), oder dass es sich um eine Gegenüberstellung von

• - Cathedral or Bazaar handelt - (Eric Raymond) - schlicht

• - Network of innovation (vgl Ilka Tuomi)

....und dazu gehoert auch so ein wunderbares Forum wie Eures hier hinzu - Denn zum Austausch, zur Nachricht gehören Sender, Message u. Empfänger. in Anteilen noch als offener Diskurs anzusehen.

Die Langform: .... jetzt mal im Ernst: - ohne zu episch zu werden: ein paar Hintergründe zum quelloffenen Diskursuniversum .... - OpenSource - das ist eben auch ein Basaar der Meinungen - der Botschaften, der Nachrichten.

Wissensökologisch betrachtet: noch ein paar Einsichten der zur OpenSource-Forschung - hier die MIT-Ressource https://flosshub.org/biblio 1700 Artikel aus den letzten 30 Jahren. Die OpenSource-Entwicklung kann man näherungsweise ja auch mit einer Gruppe von Leuten vergleichen die Ressourcen teilen. Zeit, Ideen, Kompetenzen u..a.m.

Aus diesem wissenschaftlichen Blickwinkel hier ein paar Schlagworte zu Themen wie etwa, digitale Ökosysteme, dem organisationalen Wandel: die OpenSource-Forschung hat hier beträchtliches geliefert und Perspektiven aufgezeigt: Die Diskussion ist dadurch bereichert worden. Beziehen wir die o.g. Open-Source-Forschung, die (virtuell) am massachusetts institute of technology (MIT) in Boston beheimatet ist, mal kurz auf das oben Gesagte - also auf die Bedeutung von Nachrichten - und auf das "Weitersagen", dann wird eines ziemlich deutlich.

OpenSource - das ist der Gewinner nach Kategorien / Konzepten.: (vgl unten die Liste dieser, resp. der Autoren, die ich dahinter nenne) - vgl. auch die am MIT in Boston beheimatete Bibliothek der Open-Source-Forschergemeinde https://flosshub.org/biblio :

• - discourse of universe / universe of discourse (G.H.Mead)

• - Cathedral or Bazaar - Eric Raymond

• - Network of innovation - Illka Tuomi

• - Community of Practice CoP - Lave & Wenger

• - (The) Architecture of Generativity in a Digital Ecosystem - SungYong Um Fox School vgl auch unten

• - LPP: Building upon Lave and Wenger's theory of legitimate peripheral participation (LPP)

• - SECI model of knowledge dimensions: Nonaka Takeuchi et al: The SECI model of knowledge dimensions is a model of knowledge creation

• - liminal approach: cf. the movement of individuals engaged in open source communities (Turner, Arnold von Gennep et al)

• - All diese Design-Prinzipien, sozialen Konfigurationen und Prozesse machen Open-Source-Entwicklung aus.

Das Verfahren von (netzbasierter) Open-Source-Software-Entwicklung, auf das Verfahren sind viele Teams, auch aus der Nicht-Software-Entwicklung mehr als scharf - Die Übertragung der Prinzipien ist vielversprechend für Teams; Zahlreiche Versuche aglies Arbeiten u. Design Thinking in alle möglichen Szenarien, Teams und Use-Cases zu bringen zeugen hier seit Jahrzehnten.

Das Verfahren, die Prinzipien und Prozesse bei OpenSource: und hier im Speziellen noch ein paar Aufsätze hieraus: ich hab mal ein paar rausgesucht die hierher besonders gut passen. Kann darüber jedem nur empfehlen sich mal hier etwas umzusehen - https://flosshub.org/biblio es lohnt sich - auch weit weit über das Thema dieses Threads hinaus. Man muss sich also nicht für Open-Source interessieren - für Linux, Apache, Github und co. Die dort gesammelten Aufsätze sind für alle interessant die sich mit Teams (agiler Entwicklung), Design Thinking u.a.m. befassen. Ich könnte diese Liste noch um 25 Aufsätze erweitern - spielend. 😎

hier nur mal ein Mini-Ausriss aus der Flut der wissenschaftlichen Resultate:

All diese Design-Prinzipien, sozialen Konfigurationen und Prozesse machen Open-Source-Entwicklung aus. Das Verfahren von (netzbasierter) Open-Source-Software-Entwicklung, auf das Verfahren sind viele Teams, auch aus der Nicht-Software-Entwicklung mehr als scharf - Die Übertragung der Prinzipien ist vielversprechend für Teams; Zahlreiche Versuche aglies Arbeiten u. Design Thinking in alle möglichen Szenarien, Teams und Use-Cases zu bringen zeugen hier seit Jahrzehnten.

The Evolution of Digital Ecosystems: a Case of WordPress from 2004 to 2014 full text: https://pdfs.semanticscholar.org/93a4/c28907af1015c55dd70e390e0e64b8dbe882.pdf

A Business Ecology Perspective on Community-Driven Open Source: The Case of the Free and Open Source Content Management System Joomla published: 25. Januar 2019 Autor: Markus Radits http://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:1265888&dswid=-61 Linköping University, Department of Management and Engineering, Industrial Economics. Linköping University, Faculty of Science & Engineering. 2019 (English) Doctoral thesis, monograph (Other academic)

https://youtu.be/VdH84h0NY7U

The Architecture of Generativity in a Digital Ecosystem: A Network Biology Perspective: https://pdfs.semanticscholar.org/f7e5/1bff566386640a42845451e4524c85d990b7.pdf Authors: SungYong Um Abstract: Firms are increasingly relying on third-party developers to innovate by building open digital: ecosystems. We draw on a network biology approach to explore the structural pattern of how individual modules in a digital ecosystem interact with one another to produce an ever-evolving ecosystem landscape.

weiters: https://youngjinyoo.com/2019/01/07/wordpress-history/ One of the key distinguishing features of digital technology is its generativity. Simply put, it is how the people do things that you as the original creator never thought about doing. Zittrain popularized the concept by analyzing the growth of PC and the Internet.

Der netzwerktheoretische Ansatz - in einer Visualisierung der Wordpress-Entwicklung zw. 2004 und 2014

Daraus: ganz interessant:

https://youtu.be/VdH84h0NY7U

YouTube-Embeds laden Datenschutzerklärung

Youngjin Yoo schreibt: This shows the growth of the WordPress Ecosystem from 2004 to 2014. Nodes represent APIs. Each arc represents shared the number of plug-ins using the two APIs connected by the architecture. The network shows the rapid explosive growth of the WordPress ecosystem, and the role of internal (blue dots) and external (red dots) APIs.

Wie schon gesagt - diese Arbeit betrifft den Betrachtungszeitraum 2004 bis 2014 - da war meines Erachtens das Rennen schon gelaufen. Die WordPress-Gemeinschaft wird immer schneller wachsen. Soviel steht fest.

a. Managing the Bazaar: Commercialization and peripheral participation in mature, community-led Free/Open source software projects https://flosshub.org/content/managing-bazaar-commercialization-and-peripheral-participation-mature-community-led-freeopen

Abstract: The thesis investigates two fundamental dynamics of participation and collaboration in mature, community-led Free/Open Source (F/OS) software projects - commercialization and peripheral participation. The two primary case studies of the research are the GNOME and KDE communities.The thesis contributes insights into how the gift economy is embedded in the exchange economy and the role of peripheral contributors. The analysis indicates that community-integrated paid developers have a key role in project development, maintaining the infrastructure aspects of the code base. The analysis suggests that programming and non-programming contributors are distinct in their make-up, The indirect debate and the community. How the periphery and the core relate in the Free/Open Source Software community https://flosshub.org/393 :: https://flosshub.org/sites/flosshub.org/files/PhD_Berdou.pdf Submitted by superadmin on Mon, 2009-07-20 14:3 Title: The indirect debate and the community. How the periphery and the core relate in the Free/Open Source Software community

b. Understanding Sustained Participation in Open Source Software Projects https://flosshub.org/content/understanding-sustained-participation-open-source-software-projects Year of Publication 2009 Authors Fang, Y, Neufeld, D Secondary Title J. Manage. Inf. Syst.

c. Sharing and Creating Knowledge in Open-Source Communities The case of KDE https://flosshub.org/142 Year of Publication 2004 Authors Hemetsberger, A

Abstract: Our research suggests that knowledge is shared and created in online communities of practice through the establishment of processes and 'technologies' that enable virtual re-experience for the learners at various levels. It demonstrates that online communities of practice overcome the problem of tacit knowledge transformation through the usage of technological tools, task-related features, analogies and usage scenarios. Three questions guided our research. The first one concentrates on how community members organize content with regard to their daily routines that potentially transforms into knowledge for other members. Secondly, as open-source communities depend on attracting and socializing new members, we inquired how new members are enabled to accumulate the knowledge necessary for becoming a valued member. Thirdly, we asked how members co-create and conceptualize new ideas - create new knowledge - in absence of physical proximity. Re-experience is enabled by modular tasks and transactive group memory, rigid guidance of new members, openness and legitimate peripheral participation, asynchronous communication, and virtual experimentation. Empirical evidence is based on an ethnographic investigation of the KDE project community.

d. Learning and knowledge in FLOSS - Situated learning and organizational knowledge-conversion in community-based free/libre open source software development https://flosshub.org/337 Year of Publication 2006 Authors Bolstad, SH Abstract: In free/libre open source software development (FLOSS), groups of developers and users working in geographically dispersed settings are supported by a dense network of interactions. The participants are highly skilled in the use of information- and communication technologies, and build the software by relying on extensive peer production and through skillful use of communication tools available on the Internet. In building the software, explicit, formal and structured knowledge in the form of documents, objects, machines and external sources are communicated and stored in ways that make it available for others in the present and future. This knowledge make up an important resource for the members and developers of the community. Another kind, or aspect, of knowledge, often called tacit or soft knowledge, is informal, unstructured, resides in people, and are difficult, or maybe impossible, to articulate. The questions guiding this research is how knowledge, both explicit and tacit, is shared, and how a new member is able take part in the practice and knowledge of the community. T

e. How Social Q&A Sites Are Changing Knowledge Sharing in Open Source Software Communities https://flosshub.org/content/how-so...edge-sharing-open-source-software-communities Publication Type Conference Paper Year of Publication 2014 Authors Vasilescu, B, Serebrenik, A, Devanbu, P, Filkov, V Secondary Title Proceedings of the 17th ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work &\#38; Social Computing Keywords a, crowdsourced knowledge, gamification., mailing lists, open source, social q&\#38 Abstract: Historically, mailing lists have been the preferred means for coordinating development and user support activities. With the emergence and popularity growth of social Q&A sites such as the StackExchange network (e.g., StackOverflow), this is beginning to change. Such sites offer different socio-technical incentives to their participants than mailing lists do, e.g., rich web environments to store and manage content collaboratively, or a place to showcase their knowledge and expertise more vividly to peers or potential recruiters

Artikel a bis e: Diese sollen nur kurz - also sozusagen zur Ad Hoc Legitigmation herhalten, dass hier auch mal ein Annoucement für die Open-Source-Projekte durchläuft Das wärs in einer Kurzform sozusagen - die Begründung dessen, warum man hier auch mal so was schreibt. Warum ich gern auch über solche Dinge wie den LinuxKernel scchreib oder über neue KDE Releases. und und und.

,....in wirklicher Langform - hier weiterlesen https://flosshub.org/biblio falls es doch am Wochenende zu Regnen beginnt - 1700 Artikel - das gesammelte Open-Source-Forschungswissen sozusagen - Artikel von den Mit-Achzigern des Letzten Jahrhunderts bis heute..

Fürs erste denke ich kann dürfte klar sein was OpenSource auch ist - ein - oder sollten wir denn alternativ drüber reden, wo das Ubuntu (!!!) oder Linux insges, Libreoffice, GIMP wäre - wenn es diesen Discourse of Universe nicht gäb!?

Jeder - jeder !!! kann zu Os Beitragen- auch du Towo.. Saq Deinen Freunden von Linux oder Ubuntu ... Go tell it on the mountain ... 😎 Grüße an Dich Towo 99 😎

pregmatch schrieb:

vorweg: Jeder kann was dazu beitragen - zu Open-Source. Jeder - auch du...towo2099 😎

Ich würde jetzt mal mutmaßen, dass towo2099 in diesem Jahr bereits mehr beigetragen hast als du seit 2011...

#NurMalSo

hey tomtomtom - wow: du hasts auf Zeile 4 (vier) geschafft. Kompliment. 🤣

Beiträge immer willkommen: ...immer gut - jeder kann. Selbst Du. LOL

Es ist niemand zu klein, niemand zu doof, wirklich niemand. Jeder kann hier helfen.

Mach einfach; und wenns am WE regnet. kannst dich ja einlesen.

gardez: https://flosshub.org/biblio

....damit du auch über die Zeile vier rauskommst mit deinem Beitrag... 🤣

LOLs 😀

#NurMAlSo

pregmatch schrieb:

vorweg: Jeder kann was dazu beitragen - zu Open-Source.

Ich kannte bislang nur die "Cathedral and the Bazaar" von Eric Raymond aus deiner Liste und hatte mich selbst in einer Studienarbei auf das Werk berufen.

Aber so wie ich das verstanden habe, ist bei Linux auch nicht alles "Friede, Freude, Eierkuchen" und auch ubuntu hat sich in frühen Zeiten auf den "Wohlwollenden Diktator auf Lebenszeit" explizit berufen. Die Archive.org Quelle der Webseite von damals müsste ich jetzt raussuchen. Auch gilt bzw. galt viel auf Meritokratie (Du bist was Du leistet oder geleistet hast, was deinen Status legitimiert)

Trotzdem fand ich ubuntu in frühen Zeiten um Dapper Drake mit "Our very best work on the same free terms" auf der Startseite irgendwie verdammt cool.

Hallo Mankind75 ☺

vielen Dank für deinen Beitrag.

Aber so wie ich das verstanden habe, ist bei Linux auch nicht alles "Friede, Freude, Eierkuchen" und auch ubuntu hat sich in frühen Zeiten auf den "Wohlwollenden Diktator auf Lebenszeit" explizit berufen.

seh ich auch so: hier teile ich deine Ansicht.

Auch gilt bzw. galt viel auf Meritokratie (Du bist was Du leistet oder geleistet hast, was deinen Status legitimiert)

Ja - schon; aber der OS-Entwicklungsprozess ist imho komplexer - schon allein wenn man den z.B. unter dem Blickwinkel etwa der Actor-Network-Theory ansieht.

The Knowledge Ecology of Open-Source Software Projects Submitted by superadmin on Mon, 2009-07-20 14:37 In this paper we characterize the processes of knowledge making in open-source software projects as an ecology of agents, artifacts, rules, resources, activities, practices and interactions. In order to grasp its dynamic features we consider open-source software projects as interactive systems based on dense interactions between humans and technical artifacts within electronic media. Technology, rather than formal or informal organization, embodies most of the conditions for governance in open-source software projects, hence becoming a critical pathway to the understanding of collective task accomplishment, coordination and knowledge making processes. Based on an in-depth analysis of two open-source software projects, we examine three kinds of artifacts, respectively inscribing technical, organizational, and institutional knowledge. Our preliminary findings support the ecological view, that the contradictory requirements of innovation and stability in project-based knowledge making are balanced by mechanisms of variation, selection, and stabilization.

link zum ganzen Aufsatz; https://flosshub.org/sites/flosshub.org/files/lanzaramorner.pdf

hier schließen die beiden Autoren Michelle Mourner und Giovanny Lanzara an die Actor Network Theory an - von Bruno Latour. für Ihn sind Akteure eben nicht nur Menschen, sondern es gibt auch non-human Akteure (wichtig) in Prozessen. : "Human &/ non-human-actants are equal... "

hier ein paar schöne Einführungen zur Actor Network-Theory:

• * kurz - und hinreißend:

• Actor-Network Theory in Plain English (Spreadlove)

• https://www.youtube.com/watch?v=X2YYxS6D-mI

• * mittel:

• Actor Network Theory 101 (Nyasha Nyakuengama)

• https://www.youtube.com/watch?v=1iw0BDeYdgI

• *

• lang - mit sehr schönen Animationen:

• A Brief Explanation of Bruno Latour's Actor Network Theory

• https://www.youtube.com/watch?v=X57uy0ahlZk

Darüber hinaus find ich noch Eric von Hippel (in diesem Zusammenhang) sehr aufschlussreich: vgl etwa hier: https://flosshub.org/search/node/hippel

Darüber hinaus find ich noch von Hippel sehr aufschlussreich: vgl etwa hier: https://flosshub.org/search/node/hippel

• * Democratizing Innovation

• * Open Source Software and the Private-Collective Innovation Model: Issues for Organization Science

• * Satisfying heterogeneous user needs via innovation toolkits: the case of Apache security software

• * How open source software works: "free" user-to-user assistance

• * Profiting From Voluntary Information Spillovers: How Users Benefit By Freely Revealing Their Innovations

• * Exploring the Open Source Software Phenomenon: Issues for Organization Science

• * Horizontal innovation networks- by and for users

• * Open Source Shows the Way - Innovation By and For Users - No Manufacturer Required

Die Videos zur ANT - die lohnen sich auf alle Fälle... sie sind mega-aufschlussreich und sehr kurzweilig - vor allen Dingen clip 1 und 3 😉

Euch einen schönen Einstieg ins Wochenende 😉

viele Grüße Pregmatch

Ein Fortschritt, der Ubuntu betrifft mit 6.8er Kernel, High Resolution Scheduling: 1000hz, wie man es auch beim Liquorix Kernel schon lange haben kann.

• https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2494634&page=3&p=14182451#post14182451

Das erhöht die gefühlte Schwppidizität, also gefühltes flinkes reagieren des Desktops, aber hilft unter anderem (beim Liquorix Kernel) auch bei Videospielen.

Auf Phoronix sehen die Noble Numbat Benchmarks auch nicht schlecht aus:

• https://www.phoronix.com/news/Ubuntu-24.04-AMD-EPYC-9004

Wobei man solche CPUs mit 96 Zen 4 CPU-Cores pro CPU zur Zeit wohl eher weniger in irgendwelchen Laptops haben wird. Und wohl auch eher nicht in der uralten Kiste in der Ecke neben dem Schreibtisch. Das High Resolution Scheduling könnten hingegen auch Normalbenutzer auf ihrer Heim-PCs wohlgefällig wahrnehmen.

hi und guten Morgen

vielen Dank für deine Rückmeldung !

trollsportverein schrieb:

Ein Fortschritt, der Ubuntu betrifft mit 6.8er Kernel, High Resolution Scheduling: 1000hz, wie man es auch beim Liquorix Kernel schon lange haben kann.

• https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2494634&page=3&p=14182451#post14182451

Das erhöht die gefühlte Schwppidizität, also gefühltes flinkes reagieren des Desktops, aber hilft unter anderem (beim Liquorix Kernel) auch bei Videospielen.

Auf Phoronix sehen die Noble Numbat Benchmarks auch nicht schlecht aus:

• https://www.phoronix.com/news/Ubuntu-24.04-AMD-EPYC-9004

Wobei man solche CPUs mit 96 Zen 4 CPU-Cores pro CPU zur Zeit wohl eher weniger in irgendwelchen Laptops haben wird. Und wohl auch eher nicht in der uralten Kiste in der Ecke neben dem Schreibtisch. Das High Resolution Scheduling könnten hingegen auch Normalbenutzer auf ihrer Heim-PCs wohlgefällig wahrnehmen.

Danke!

CPUs mit 96 Zen 4 CPU-Cores pro CPU

Hmm - ja das denk ich auch.

Viele Grüße u. einen schönen Wochenstart Euch allen!

VG

pregmatch schrieb:

Die Videos zur ANT - die lohnen sich auf alle Fälle... sie sind mega-aufschlussreich und sehr kurzweilig - vor allen Dingen clip 1 und 3 😉

Habe mir das erste und zweite Video während der Chemnitzer Linux Tage im Hotel angeschaut. Fand die Theorie ganz interessant aber sehe die praktische Anwendung (noch) nicht und kannte sie auch nicht. Daher danke fürs Teilen. Ich konnte einige Bezüge zu Open Source und der Erstellung entsprechender Software herstellen. Wenn ich es richtig verstanden habe wären Computer dann auch "actors" die mit dem Menschen verknüpft sind oder täusche ich mich da?

Die Theorie kannte ich halt vorher nicht und würde auch gerne fragen in welchem Studiengang dies gelehrt wird? Ich nehme an, dass es an Universitäten gelehrt wird, da Theorie eine große Rolle spielt.

Ich hatte vor über 20 Jahren "International Business Studies" an der Universität Paderborn studiert, die für Wirtschaftsinformatik einen guten Ruf hat. So kam ich auch im Rechenzentrum in Kontakt mit Linux. Die Informatiker sollten sich im ersten Semester S.u.S.E. Linux 6.3 auf ihren PCs installieren. Hatte selbst auch eine theoretische Arbeit geschrieben aber karrieretechnisch wäre es wahrscheinlich besser gewesen, für einen Konzern zu schreiben um erste Kontakte zu knüpfen.

Ich hoffe, dass ich nochmals dazu komme, mir das lange illustrierte Video anzuschauen. Auf jeden Fall Danke fürs Teilen!