ubuntuusers.de

Davido schrieb:

Gibt es/wird es diese Version auch über die Paketverwaltung von 10.04 geben?

Das ist ein Preview Release, also noch nicht mal eine Beta. Willst Du es nutzen, deinstalliere Deine jetzige Version, entferne mögliche Leichen, ziehe das entsprechende .tar.gz, entpacke und verschiebe das enthaltene libflashplayer.so nach /usr/lib/mozilla/plugins!

seaman schrieb:

Aber dann muss sich jemand finden, der dieses PPA anlegt

Genau das ist tatsächlich passiert. Allerdings für Maverick.

und es auch pflegt!

Das ist nun eine ganz andere Frage.

axt schrieb:

Genau das ist tatsächlich passiert. Allerdings für Maverick.

Also laut dieser Seite wird das PPA für Karmic, Lucid und Maverick angeboten. ☺

Und immer daran denken: 😛

Habe es jetzt auch am laufen unter Firefox. Große Performencevorteile konnte ich bis jetzt nicht feststellen, dafür hatte ich schon einen freeze. Ist halt doch noch alpha.

Aber da ich die Hoffnung aufgegeben habe, das die freien flash Varianten noch in diesem Jahrhundert alltagstauglich werden, und auch HTML5 bisher nicht nennenswert zur Eindämmung der flash seuche beigetragen hat, ist es auf jeden Fall gut zu hören das Adobe weiter versucht auch für Linux einen brauchbaren Player auf die Beine zu stellen. Vieleicht klappts ja doch mal.

tomtomtom schrieb:

Also laut dieser Seite

Es ist ja das Blog des PPA-Anbieters, auf dessen Postingtitel ich mich bezogen habe. Ich hab' mir zwar das PPA selbst angesehen, aber nicht ausprobiert. Wozu auch.

Und immer daran denken: 😛

Der gesamte Thread dreht sich um Fremdquellen. 😎

Danke für die Info, läuft bei mir auch einwandfrei!

Dafür ein PPA ist wohl etwas übertrieben - einfach 1 Datei ins plugin-Verzeichnis kopieren -fertig. Interessant wäre natürlich, wenn man irgendwo/irgendwie benachrichtigt würde, falls eine neue 64-bit Version/Preview erscheint.

Ingo

axt schrieb:

Der gesamte Thread dreht sich um Fremdquellen. 😎

Wollte nur nochmal drauf hingewiesen haben. 😬

Ein PPA einzubinden kann ja schließlich auch mehr auslösen, als das Paket manuell zu installieren, auch wenn in diesem Fall nix anderes in dem PPA drin ist.

ingo2 schrieb:

Dafür ein PPA ist wohl etwas übertrieben - einfach 1 Datei ins plugin-Verzeichnis kopieren -fertig. Interessant wäre natürlich, wenn man irgendwo/irgendwie benachrichtigt würde, falls eine neue 64-bit Version/Preview erscheint.

Und was meinst du jetzt, wofür so ein PPA gedacht ist? 😛

Habs jetzt ´n paar Tage am laufen, sehr schön, keine Auffälligkeiten oder Instabilitäten. ☺

@Fremdquellen: Ehrlich gesagt kann man ja gar nicht ohne, wenn man ernsthaft mit Ubuntu arbeitet. Und das es ein PPA gibt, ist doch nett, normalerweise sollte sowas ja Adobe´s Aufgabe sein...!

Wer ernsthaft arbeitet, nutzt auch kein Ubuntu! 😀

Ernst beiseite, warum sollte Adobe ein PPA bereit stellen? Ist nicht die Distribution selbst bzw. ihre Community dafür "verantwortlich" fertige Pakete anzubieten?

mento schrieb:

Wer ernsthaft arbeitet, nutzt auch kein Ubuntu! 😀

Ah ja. Warum nicht und was dann? ❓

Die Distribution selbst bzw. ihre Community sehe ich eher in der Pflicht, wenn es um Alternativen zu Adobes Flash geht.

Siehe zwei Wörter weiter, dass es nur Spaß ist.

Eine Linux-Distribution ist grob gesagt eine Sammlung von Programmen rund um Linux. Die Entwickler einer Distribution nehmen den Linuxkernel, die GNU-Werkzeuge und schnüren zusammen mit dem XServer, einer Desktop-Umgebung und Anwendungsprogrammen ihre Distribution zusammen.

http://wiki.ubuntuusers.de/Was_ist_Linux

Solange eine Distribution nicht ausdrücklich bestimmte Software ablehnt, sollte sie versuchen diese über die Paketverwaltung anzubieten. Falls dies auf Grund eines Betastatuses des Programmes, fehlender Manpower oder was weiß ich nicht möglich ist, sollte die Community ran, ansonsten ist man selbst dafür verantwortlich. Da es sich des Weiteren um eine unstable Version handelt, sehe ich zusätzlich absolut keine Aufgabe vom Hersteller dafür zu sorgen, dass es in einer Paketverwaltung landet. Wäre natürlich toll, aber toll und Aufgabe sind zwei verschiedene Dinge.

ingo2 schrieb:

Interessant wäre natürlich, wenn man irgendwo/irgendwie benachrichtigt würde, falls eine neue 64-bit Version/Preview erscheint.

Ding Dong!

Seit Sep 27, 2010: Preview 2

http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html

kletterbuxe schrieb:

Seit Sep 27, 2010: Preview 2

Danke!

Meldet sich bei mir mit identischer Versionsbezeichnung wie der Vorgänger: "10.2 d161" unter [about:plugins]

da habe ich mich auch schon gewundert...da hat wohl jemand gepatzt...die Versionen sind aber verschieden, jedenfalls der binärcode...

Bei mir wird unter http://www.adobe.com/de/software/flash/about/ You have version 10,2,161,23 installed angezeigt! Die vorhergehende Version hatte die Endung 22!