ubuntuusers.de

schweegi schrieb:

Ist dies mit der 64bit Version besser, trotz Beta-Status?

Also bei mir läuft die Beta Version sehr geschmeidig! Keine erhöhte Prozessorlast wie man im Screenshot sehen kann!

ingo2 schrieb:

Wenn natürlich Adobe versucht, selbst die VDPAU-Unterstützung in Flash einzubauen, braucht es dazu genauere Kenntnis von Kernel und des NVIDIA-Treibers - schätze, daran scheitert es.

Hmm, und warum, kriegen sie es dann beim 32bit Flash hin?

Meines Wissens ist es auch so, dass VDPAU bzw. die Hardwarebeschleunigung mittels der GPU derzeit unter keinem Betriebssystem mit dem aktuellen 64bit Flash funktioniert. Das ist kein Linux-Problem, sondern betrifft auch Windows und MacOSX.

schweegi schrieb:

Ist dies mit der 64bit Version besser, trotz Beta-Status?

Also bei mir läuft die 64bit Version von Flash sehr gut und spürbar besser als alle bisherigen 32bit Flash-Version bis zur aktuellen Final 10,1,102,65. Die aktuellen Prview- und Beta-Versionen von 10,2 habe ich bisher aber nur als 64bit getestet. Die 32bit Versionen habe ich bislang noch nicht getestet und kann daher nicht sagen, ob sich die spürbare Verbesserung auf die 64bit Version beschränkt oder ob die 32bit-Testversionen von Flash 10.2 auch so eine Verbesserung mitbringen.

Ich denke, spätestens wenn die 32bit Final von Flash 10.2 erscheint, werde ich mal einen intensiveren Test starten und die dann aktuelle 64bit Testversion mit der 32bit Final vergleichen.

savalas schrieb:

schweegi schrieb:

Ist dies mit der 64bit Version besser, trotz Beta-Status?

Also bei mir läuft die Beta Version sehr geschmeidig! Keine erhöhte Prozessorlast wie man im Screenshot sehen kann!

Naja okay Du scheinst auch Quad-Core zu haben. Da verteilt sich die Last natürlich auf alle 4 kerne. Wahrscheinlich macht sich das bei Notebooks stärker bemerkbar als bei Desktops.

seaman schrieb:

Meines Wissens ist es auch so, dass VDPAU bzw. die Hardwarebeschleunigung mittels der GPU derzeit unter keinem Betriebssystem mit dem aktuellen 64bit Flash funktioniert. Das ist kein Linux-Problem, sondern betrifft auch Windows und MacOSX.

schweegi schrieb:

Ist dies mit der 64bit Version besser, trotz Beta-Status?

Also bei mir läuft die 64bit Version von Flash sehr gut und spürbar besser als alle bisherigen 32bit Flash-Version bis zur aktuellen Final 10,1,102,65. Die aktuellen Prview- und Beta-Versionen von 10,2 habe ich bisher aber nur als 64bit getestet. Die 32bit Versionen habe ich bislang noch nicht getestet und kann daher nicht sagen, ob sich die spürbare Verbesserung auf die 64bit Version beschränkt oder ob die 32bit-Testversionen von Flash 10.2 auch so eine Verbesserung mitbringen.

Ich denke, spätestens wenn die 32bit Final von Flash 10.2 erscheint, werde ich mal einen intensiveren Test starten und die dann aktuelle 64bit Testversion mit der 32bit Final vergleichen.

Habs gerade mal unter 32bit getestet, jedoch leider keine wirkliche Verbesserung. Auslastung bleibt gleich... ☹

schweegi schrieb:

Naja okay Du scheinst auch Quad-Core zu haben. Da verteilt sich die Last natürlich auf alle 4 kerne. Wahrscheinlich macht sich das bei Notebooks stärker bemerkbar als bei Desktops.

OK, klar Quadcore geht damit sicherlich besser um, ist aber ein Notebook welches ich nutze!

Hmmm hatte eigentlich lange keine Probleme mit (64 Bit) Flash. Aber bei gameone.de flackert es immer ganz schön und stockt auch ziemlich häufig. Mach ich da was falsch?

Boerkel schrieb:

Hmmm hatte eigentlich lange keine Probleme mit (64 Bit) Flash. Aber bei gameone.de flackert es immer ganz schön und stockt auch ziemlich häufig. Mach ich da was falsch?

Hmm, kann ich nicht bestätigen. Bei mir läuft gameone.de mit der aktuellen 64bit-Flash-Testversion problemlos. Aber ich habe jetzt ehrlich gesagt keine Ahnung, wie ich dir jetzt helfen könnte. ☹ Flash ist ja allgemein so eine "Sache". 😉

Ich verwende hier Opera 11.00 unter Kubuntu 10.10 64bit (aktuell KDE 4.5.4).

ist die 64 bit auch in den quellen? oder installiert die noch die 32 bit auf nem 64 bit system?

Dicker1 schrieb:

ist die 64 bit auch in den quellen? oder installiert die noch die 32 bit auf nem 64 bit system?

Kannst du vergessen - wird wohl so schnell nicht in dioe Repo's kommen. Nimm das Plugin von Adobe -fertig.

Ingo

ingo2 schrieb:

Dicker1 schrieb:

ist die 64 bit auch in den quellen? oder installiert die noch die 32 bit auf nem 64 bit system?

Kannst du vergessen - wird wohl so schnell nicht in dioe Repo's kommen. Nimm das Plugin von Adobe -fertig.

Ingo

ok danke ☺

schweegi schrieb:

Also bei mir läuft die Beta Version sehr geschmeidig! Keine erhöhte Prozessorlast wie man im Screenshot sehen kann!

Naja okay Du scheinst auch Quad-Core zu haben. Da verteilt sich die Last natürlich auf alle 4 kerne. Wahrscheinlich macht sich das bei Notebooks stärker bemerkbar als bei Desktops.

Ich habe ein Notebook und kann bestätigen das es gut läuft und es ist ein Core 2 Duo mit 2 GHz

Also nach längerem testen, muss ich sagen, dass die alte 64bit Alpha bei mir viel besser funktioniert hat. Die neue Beta verbraucht insgesamt mehr CPU und zickt viel öfter rum. Flash ist schon so ne Krankheit. ☹

Boerkel schrieb:

Also nach längerem testen, muss ich sagen, dass die alte 64bit Alpha bei mir viel besser funktioniert hat. Die neue Beta verbraucht insgesamt mehr CPU und zickt viel öfter rum. Flash ist schon so ne Krankheit. ☹

Naja, wie ich oben bereits angedeutet habe, verhält Flash wirklich immer wie es gerade Lust hat. Bei mir läuft die neue 64bit Version spürbar besser, als die alte 64bit Version, als noch Linux-Only war.

Aber ich muss dazu noch sagen, dass die aktuelle 64bit Version noch keinen Beta-Status hat! Es liegt für alle gängigen Betriebssystem immer noch (nur) in einer Preview-(Beta-)Version vor. Die aktuellen Beta-Versionen für Flash 10.2 sind nach wie vor 32bit-Only und ich gehe davon aus, dass es für Flash 10.2 keine offizielle 64bit-Version geben wird. Eventuell wird sich das mit 10.3, 10.4 oder vielleicht mit 11.0 ändern. Wir müssen uns auf alle Fälle noch ein Weilchen gedulden, bevor wir uns über eine offizielle Final von einem 64bit Flash "freuen" 😉 können.

Aber ich möchte jetzt Adobe auch mal in den Schutz nehmen. Die 64bit Architektur bei x86-Prozessoren (für den normalen Anwender) gibt es ja erst seit etwa 2002/2003. Und die erste 64bit Version von Windows gab es auch erst 2007 mit Windows Vista (Nein, WinXP 64bit war eher als Test anzusehen und nicht wirklich für den Massenmarkt gedacht). Also gab es nicht wirklich genug Zeit für Adobe, um eine 100%ig funktionierende 64bit Flash Version zu entwickeln. Also Leute, haltet euch bitte etwas zurück und hackt nicht immer auf Adobe herum. Die 64bit Architektur gibt es schließlich erst seit einigen Jahren.

Habe nun auch eine ganze Zeit die 32 Bit Version mittels Wrapper genutzt, wobei mir bei vielen geöffneten Tabs mit Flash Inhalten der Browser eingeschlafen ist. Und auch so war die CPU Belastung, besonders im Vollbild, einfach zu hoch.

Hab nun die 64er 10.3 d162 und siehe da NICHTS hat sich geändert. 🙄 Immernoch hohe CPU Auslastung und bei 5geöffneten ebay Seiten mit Flash Inhalt stürzt Firefox fast komplett ab. Sehr schade. Aber ich beschwere mich mal nicht bei Adobe, denn die hatten für die Entwicklung ja erst 4 Jahre Zeit, laut meinem Vorposter. Gibts noch Vorschläge zum tweaken?

Gruß

814d3 schrieb:

Gibts noch Vorschläge zum tweaken?

Nein, leider nicht.

Flash an sich ist ja bereits eine Krankheit, oder sogar schon eine Pandemie. Dagegen gibt es im Moment noch kein Mittel. Auch HTML5 wird wohl noch auf sich warten lassen, ehe es dazu in der Lage ist Flash abzulösen. Aber zumindest auf Youtube kann man ja bereits eine HTML5-Beta freischalten. Die Anzahl der Videos, welche mit HTML5 dargestellt werden können steigt auch stetig. Aber du wirst schnell feststellen, dass es hier und da noch zu Problemen bei der Wiedergabe kommen kann und unter Umständen auch zu Darstellungsfehlern. Die Videowiedergabe mit HTML5 ist also wirklich noch nicht 100%ig ausgereift. Abhängig vom System kann auch durchaus mehr CPU-Last als mit Flash entstehen.

Um wieder zurück zur 64bit Version von Flash zu kommen:

Wie ich in anderen Beiträgen bereits geschrieben habe, funktioniert die aktuelle 64bit aber trotz allem bisher bei mir (spürbar) am besten, im Vergleich zu allen vorherigen 32bit Versionen und zur alten 64bit Version (welche Linux-Only war). Aber zur aktuellen 32bit Beta von Flash (10.2) kann ich nichts sagen, da ich sie noch nicht getestet habe und dazu auch (aktuell) keine Lust habe. Kann also sein, dass die 32bit Beta (bei mir) genauso "gut" wie die aktuelle 64bit Testversion "funktioniert".

Hinweis:
Die Floskel "gut funktionieren" ist im Zusammenhang mit Flash relativ zu sehen. 😉 "Gut funktionieren" ist z.B. in Zusammenhang mit einer neuen Ubuntu-Version ganz anders definiert, als im Zusammenhang mit Flash. 😉
Das wollte ich nur mal festhalten, damit hier niemand auf falsche Gedanken kommt. 😉 😀