ubuntuusers.de

k1l schrieb:

Apt-Pinning sehe ich schon als ein Feature für erfahrenere Nutzer an, da dadurch in Folge weitere Probleme auftreten können. Mit einem einfach Klick ist das in meinen Augen nicht getan.

Genau das. Die Folge wäre - und das sieht man ja am Threadstarter - daß dann wie unter Windows Aktualisierungen einfach nicht durchgeführt werden und das Sicherheitskonzept ausgehebelt wird.

ANDREAS 1967, wenn Du für bestimmte Programme keine (Sicherheits) Aktualisierungen möchtest, wirst Du diese Anwendungen doch auch nicht nutzen?

Dann entferne diese doch und es werden auch keine Aktualisierungen mehr angeboten.

Übrigens ist die AV schon eine Suche; vollautomatisch und komfortabel.

Matthias H. schrieb:

Dann entferne diese doch und es werden auch keine Aktualisierungen mehr angeboten.

Das ist richtig, wenn man genau weiß, was man da macht. Also wenn Du beispielsweise Abiword in Lubuntu deinstallierst, weil Du es eh durch LibO ersetzt hast.

Beim Threadstarter stellt sich das aber so dar, daß er mit den meisten kryptischen Paketbezeichnungen nichts anfangen kann und sie deshalb gar nicht erst aktualisieren will. Und die sollte er nicht einfach deinstallieren, nur weil sie keinen wohlklingenden Namen haben, wenn er will, daß sein System weiterhin funktioniert.

Ein früherer CB-Funkfreund hat uns damaligen Amiga-Usern seinen tollen neuen 486er zeigen wollen. Wir haben aber nicht viel gesehen, weil er der Meinung gewesen ist, er könne das Verzeichnis Win löschen...was haben wir gelacht.

axt schrieb:

Matthias H. schrieb:

Dann entferne diese doch und es werden auch keine Aktualisierungen mehr angeboten.

Das ist richtig, wenn man genau weiß, was man da macht. Also wenn Du beispielsweise Abiword in Lubuntu deinstallierst, weil Du es eh durch LibO ersetzt hast.

Beim Threadstarter stellt sich das aber so dar, daß er mit den meisten kryptischen Paketbezeichnungen nichts anfangen kann und sie deshalb gar nicht erst aktualisieren will. Und die sollte er nicht einfach deinstallieren, nur weil sie keinen wohlklingenden Namen haben, wenn er will, daß sein System weiterhin funktioniert.

Soll er doch einfach die Details wegklicken, dann sieht er nur den Balken laufen - während der Installation.

Andreas, die AV erkennt alle installierten Pakete und aktualisiert diese. So, wie es eben sein soll. Ergo ist das kein Problem, sondern eine komfortable Art, das System sicher und aktuell zu halten.

Oder ich habe die Frage komplett falsch verstanden. 😉

Ein früherer CB-Funkfreund hat uns damaligen Amiga-Usern seinen tollen neuen 486er zeigen wollen. Wir haben aber nicht viel gesehen, weil er der Meinung gewesen ist, er könne das Verzeichnis Win löschen...was haben wir gelacht.

Nicht der beste Weg, WIN loszuwerden...zumal, wenn man es gar nicht möchte... 😊

Matthias H. schrieb:

Soll er doch einfach die Details wegklicken,

Beispielsweise KDE-Updates (die vorher schon ewig lange in proposed herumgelegen haben) können schon mal auf einen Schlag eine Unmenge werden, da voneinander abhängend nicht einzeln aktualisiert. Also selbst, wenn eingeklappt, und bei hoher Auflösung kann ein Scrollen nötig werden, wenn man das alles kontrollieren will oder es einfach interessant ist. In Raring ist das durch Sektionsansicht (die mir übrigens weniger zusagt) passé.

Aber wie ich eben gesagt habe, sie hängen voneinander ab, da klickt man nichts einzeln an.

Das eigentliche Problem des Threadstarters ist aber ein anderes, seine mickrige DL-Rate. Er versucht nicht etwa, deren Ursache zu beheben, sondern eine Folge davon. Das ist der völlig falsche Weg.

Klar, ohne vernünftigen Zugang zum Netz ist jedes OS Krampf. Fängt ja schon mit der Installation an...

Wenn es darum geht selektiv Updates zu installieren ist doch eigentlich das bereits mehrfach erwähnte Synaptic perfekt. Das listet einem übersichtlich alle ausstehenden Updates auf; die lassen sich auch durchsuchen und gezielt inklusive Abhängigkeiten installieren.

Ob es jetzt so ne gute Idee ist nur bestimmte Updates zu installieren, steht auf einem anderen Blatt. 😉

MorGothmog schrieb:

Wenn es darum geht selektiv Updates zu installieren ist doch eigentlich das bereits mehrfach erwähnte Synaptic perfekt. Das listet einem übersichtlich alle ausstehenden Updates auf; die lassen sich auch durchsuchen und gezielt inklusive Abhängigkeiten installieren.

Ob es jetzt so ne gute Idee ist nur bestimmte Updates zu installieren, steht auf einem anderen Blatt. 😉

Für jemand, der sich nicht auskennt sicher nicht.

Darüber hinaus wird die AV die nicht aktualisierten Pakete trotzdem anbieten.

Insofern ist das - im unergründlichen Sinne des TE - auch keine Lösung.

Mit apt-get (dist-upgrade/ install) kann man sie sich neben Synaptic auch alle anzeigen lassen und dann einzeln die Namen kopieren und so aktualisieren lassen. Durchsuchbar mit z.B. grep. Mit selektiven Updates habe ich aber auch eher unbefriedigende Erfahrungen gemacht.