ubuntuusers.de

Hi,

@aasche: Hat es einen besonderen Grund "Ubuntu 12.04" nicht auf den Distributionsartikel zu verlinken?

Gruss Lasall

Lasall schrieb:

@aasche: Hat es einen besonderen Grund "Ubuntu 12.04" nicht auf den Distributionsartikel zu verlinken?

Wie meinen?? Natuerlich kann man jede Stelle mit "Ubuntu 12.04" auf den allgem. Artikel verlinken, aber warum sollte man das machen? Da Artikel meistens von oben nach unten gelesen werden, sollte ein Link in der Einleitung doch ausreichen...

Hi aasche,

danke für die Erklärung ☺ . (Ehrlich gesagt habe ich den Link dort übersehen...)

Gruss Lasall

Na dann 😉

PS: Whoopsie als redirect auf Apport angelegt, damit die Wiki-Suche funktioniert.

Hätte jemand einen Alternativvorschlag, wo im Wiki man den Artikel hier noch zurückverlinken kann, damit er von den Leidgeplagten auch möglichst wirklich gefunden wird? Momentan taucht er nicht mal in der Übersicht System auf. Siehe Backlinks:

http://wiki.ubuntuusers.de/Apport?action=backlinks

Grüße, Benno

Benno-007 schrieb:

Hätte jemand einen Alternativvorschlag, wo im Wiki man den Artikel hier noch zurückverlinken kann

Du hast konkrete Vorschlaege?

Idee: Als Ergänzung in Erste Schritte. (Möglichkeit aufzeigen, zu deaktivieren oder deinstallieren)

eider schrieb:

Als Ergänzung in Erste Schritte.

Prinzipiell ok.

(Möglichkeit aufzeigen, zu deaktivieren oder deinstallieren)

IMHO nein - ein, zwei Saetze zur Thematik und ein Link auf Apport sollten ausreichen (Stichwort: Redundanz).

Weitere Vorschlaege?

Dort oder notfalls in System. Nur wird das Wiki nicht besser, wenn man Dinge dort versteckt, wo es der Anfänger, an den das vor allem gerichtet ist, garantiert nicht findet.

Schöne Ostern, Benno

Mich verwirrt, dass in meinem System ein Dienst namens whoopsie läuft. Im Artikel findet sich nur unter Konfiguration der Hinweis:

Ab Ubuntu 12.04 (nicht in den offiziellen Varianten) werden die Fehlerberichte im Hintergrund vom Dienst whoopsie hochgeladen

Demnach dürfte ich aber doch in meinem Ubuntu Gnome 15.04 (das ja eine offizielle Variante ist) kein Whoopsie haben. Oder ist die Info im Wiki falsch? Kommt Whoopsie gar bei jedem (aktuellen) Ubuntu zum Einsatz? Ich denke auch, dass Whoopsie bereits in der Einleitung erwähnt werden sollte, weil es für Verwirrung sorgt, dass man bei der Suche nach Whoopsie auf einen Artikel namens Apport weitergeleitet wird, wenn man keine Ahnung von der Materie hat...

Jonius schrieb:

Ab Ubuntu 12.04 (nicht in den offiziellen Varianten) werden die Fehlerberichte im Hintergrund vom Dienst whoopsie hochgeladen

Demnach dürfte ich aber doch in meinem Ubuntu Gnome 15.04 (das ja eine offizielle Variante ist) kein Whoopsie haben.

Anscheinend hat sich das mit 14.04 geaendert. Sowohl Xubuntu als auch Lubuntu 14.04 enthalten ebenfalls whoopsie.

Ich habe den Artikel etwas überarbeitet. Bei einigen Punkte bin ich mir aber unsicher:

Das GNOME-Gegenstück heißt "Bug Buddy", bei KDE "Crash Handler".

• Ich konnte in meinem Ubuntu GNOME keinen Bug Buddy finden, ebensowenig in der Ubuntu Paketsuche. Stattdessen wird doch in Ubuntu GNOME (und in Kubuntu?) Apport selbst eingesetzt. Ist dieser Hinweis also einfach nur veraltet? Wie verhält es sich mit dem "Crash Handler" bei KDE?

Man sollte einen Crash-Report vor dem Versand immer überprüfen, da auch sensible persönliche Daten und Passwörter übermittelt werden können. Zudem verbraucht Apport während der Verarbeitung eine Menge CPU- und Festplattenressourcen.

• Übersendet Apport tatsächlich Passwörter?!

• Ist die Aussage über die vielen verbrauchten Ressourcen nicht übertrieben?

Bei den Nicht-LTS-Versionen und den offiziellen Derivaten wird hingegen beim Senden Launchpad geöffnet, wo man mit einem eigenen Konto den Versand abschließen muss.

• Ist das immer noch so oder hat sich das mit Whoopsie seit Ubuntu 14.04 geändert?

• Gelten diese Informationen immer für alle offiziellen Derivate inkluse Mate?

Möchte man den Hintergrunddienst Whoopsie deaktieren, ändert man in der Datei /etc/default/whoopsie den Wert für report_crashes auf false.

• Bei mir existiert diese Datei nicht. Muss man in diesem Fall die Datei einfach selbst anlegen oder ist die Info im Wiki falsch?

Hier existiert sowohl eine Datei /etc/default/whoopsie als auch eine entsprechende Datei /etc/init/whoopsie.conf zum Starten/Stoppen des Dienstes via Upstart. Zu Nicht-LTS-Versionen (> 14.04) kann ich nichts sagen.

Zur Performance: Es werden große Speicherbereiche vom Arbeitsspeicher auf Festplatte kopiert. Auf einer USB-Stick-Installation kann sowas schon mal paar min das System unbenutzbar zum Stillstand bringen. Natürlich können darin alle möglichen Daten enthalten sein, auch Passwörter. Eben alles, was das Programm vor dem Absturz an Daten im Arbeitsspeicher geöffnet hatte. Vielleicht gekürzt und daher etwas weniger, vielleicht auch nicht...

Guten Abend,

im Artikel steht im Abschnitt Benutzung:

Wenn Apport läuft, meldet es sich bei einem Programmabsturz automatisch. In einem Fenster kann das Senden des Fehlerberichts bestätigt oder abgebrochen bzw. Details angezeigt werden. In den LTS-Versionen von Ubuntu werden automatisch erstellte Berichte im Hintergrund auf einen eigenen Server hochgeladen. Ist gerade keine Internetverbindung vorhanden, wird der Bericht hochgeladen, wenn der Benutzer das nächste Mal bei bestehender Internetverbindung dem Senden eines Berichtes zustimmt.

Bedeutet dies, dass Apport die Berichte ohne vorherige Zustimmung des Benutzers hochlädt? Oder geschieht dies erst, nachdem an das Senden im Dialogfenster bestätigt hat? Die ersten beiden Sätze widersprechen sich hier meiner Meinung nach teilweise.

Weiß jemand, auf welchen Server die Berichte hochgeladen werden? Sind sie dort evtl. öffentlich einsehbar?

MfG
Tronde