ubuntuusers.de

Release Snowlinux "Ubuntu" 1.0.

Diese Version basiert auf Ubuntu 10.10. Ist in der einer 64 bit Verison verfügbar und h ier downloadbar.

klickt www.snowlinux.de/ direktlink: www.snowlinux.de/snowlinux-1-gnome.iso

diese version ist sehr stabil und ertestet.

Die Homepage ist noch in Bearbeitung.

Diese Version basiert auf Ubuntu 10.10 und erweitert diese um einige Tools. Wie z. B. dem kernel 2.6.37, Opera vorinstalliert und in den Repositories, Firefox 4.0 Beta 12. Sozusagen ein "Update" von Ubuntu 10.10. Außerdem kommen bald noch Tools dazu, wie z. B. ein neues, eigenes Menü und ein neuer, eigener Installer. Außerdem enthält diese Version Plugins für den Firefox, Chromium Browser, Opera, Epiphany und noch viele mehr um Multimedia in dem Browser wiedergeben zu können. Dazu bietet es noch ein vorinstalliertes, Virutalbox Paket, und zwar nicht einfach nur das einfache virtualbox-ose, sondern das virtualbox-3.2 mit virtualbox-nonfree addon.

außerdem wurden eigene repos ergänzt.

viel spaß beim testen.

mithelfer sind noch gesucht.

die nächste version wird dann auf 10.04, 10.10, oder 11.04 aufbauen und 2.0 sein und "Ice" heißen.

Viele Grüße

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzE4MQ

faellt mir ein.

Ansonsten wurde eigentlich alles wichtige in http://www.linux-forum.de/linux-snowlinux-cold-1-0-is-released-1971619.html gesagt, zusammen mit Deinem "Auftreten" im IRC kann ich eigentlich immer noch nur darauf hoffen, dass Du das nicht ernst meinst.

Oder, realistischer, als fruehjugendlichen Leichtsinn abtun.

Fuchs

Warum?

fuchsfuchsfuchs schrieb:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzE4MQ

faellt mir ein.

Ansonsten wurde eigentlich alles wichtige in http://www.linux-forum.de/linux-snowlinux-cold-1-0-is-released-1971619.html gesagt, zusammen mit Deinem "Auftreten" im IRC kann ich eigentlich immer noch nur darauf hoffen, dass Du das nicht ernst meinst.

Oder, realistischer, als fruehjugendlichen Leichtsinn abtun.

Fuchs

Der phoronix links ist ganz offensichtlich ein Aprilscherz.

Carnager schrieb:

Der phoronix links ist ganz offensichtlich ein Aprilscherz.

Ja, aber einer der ziemlich nachdenklich stimmt. Es gibt einfach mittlerweile eine Vielzahl von Distributionen, die letztendlich nichts anderes sind als ein etwas aufwendigeres UCK-Image. Sowas brauchen wir wirklich nicht noch mehr. Zwei/Drei Pakete austauschen und ein neues Standardtheme sind halt keine neue Distribution, Leute … Und dann kommen die wieder alle hier zu uns, weil ihre tolle Superdistribution (noch) keine große Community hat (und wohl auch keine bekommen wird, weil die ja alle bei den Ubuntus rumhängen).

Ich weiß nicht ob oder wieviel da dran ist, aber diesen Beitrag hab ich gerade heute gelesen: http://trompetenkaefer.wordpress.com/2011/04/11/snowlinux-die-grose-pr-aktion-des-lars-torben-k/

~jug

Carnager schrieb:

Der phoronix links ist ganz offensichtlich ein Aprilscherz.

Ach? </Loriot>

Dessen war ich mir durchaus bewusst. Allerdings ist er, wie jug schon schrubte(sic), leider sehr nahe an der Realitaet.

Und die Distributionen bringen ein ziemliches Problem mit sich, respektive mehrere:

1) Die Leute suchen dann, wie jug schon sagte, da Support, wo es eine groessere Community gibt. Es ist unglaublich, wie haeufig hier im Forum und im IRC in #ubuntu-de Leute Support zu Mint wollen. Gibt es nicht. Einerseits weil einige Probleme auf Dinge zurueckgehen, die Mintspezifisch ist (was Zeit bei der Suche vergeudet, die man besser verwenden kann), andererseits weil es fuer mich persoenlich nicht Fair ist, Produkt Y zu verwenden aber in der Community von Produkt X Hilfe zu verlangen.

2) Die Leute wuerden viel lieber mithelfen das Mutterprojekt zu verbessern, statt immer nur zu forken. Dass es in einigen Faellen nicht moeglich ist (z.B. Lizenzfragen, Philosophiefragen, ...) ist mir bewusst, aber dann reicht auch ein simples Paketrepository, und keine eigene Distribution. Dann beinhaltet Distribution X Verbesserungen, die nur relativ schwierig sind wieder upstream zu bekommen. Das ist schade, weil einige Verbesserungen wirklich eine feine Sache sind, und alle davon profitieren koennen.

3) Einigen Leuten geht es dabei offensichtlich einzig um das eigene Ego. Ist halt "cool", wenn man seine eigene Distribution hat, am besten noch irgendwie den eigenen Namen reingeflechtet und so Spaesse. Und genau die Leute muessen dann uebertrieben Werbung machen, weil es sonst keinen Grund gaebe die Distribution auch nur mal anzuschauen. Genau die Leute nerven dann reihenweise Foren und IRC Kanaele mit ihrem Spam. Gott sei Dank kommt das in aller Regel ziemlich schnell auf einem zurueck, weil man sich dann in der Community einen sehr schlechten Namen macht. Und ebendiesen gibt man ja an, geht ja um das eigene Ego. Geht nicht auf, verfolgt einem dann ziemlich lange.

Obwohl ich sonst ein grosser Freund von Vielfalt bin, so lange das mit den Distributionsuebergreifenden Standards nicht greift und die Mentalitaet, dass man Verbesserungen nur fuer sich selber nutzt, noch da ist waere es mir deutlich lieber, wenn die Distributionsvielfalt etwas nachlassen und nicht noch weiter zunehmen wuerde.

Im Falle von Snowlinux mache ich mir aber keine Sorgen, ich bezweifle, dass da etwas mit einer Nutzerbasis > 50 rauskommt, vor allem weil halt wirklich keine guten Alleinstellungsmerkmale da sind. Das einzige was dann da nervt ist die Werbung, siehe verlinkter Blogpost. Und da ich im IRC in diversen Distributionskanaelen bin, bei den Ubuntuigen als Operator, bekomme ich halt ziemlich gut mit, wo das ueberall hingespammt wird. Und es nervt, und wird zum Glueck in naher Zukunft von den Netzwerkbetreibern mit entsprechenden Sanktionen quittiert, in den Kanaelen selber wurde es schon mit Banns geregelt.

Fuchs

ad 2) höhö der war gut, darf ich dich auf hxxp://debianforum.de/forum/ zitieren? 😉

fuchsfuchsfuchs schrieb:

2) Die Leute wuerden viel lieber mithelfen das Mutterprojekt zu verbessern, statt immer nur zu forken. Dass es in einigen Faellen nicht moeglich ist (z.B. Lizenzfragen, Philosophiefragen, ...) ist mir bewusst, aber dann reicht auch ein simples Paketrepository, und keine eigene Distribution. [..]

Trollkiller schrieb:

ad 2) höhö der war gut, darf ich dich auf hxxp://debianforum.de/forum/ zitieren? 😉

Grundsätzlich hast du Recht, der Einwand war zu erwarten. ABER: Genau um die Lizenz- und Philosophiefragen geht es hierbei auch. Debian will möglichst frei sein, Ubuntu möglichst pragmatisch. Schon mal Debian Netinstall versucht, wenn man nur WLAN zur Verfügung hat? Geht meist nicht, weil die nötigen firmwares aus Debiansicht unfrei sind und non-free nicht auf den Installtionsdiscs enthalten ist. Es hat schon seinen Grund, warum viele LiveCD-Projekte zwar auf Debian basieren, aber als Fork zu betrachten sind, da in dem Fall die Philosophie (die ich gar nicht diskutieren will) grundlegend den Erfolg verhindert.

Trollkiller schrieb:

ad 2) höhö der war gut, darf ich dich auf hxxp://debianforum.de/forum/ zitieren? 😉

Das ist meine persoenliche Meinung, und ja, darfst Du. Die Leute bei Fedora/RPMFusion haben auch gezeigt, dass es geht.

Fuchs

Bei der Steilvorlage 😉 Sollte kein Angriff sein: drum love and peace

Hallo,

die meisten von euch kennen mich sicherlich eher als ein angehender Hobby-Grafiker. (http://forum.ubuntuusers.de/topic/eure-meinung-wallpaper/) Der User LarsT hat mich wegen den Wallpapers mal angeschrieben und gefragt, ob ich ihm für sein Projekt (Snowlinux) auch mal welche machen könnte. Das habe ich getan und mich nebenbei mit Lars angefreundet. Ich als Grafiker hatte keine Ahnung vom DebianPakete bauen, doch Lars hat mir Schritt für Schritt gezeigt, wie es geht. Ich muss dazu sagen, dass ich seit circa 7 Jahren glücklicher Linux Benutzer bin. Als erste Distro hatte ich ein Gentoo, welches von meinem Dad installiert und administriert wurde. Danach glaube ich Debian benutzt zu haben. Als nächstes kam dann meiner Meinung nach Fedora mit KDE. Zur Jugendweihe trat dann der EEEPC 900A in mein Leben, er hatte Mandriva vorinstalliert. Nach geraumer Zeit habe ich dann schon ein Ubuntu aufgespielt. Jetzt ist Ubuntu in der Version 11.04 mit Unitiy drauf. Zwischendurch musste ich auch mal Suse Linux genutzt haben. Ich bin mir aber nicht ganz sicher wann das war. Als letztes habe ich SnowLinux, Puppylinux und ein A... Linux in der VBox-OSE installiert. Ich hatte also schon etwas Vorwissen, was Linux angeht. Was ich damit sagen will ist, dass Lars, "Astrophysiker", "Pille", "Hardware Inventer", "Leszek" und ich (Jonas) neben der Schule/Arbeit alle Hände voll mit SnowLinux zu tun haben. Ich weiß, dass wir einige Fehler bezüglich der Werbung (Spam) gemacht haben und das tut uns Leid.

Trotz alle dem bitte ich euch uns noch eine Chance zu geben und einfach mal SnowLinux zu testen und uns mit eurem Wissen zu unterstützen.

Zum Schluss nochmal den Link zur Offiziellen Projektseite von SnowLinux: http://www.snowlinux.de/ / Zur Zeit (01.07.2011) sind die Downloads deaktiviert. In circa 3 Tagen steht SnowLinux wieder zum Download zur Verfügung.

Danke für eure Unterstützung

Jonas

jonas 1994 schrieb:

Ich weiß, dass wir einige Fehler bezüglich der Werbung [...] gemacht haben

Trotz alle dem bitte ich euch uns noch eine Chance zu geben und einfach mal SnowLinux zu testen und uns mit eurem Wissen zu unterstützen.

Zur Zeit (01.07.2011) sind die Downloads deaktiviert.

Was soll man dazu sagen??

@Padreic Wie ich sehe, hast du herausgefunden, wie man zitiert. Was genau ist an den Sachen, die du so schön zitiert hast schlimm? Der Download wurde temporär deaktiviert, weil wir momentan nochmal die Pakete überarbeiten und in SnowLinux noch einige änderungen vornehmen.

Ich würde mal sagen, dass ein "Ausruf der Begeisterung" angebracht wäre, weil sich manche wirklich für Linux und seine Weiterentwicklung interessieren. Ich kann verstehen, dass nicht jeder mit allen Eigenschaften der Distribution oder der Meinung der Entwickler und Maintainer zufrieden ist. Ich kann zu den meisten Kommentaren nur sagen, wenn ihr nicht wollt, das manche Menschen versuchen etwas neues mit einer bereits vorhandenen Distro zu machen (auch wenn es nur "kleine" Veränderungen sind), dann wechselt bitte das Betriebssystem auf Windows oder MacOSX.

Nur um euch zu zeigen, was wir versuchen. Fast jeder kennt LinuxMint (http://wiki.ubuntuusers.de/Linux_mint).

Linux Mint ist ein Ubuntu-Derivat aus Irland, das sich u.a. durch eine verbesserte Bedienungsfreundlichkeit und ein anderes (grünes) Design von Ubuntu unterscheidet. Es basiert auf den jeweils aktuellen Ubuntu-Versionen, d.h. die Paketquellen sowie die Unterstützungszeiträume sind mit denen von Ubuntu identisch.

(Erster Absatz aus der oben genannten Quelle)

Ok, wer von euch hat sich über LinuxMint aufgeregt? Die einzigen Unterschiede zwischen LinuxMint und SnowLinux sind, dass LinuxMint auf Ubuntu und nicht auf Debian basiert und der zweite Unterschied wäre, dass Snowlinux eher blau und nicht grün ist.

Wenn ihr es besser könnt, dann möchte ich das bitte sehen.

Ok, wer von euch hat sich über LinuxMint aufgeregt?

Ganz, ganz schlechtes Beispiel, da Mint einem gefühlten Minimum von 90% der (ubuntunutzenden) Forumsnutzer als das Überflüssigste gilt, was je an Linux-Distributionen herausgekommen ist. (Primär liegt das an seinem Grundwiderspruch: einerseits richtet es sich als – zumindest lange – extrem ubuntunahe, leicht modifizierte „Distribution“ auch und vor allem an absolute Anfänger, die es nicht mal schaffen bzw. schaffen wollen, selbst Codecs zu installieren – andererseits will es unbedingt eigene Distribution sein, schafft es aber nicht, für seine Nutzer eine geeignete Infrastruktur bereitzustellen bzw. können sich die Mint-Nutzer diese in Form von geeigneten Foren nicht schaffen, weshalb sie dann z.B. hier landen, hier aber als „Distributionsfremde“ eher scheel angesehen werden.)

(Eine Diskussion dazu befindet sich z.B. hier; letztlich kommt das Thema aber in fast allen Threads auf, die etwas mit Mint bzw. Supportanfragen zu Mint zu tun haben.)

… dann wechselt bitte das Betriebssystem auf Windows oder MacOSX. … Wenn ihr es besser könnt, dann möchte ich das bitte sehen.

Ohne jetzt irgendwas zu Eurer Distribution sagen zu wollen (und zu können), würde ich Euch raten, mit solchen Aussagen etwas zurückhaltender zu sein, wenn Ihr erfolgreich sein wollt. Der Ton macht oft die Musik – und viele potentielle Nutzer werden von einer (zumindest latent) aggressiven Attitüde der Distributoren abgeschreckt. (Ein Punkt, der z.B. dem Erfolg von Sidux wohl ziemlich abträglich war.) Wenn Ihr Euch zu Unrecht angegriffen fühlt, sagt das – aber ohne (zudem oft lächerlich wirkende) Aufrufe à la „Wechselt zu Windows oder MacOS“.

jonas 1994 schrieb:

@Padreic Wie ich sehe, hast du herausgefunden, wie man zitiert. Was genau ist an den Sachen, die du so schön zitiert hast schlimm? Der Download wurde temporär deaktiviert, weil wir momentan nochmal die Pakete überarbeiten und in SnowLinux noch einige änderungen vornehmen.

Warum macht ihr das Ding nicht erst soweit fertig, dass man es downloaden kann, und kündigt es dann an? Alles, was ich bisher von Snowlinux mitbekommen habe, ist, dass es ständig angekündigt wird, aber der Download immer "gerade deaktiviert" ist.