Heinrich_Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! kaputtnik schrieb PowernowD ist doch ausschließlich AMD, oder? Wenn ja sollte man die Prozessormarke noch einfügen weil das nicht jeder weiß.
nein, das ist zwar landläufige Meinung, stimmt aber wohl nicht, aus der Paketbeschreibung:
The name is somewhat misleading, as any CPUfreq capable processor will work,
not just those from AMD. However, it works better on CPUs that support more
than two speed steps, like those with AMD's PowerNow! or Intel's Pentium M
series.
so long hank
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
|
loh.tar
Anmeldungsdatum: 1. Juli 2005
Beiträge: 674
|
kaputtnik schrieb: Sorry, aber wenn Du außer persönlicher Meinung nichts sachliches zur Diskussion beitragen kannst, dann lass es doch einfach, ok?
Warum so aufgebracht? Priester fragte nach Meinungen. Und Meine deckt sich nunmal mit seiner Einschätzung dass es nicht mehr spart als die standardmäßigen Tektfrequenz-Helferlein.
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! loh.tar schrieb: kaputtnik schrieb: Sorry, aber wenn Du außer persönlicher Meinung nichts sachliches zur Diskussion beitragen kannst, dann lass es doch einfach, ok?
Warum so aufgebracht? Priester fragte nach Meinungen. Und Meine deckt sich nunmal mit seiner Einschätzung dass es nicht mehr spart als die standardmäßigen Tektfrequenz-Helferlein.
Meinungen kannst du gerne in der Lounge und im Hinterzimmer verbreiten, dazu haben wir den Bereich; sinnvoller wäre es vielleicht, sich ein Energiemeßgerät zu besorgen, und es einfach mal auszuprobieren 😉 EDIT Danke fürs Bandwurmsatz-Kappen, alte Schwäche meinerseits 😀 so long hank
|
loh.tar
Anmeldungsdatum: 1. Juli 2005
Beiträge: 674
|
Meinungen kannst du gerne in der Lounge und im Hinterzimmer verbreiten
Ich beantwortete lediglich eine hier gestellte Frage. Wenn dir an der Antwort etwas unverständlich, oder lückenhaft erscheint, kannst du gerne nachfragen, wie du es in deinem ersten Posting tatest. Ich ging davon aus dass die Antwort, die ich kaputtnik gab, auch dir genügt. Ansonsten möchte ich euch beiden die Lektüre der Forenregeln empfehlen. Gerade als Teammitglied sollte man ein Vorbild sein.
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Lieber loh-tar! Das Wiki-Forum ist eigentlich dazu da, sich mit Artikeln zu befassen, die hier veröffentlicht werden sollen oder schon sind; insofern hatte eigentlich schon die Frage von Priester nach den "Helferlein" hier nicht ihren richtigen Platz; und Meinungen bringen da als "Information" auch nicht so viel. Deine Antwort war in diesem Zusammenhang auch nicht unbedingt auf Artikel und dessen Inhalt bezogen und insofern eben auch nicht konstruktiv, wie kaputtnik anmerkte. Auf welche von den Forenegel möchtest du uns denn genau hinweisen? Aber um beim Thema zu bleiben: Könntest du deine "Bedenken/Vorbehalte" gegen das Programm auch so formulieren, dass sie Eingang in den Artikel finden könnten? so long hank
|
adun
Anmeldungsdatum: 29. März 2005
Beiträge: 8606
|
Ganz ehrlich, geht zu eurem Stromversorger, da könnt ihr kostenlos ein sehr gutes Verbrauchsmessgerät ausleihen und testet damit. Was die auf ihrer Seite schreiben, klingt schon ziemlich nach properitärem Hokuspokus. Wäre doch blöd im Wiki so was zu empfehlen, wenn es nichts bringt.
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! adun schrieb: Ganz ehrlich, geht zu eurem Stromversorger, da könnt ihr kostenlos ein sehr gutes Verbrauchsmessgerät ausleihen und testet damit.
Ja, guter Vorschlag, sowas hatte ich oben auch schon gemacht. Was die auf ihrer Seite schreiben, klingt schon ziemlich nach properitärem Hokuspokus. Wäre doch blöd im Wiki so was zu empfehlen, wenn es nichts bringt.
Interessant auch die Verbindung von proprietär und Hokuspokus , das ist also per se schon suspekt... (aber das ist natürlich offtopic..) so long hank
|
adun
Anmeldungsdatum: 29. März 2005
Beiträge: 8606
|
Ne, ist es nicht. Es sind eher so Sätze wie Our techniques and assumptions are based on a decade of experience and validation using hardware power meters attached to servers, PCs, and laptops.
Kann in dem Fall zur Abwechslung ja mal stimmen, nur ist das eben die übliche Stoßrichtung für properitäre Zauberkunst. Es bedeutet eben auch, dass z.B. bei Intel überwiegend Vollidioten arbeiten.
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi!
adun schrieb: Ne, ist es nicht. Es sind eher so Sätze wie Our techniques and assumptions are based on a decade of experience and validation using hardware power meters attached to servers, PCs, and laptops.
Kann in dem Fall zur Abwechslung ja mal stimmen, nur ist das eben die übliche Stoßrichtung für properitäre Zauberkunst.
Eben, das meinte ich, ist also doch suspekt. Wenn sie schreiben, dass sie Energiemessungen vornehmen, glauben wir erst mal aus Prinzip nicht, dass das stimmt. Leicht paranoid, würde ich sagen. Was hätten sie davon, können ja nicht mal Kohle damit machen??? Es bedeutet eben auch, dass z.B. bei Intel überwiegend Vollidioten arbeiten.
Na, dafür sind sie aber ziemlich erfolgreich, machen wir hier wohl irgendwas falsch. 😉 Aber nochmal zum Artikel: Ihr hättet gerne etwas darin wie "nach Angaben der Entwicklerfima"... "Eine Überprüfung müsste noch erfolgen", oder so? so long hank
|
adun
Anmeldungsdatum: 29. März 2005
Beiträge: 8606
|
Ne du verstehst mich falsch, bei Intel arbeiten zig Leute am "Energiesparen" z.B. an intel_idle dem (imho) besten idle Modul des Kernels. Sollte Granola wirklich wie auf ihrer Seite behauptet 30% einsparen können, müsste man die alle feuern.
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
adun schrieb: Ne du verstehst mich falsch, bei Intel arbeiten zig Leute am "Energiesparen" z.B. an intel_idle dem (imho) besten idle Modul des Kernels. Sollte Granola wirklich wie auf ihrer Seite behauptet 30% einsparen können, müsste man die alle feuern.
Ah ja, Danke, jetzt wird etwas klarer, was du damit meintest... so long hank
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Hab' noch einen Satz mit Zweifeln an den optimistischen Angaben in die Anleitung eingebaut, und Alternativen/Artikel im Wiki verlinkt. So besser? so long hank
|
loh.tar
Anmeldungsdatum: 1. Juli 2005
Beiträge: 674
|
Heinrich Schwietering schrieb: insofern hatte eigentlich schon die Frage die Frage von Priester nach den "Helferlein" hier nicht ihren richtigen Platz;
Ganz genau. Leider fällt dir das etwas spät auf, sonst wärst du auf den "Tipp" mit dem Hinterzimmer nicht gekommen.
Deine Antwort war in diesem Zusammenhang auch nicht unbedingt auf Artikel und dessen Inhalt bezogen und insofern eben auch nicht konstruktiv, wie kaputtnik anmerkte.
Meine Antwort war in keiner weise auf den Artikel bezogen. Nur waren die Anfeindungen kaputtniks nicht diesem Umstand gewidmet. Natürlich enthielt mein Kommenar keinerlei Fakten, aber das brachte ich ja deutlich zum Ausdruck. Ich hatte nach lesen des Artikels auch keinerlei Bedürfnis evtl. mehr zu erfahren wie Adun. Ansatt mir meine Meinung einfach zugestatten, oder sie schlicht zu ignorieren, habt ihr euch an meinem Satzende aufgerieben dass eigentlich nur der Erheiterung dienen sollte.
Auf welche von den Forenegel möchtest du uns denn genau hinweisen?
Da wären vor allem 1.2, 1.3, 1.4, bei strenger Auslegung sogar 1.5 was den Artikel betrifft und weniger wichtig aber lästig 6. Aber um beim Thema zu bleiben: Könntest du deine "Bedenken/Vorbehalte" gegen das Programm auch so formulieren, dass sie Eingang in den Artikel finden könnten?
Ich glaube dass die bekannten Powermanagerment-Tools ihre Aufgabe, im Rahmen der technischen Möglichkeiten, gut machen. Je nach Konfiguration lassen sich unterschiedliche Einsparungen, im Bezug auf die die max mögliche Leistung, erreichen. Wenn nun Granola mit reißerischen Sparwerten wirbt, vermute ich, dass die damit das Verhältnis zur max möglichen Leistung meinen. Die aber, wird selbst in einer Standardinstallation, praktisch nie verbraucht, weil der Prozessor sowie schon Heruntergetaktet wird. Noch mehr sparen geht eigentlich nur noch indem man den Governator so konfiguriert dass der Prozessor gar nicht oder erst spät hochtaktet und indem man Geräte wie die Festplatte abschaltet. Das Einzige was also Granola meiner Meinung nach machen kann, ist einen entsprechend konfigurierten Governator liefern, eine nette GUI für die Einstellungen und eben die Berechnungen aufaddieren die einen suggerieren sonstwas wieviel Strom gespart zu haben. Aber das alles lässt sich auch ohne dieses Programm erreichen. Und nochmals: Nein, ich habe mir nicht die Mühe gemacht meine Vermutungen zu verifizieren. Eine Aufforderung dem nachzukommen oder eigene Versuche mittels eines Verbrauchsmessers anzustellen sind unnötig. Mein Interesse an dem Produkt ist dafür einfach nicht hoch genug.
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! loh.tar schrieb:
Ganz genau. Leider fällt dir das etwas spät auf, sonst wärst du auf den "Tipp" mit dem Hinterzimmer nicht gekommen.
Das vestehe ich nun nicht ganz; habe mir ggf. zu Schulden kommen lassen, nicht schon Proester auf die eigentliche Funktion des Diskiussionsthreads hinzuweisen... Deine Antwort war in diesem Zusammenhang auch nicht unbedingt auf Artikel und dessen Inhalt bezogen und insofern eben auch nicht konstruktiv, wie kaputtnik anmerkte.
Meine Antwort war in keiner weise auf den Artikel bezogen.
Das sollte hier aber eigentlich passieren. Nur waren die Anfeindungen kaputtniks nicht diesem Umstand gewidmet. Natürlich enthielt mein Kommenar keinerlei Fakten, aber das brachte ich ja deutlich zum Ausdruck. Ich hatte nach lesen des Artikels auch keinerlei Bedürfnis evtl. mehr zu erfahren wie Adun. Ansatt mir meine Meinung einfach zugestatten, oder sie schlicht zu ignorieren, habt ihr euch an meinem Satzende aufgerieben dass eigentlich nur der Erheiterung dienen sollte.
Wie bereits geschrieben: natürlich darfst du deine Meinung haben, nur sollte es hier um den Artikel gehen... Auf welche von den Forenegel möchtest du uns denn genau hinweisen?
Da wären vor allem 1.2, 1.3, 1.4, bei strenger Auslegung sogar 1.5 was den Artikel betrifft und weniger wichtig aber lästig 6.
Nicht-Respektieren, Diffamieren, Trollversuche??? Schreiben wir hier über den selben Thread? Oh, oh... Werbung dann auch noch? Das Beschreiben von proprietärer Software mit Werbung gleichzusetzen halte ich dann doch für etwas verfehlt..., und gar "diskriminierende Inhalte" 😲 , da frage ich mich schon, was du so unter Diskriminierung verstehst... Aber um beim Thema zu bleiben: Könntest du deine "Bedenken/Vorbehalte" gegen das Programm auch so formulieren, dass sie Eingang in den Artikel finden könnten?
Ich glaube dass die bekannten Powermanagerment-Tools ihre Aufgabe, im Rahmen der technischen Möglichkeiten, gut machen. Je nach Konfiguration lassen sich unterschiedliche Einsparungen, im Bezug auf die die max mögliche Leistung, erreichen.
Ich glaube, dass man durchaus auch Alternativen aufführen darf, es gibt ja bekanntlich mehr als einen Weg, der nach Rom führt. Wenn nun Granola mit reißerischen Sparwerten wirbt, vermute ich, dass die damit das Verhältnis zur max möglichen Leistung meinen. Die aber, wird selbst in einer Standardinstallation, praktisch nie verbraucht, weil der Prozessor sowie schon Heruntergetaktet wird. Noch mehr sparen geht eigentlich nur noch indem man den Governator so konfiguriert dass der Prozessor gar nicht oder erst spät hochtaktet und indem man Geräte wie die Festplatte abschaltet.
Na, das wird dann ja schon etwas konkreter. Das Einzige was also Granola meiner Meinung nach machen kann, ist einen entsprechend konfigurierten Governator liefern, eine nette GUI für die Einstellungen und eben die Berechnungen aufaddieren die einen suggerieren sonstwas wieviel Strom gespart zu haben. Aber das alles lässt sich auch ohne dieses Programm erreichen.
Klar, geht auch ohne, aber auch mit... Gibt viele Artikel zu vielen Mediaplayern, obwohl die im Prinzip alle das selbe machen 😉 Und nochmals: Nein, ich habe mir nicht die Mühe gemacht meine Vermutungen zu verifizieren. Eine Aufforderung dem nachzukommen oder eigene Versuche mittels eines Verbrauchsmessers anzustellen sind unnötig. Mein Interesse an dem Produkt ist dafür einfach nicht hoch genug.
Naja, musst du ja auch nicht, aber dann brauchst du auch nicht rumzumosern, dass das eh' alles übertrieben wäre... so long hank
|