ubuntuusers.de

Bitte auf Wunsch des Erstellers löschen.

@DJKuhpisse: Bitte erst den Artikel nach Trash/ umbenennen und die Diskussion vom Artikel lösen. Wie das jetzt gehen soll, bin ich leider überfragt.

Ich kann das hier verbergen.

Hallo,

ich wollte einen Artikel über das Programm Polyphon schreiben, doch wenn ich auf "ERSTELLEN" klicke kommt die Meldung:

Eine andere Seite mit dem Namen Baustelle/Polyphone existiert bereits

Ich vermute, das liegt daran, dass ich einige Tage vorher beim stöbern im Wiki-Bereich diesen Beitrag versehentlich schon erzeugt habe und anschließend wieder um Löschung gebeten habe, weil ich nicht sicher war, ob ich einen Artikel dazu veröffentlichen werde.

Jedenfalls lässt sich auch in dem Reiter "BEARBEITEN" bei der "BAUSTELLE" nichts abspeichern.

Könnte vielleicht netterweise ein Mod des Wiki-Teams das mal überprüfen und gegebenenfalls das Problem beheben?

Vielen Dank und schöne Grüße

Floridaboy

Ist wieder erstellt (und ja, wurde vorher von mir auf Wunsch gelöscht!).

Hallo,

Wie das jetzt gehen soll, bin ich leider überfragt.

Artikel wiederherstellen, Diskussion entknüpfen und Artikel wieder löschen.

Gruß, noisefloor

Du musst bei wiki-Links nicht den ganzen Link angeben es genügt der Name in eckigen Klammern mit Doppelpunkten. z.B.

[:MuseScore:]

MuseScore

Floridaboy schrieb im Wiki-Artikel:

ANMERKUNG AN DAS WIKI-TEAM: DEN TEXT HABE ICH AUS DER SYNAPTIK-PAKETVERWALTUNG UND DER HOMPAGE DES PROGRAMMS AUS DEM ENGLISCHEN INS DEUTSCHE ÜBERSETZ, ANGEPASST UND HOFFENTLICH VERSTÄNDLICH ZUSAMMENGESETZT. ICH HOFFE DAS IST IN ORDNUNG SO.

Dies gehört in die Diskussion zum Wiki-Artikel.

Permanente Großschreibung wird als Schreien interpretiert.

Floridaboy schrieb im Wiki-Artikel:

Die Bedienung ist recht einfach und erklärt sich fast von selbst.

Wozu gibt's dann diesen Wiki-Artikel - oder kommen da noch epochale Erkenntnisse und Super-Tips?

von.wert schrieb:

Floridaboy schrieb im Wiki-Artikel:

Die Bedienung ist recht einfach und erklärt sich fast von selbst.

Wozu gibt's dann diesen Wiki-Artikel - oder kommen da noch epochale Erkenntnisse und Super-Tips?

Immer mit der Ruhe, ja? Das mag zwar ein berechtigter Kritikpunkt sein, aber das Fertigstellungsdatum ist, wie durchaus ins Auge gesprungen sein sollte, noch nicht gekommen, außerdem kann man sich durchaus eines neutraleren Tones zu befleißigen versuchen.

Axel-Erfurt schrieb:

Du musst bei wiki-Links nicht den ganzen Link angeben es genügt der Name in eckigen Klammern mit Doppelpunkten. z.B.

[:MuseScore:]

MuseScore

oder statt {{{ [:grub_2:] }}} einfach so [:grub_2:]

Moin Moin,

von.wert schrieb:

ANMERKUNG AN DAS WIKI-TEAM: DEN TEXT HABE ICH AUS DER SYNAPTIK-PAKETVERWALTUNG UND DER HOMPAGE DES PROGRAMMS AUS DEM ENGLISCHEN INS DEUTSCHE ÜBERSETZ, ANGEPASST UND HOFFENTLICH VERSTÄNDLICH ZUSAMMENGESETZT. ICH HOFFE DAS IST IN ORDNUNG SO.

Dies gehört in die Diskussion zum Wiki-Artikel.

Permanente Großschreibung wird als Schreien interpretiert.

Typisch für Dich, kritisieren, ohne selber zu Hilfe zu kommen. Für Floridaboy das erste mal sich im Wiki zurecht zu finden, und dann Deine Hilfe ??

Beteilige Dich doch einfach an dem Artikel von Floridaboy, hilf ihm einfach, wenn Du es besser kannst.

Siehe auch hier: passt zu Deiner Einstellung

Gruß

Das ich den Text zu beginn des Artikels groß geschrieben habe liegt daran, dass ich ihn hervorheben wollte. Hätte ich gewusst das ich den Text in den Disskusiosbereich einfügen muss, hätte ich das getan. Soll ich diesen Abschnitt herausnehmen und dort einfügen?

Zum Punkt Bedienung in dem Artikel weiß ich nicht wie ich mich da kurzfassen kann. Vielleicht fällt mir da noch etwas ein oder ich nehme den Teil ganz heraus. Ein Link zur Bedienungsanleitung habe ich ja unten eingefügt. Ich habe bei diesem Punkt einfach nur aus meiner Erfahrung gesprochen, wie es mir erging als ich mit dem Programm gearbeitet habe.

@Axel-Erfurt: Danke! Das kann ich ändern.

Gruß Floridaboy

Floridaboy schrieb:

[...] Zum Punkt Bedienung in dem Artikel weiß ich nicht wie ich mich da kurzfassen kann. Vielleicht fällt mir da noch etwas ein oder ich nehme den Teil ganz heraus. Ein Link zur Bedienungsanleitung habe ich ja unten eingefügt. Ich habe bei diesem Punkt einfach nur aus meiner Erfahrung gesprochen, wie es mir erging als ich mit dem Programm gearbeitet habe.

Der Abschnitt Bedienung ist bei einem Artikel zu einer Shell-Anwendung zwingend erforderlich. Ansonsten wäre der Artikel wohl auch wenig hilfreich für einen Beginner, der sich dann die englische 🇬🇧 Dokumentation durchlesen muss.

Allgemein sollte er Darstellung des Programmaufrufs, wichtigste Optionen (am Besten als Tabelle formatiert) und einige Beispiele enthalten. Zusätzlich, wenn nötig, auch noch kurze Erläuterungen zu Besonderheiten.

Siehe als Beispiel etwa when (Abschnitt „Verwendung“).

Tuemmler schrieb:

Typisch für Dich, kritisieren, ohne selber zu Hilfe zu kommen.

Statt auf den Link zu klicken oder eigenständig die Revisionen aufzurufen, d.h., sich zu informieren, mit dümmlichem Unsinn herumzupoltern - ist das typisch für Dich? Selbst ohne das solltest Du wissen, daß Dein Vorwurf jeglicher Grundlage entbehrt.

Siehe auch hier: passt zu Deiner Einstellung

Verstanden hast Du diese als Frage formulierte Aussage offensichtlich nicht.

Floridaboy schrieb:

Soll ich diesen Abschnitt herausnehmen und dort einfügen?

Das habe ich erledigt, bevor ich meinen Post mit genau diesem Vergleichs-Link (den ich sonst gar nicht hätte bringen können) geschrieben habe.