Zu dem Thema gibt es schon einen Sammel-Thread. ☺
Beitragsübersicht ("Eigene Beiträge")
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6274 |
|
||||||||||||
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12335 Wohnort: Berlin |
|||||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1920 |
Danke archy |
||||||||||||
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53646 Wohnort: Berlin |
Ja, solltest du wohl.
Leider ohne konkret zu werden. Hier findest du eine geschilderte Problemstellung bei der Nutzung, hier eine Frage, wie die Sortierung ist, hier eine Nachfrage, wie es zu der Positionierung kommt. Unsachliche Beiträge findest du dagegen hier und hier. Leider sämtlichst von Mitgliedern des Webteams, die auch die angeblich fehlende Sachlichkeit der Fragen bemängeln. |
||||||||||||
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53646 Wohnort: Berlin |
Die Funktion benötigen dann also (derzeit) sieben von 140.840 Nutzern eventuell häufiger (Stand: letztes NadT). Das wären dann 0,005 Prozent. Unter anderem darauf bezog sich ja die Frage
denn vorher war es ja prominent an erster Stelle im Filter verlinkt - und diesem Thread hier zufolge dort wohl auch nicht selten genutzt.
Nun, "konstruktives Feedback" ist schwierig, wenn man lediglich "blöde Anmachen" als Antworten bekommt, statt das auf Fragen eingegangen wird. |
||||||||||||
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 21738 Wohnort: Lorchhausen im schönen Rheingau |
Netter Versuch.
Ich war zu unkonkret? Ich stehe gerne zur Verfügung, dir das per Chat oder PN zu erklären, das würde dann wohl doch den Rahmen des Threads sprengen.
Siehe oben: Netter Versuch. Ich habe nie angezweifelt, dass Du etwas zum Thema geschrieben hast. Ich erkläre es gern nochmal: Es ist die Formulierung, die stört und deine Beiträge ins unsachliche zieht. Auch hierfür gilt das Angebot, das außerhalb dieses Threads zu klären.
Ich sehe an dieser Antwort nichts unsachliches. Es geht hervor, dass zunächst wichtig war, die Funktion wieder ins Menü zu bekommen (zur Erinnerung, verfügbar war sie die ganze Zeit). Mit nur wenig gutem Willen kann man durch das Wörtchen "erstmal" interpretieren, dass das Webteam bereit ist, in einem zukünftigen Release die Reihenfolge der Filter zu ändern.
Ich wies bereits darauf hin, dass meine Aussagen hier rein privater Natur sind. Solltest Du das zwischenzeitlich vergessen haben, bin ich gerne bereit es noch ein paar mal zu wiederholen. Also nochmal: Ich bin aus organisatorischen Gründen Mitglied des Webteams, da es kein separates Serverteam gibt. Ich habe weder Einfluss auf Entwicklung noch auf Design und kann demzufolge auch keine Teamaussage tätigen. Alles weitere, was es dazu zu sagen gäbe, wird von obigem Angebot eingeschlossen. |
||||||||||||
Ikhaya- und Webteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3811 |
gut, ich gehe nochmal auf deine Fragen ein:
Das ist es ja mittlerweile. Ich denke da herrscht kein weiterer Klärungsbedarf. ☺
Auf den Absatz versuche ich weiter unten nochmal bei der Frage „Warum an dritter Stelle“ einzugehen.
Die Frage hast du dir nach meinem Verständnis halb selbst erklärt. Zumindest versteh ich den Edit an dem Beitrag so. Zudem sollte dir auch bekannt sein, dass die verkehrte Sortierreihenfolge aktuell ein Fehler ist.
Ich hole dafür zugegebenermaßen ein wenig weiter aus. Ursprünglich waren die Filtereinträge mit URL folgende: (Reihenfolge stimmt ebenfalls)
Nach der neuen Übersicht sah es dann so aus:
Aktuell ist die egosearch wieder dazugekommen und es sind in Summe also drei Einträge zum Thema Beiträge/Threads:
Die letzten Beschreibungen sind dabei letzten Samstagnachmittag spontan im IRC entstanden. Trotzdem sollte man einigermaßen verstehen können, was hinter ihnen steckt. Die Schwierigkeit hier liegt nämlich darin, die Funktion in max. zwei Worte zu bekommen. „Beteiligte Themen“ würde ich z.B. in einem (Halb-)Satz auch mit „Liste aller Threads, an denen ich beteiligt war, sortiert nach neuestem Beitrag im jeweiligen Thema“ beschreiben. Das ist aber viel zu lang. Wenn du also eine alternative Idee hast und von anderen auch akzeptiert wird: Bitte gerne. Die Reihenfolge der ersten beiden Einträge ist dabei, weil sehr ähnliche Beschreibung wie vorher, gleich geblieben wo sie immer waren. Also grob die interpretierte Reihenfolge: Erst Links bezüglich Beiträge, dann die zu Themen. Warum der letzte Eintrag da ist, wo er aktuell ist – ich weiß es nicht. Nenne es Zufall, eine Gottesgabe etc.pp. Edit Im Template sind sie alphabetisch sortiert (dort heißen die Einträge „Created topics“ und „Involved topics“) </Edit> Und ein letztes noch, weil du in deinem letzten Post eine Zahl ins Spiel bringst:
Ich meine die Prozentzahl wird sich nicht sehr viel vergrößern, wenn man es auf die Teilnehmerzahl dieses Threads überträgt. Vielen Nutzern müsste die Reihenfolge nach einer ähnlichen Argumentation wie deiner gleichgültig sein, weil sie sich hier nicht gemeldet haben. 😉 Gleichzeitig haben wir keinerlei konkreten Zahlen darüber, welche Filterfunktion aktuell bei den Nutzern beliebter ist. Auch nicht wie es in der Vergangenheit war. Das liegt daran, dass wir sowohl keine Analyticssoftware verwenden, als auch schon längere Zeit keine Serverlogs mehr. Das ist generell gut für die Privatsphäre, für Fälle wie den hier aber natürlich etwas blöd. Persönlich würde ich mich auch für Privatsphäre entscheiden; obwohl mich die Zahlen gerade interessieren würden. (interessant wäre dann z.B. ebenfalls – wenn auch weiter gefasst – wie viele Prozent der Nutzer überhaupt das Filter-Dropdown finden) Gruß |
||||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6244 Wohnort: Berlin |
Ich behaupte jetzt mal, dass das Dropdown von genau denen gefunden werden, die seine Funktionen am häufigsten benötigen: Den Helfenden. Und wenn die auf das Forum sehen, wollen sie eben als erstes die Themen sehen, die sie gerade betreuen, also die "egosearch". Deswegen wäre es sinnvoll, genau diese Funktion - egal wie man den Button beschriften will - wieder an erste Stelle zu setzen. Das hat was mit usability zu tun. Und schön wäre es, wenn das vor dem nächsten Deployment einfach genauso eingehackt werden könnte, wie die "egosearch" unter anderem Namen an enderer Stelle wieder eingeschoben wurde. Es mag ja ein wenig blauäugig sein, aber ich denke, den Button um 2 Positionen nach oben zu schieben, dürfte nicht so schwer sein, oder? meine 2 Pfennig |
||||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2170 Wohnort: Duisburg |
+1 👍 = Auch mein Wunsch! Gruß, Linux-Fan |
||||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6274 |
Sehe ich auch so. |
||||||||||||
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17451 |
Ist es ausreichend wenn der Auftrag am Sonntag erledigt wird? mfg Stefan Betz |
||||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2170 Wohnort: Duisburg |
Von meiner Seite ein O.K.!
|
||||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6244 Wohnort: Berlin |
Das ist ein Wort! 👍 |
||||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10963 |
Hej, und ich kann mit der neuen Sortierung "eigene Beiträge" immer noch nichts anfangen. Manchmal (meist aus Verzweiflung über einen user) schau ich mir einfach dessen bisherige Beiträge an, z. B. um zu sehen, auf welchem Niviau sich das ganze bewegt (oder andere Gründe, die hier nichts zur Sache tun). Da konnte ich bisher eine chronologische Liste der Beiträge sehen, an denen er sich beteiligt hat, und mal den einen oder anderen herauspicken von dem ich vermute, daß dieser vielleicht nähere Informationen über das Frageverhalten desjenigen in Bezug auf den thread, an dem ich mich gerade beteilige, liefert. Es waren dabei (leider) alle threads aufgelistet, an der Stelle hätte ich mir gewünscht, einen zusätzlichen Filter zu habe, der die Schnittmenge aus dessen und meinen Beiträgen geliefert hätte. Aber na ja... Mit der jetzigen List bekomme ich im schlimmsten Fall eine Seite mit
wobei sich bei 20 Einträgen lediglich die Uhrzeit (evt. auch das Datum) unterscheidet. Nicht mal die Markierung "gelesen/nicht gelesen" ist dabei. Gruß black tencate |
||||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2170 Wohnort: Duisburg |
@ black_tencate: Versuch mal Beteiligte Themen! Ist das "alte" "Eigene Beiträge"! |