ubuntuusers.de

@ripper81

Ich vermute, dass Sie ebenfalls SecureBoot nutzen. In diesem Fall und nur in diesem ist die Situation klar dieselbe wie bei mir.

Ich habe im zweiten Anlauf mittels einer neuen Fragesequenz bei DuckDuckGo AI, dem Internet und der Hilfe von Analyse von /var/log meine Situation geklärt: die Signierung der Linux-Kernel ist Ende 06/2026 abgelaufen, es braucht eine Neusignierung. Für die nötigen Daten und die Info, was genau zu tun ist, muss die Distro sorgen. Diese Info hätte ein Experte auf aktuellem Stand unmittelbar, zumindest nach Analyse beantworten können, und zugleich die Distro informieren.

Erwarten Sie aus dem Forum keine Hilfe, die Antwort auf meine Mitteilung zeigt kein Verständnis für die Verwendung von SecureBoot. Sollten Sie Geduld, gewisse Kenntnisse von Linux und Hartnäckigkeit haben, sowie Halluzinationen der AI erkennen können, ist die heute schon nutzbar - und weit hilfreicher und informativer als dieses Forum hier. Die Antworten von Betreuern in Foren sollten jedoch immer noch deutlich leichter nutzbar sein.

Übrigens: es gibt Distros, die die Signierung für neue Systeme bereits erneuert haben. Bis Jahresende muss das spätestens geschehen sein.

urold schrieb:

Ich habe im zweiten Anlauf mittels einer neuen Fragesequenz bei DuckDuckGo AI, dem Internet und der Hilfe von Analyse von /var/log meine Situation geklärt: die Signierung des Kernels ist Ende 06/2026 abgelaufen, es braucht eine Neusignierung.

Was diese Signaturgeschichte betrifft, das ist keine einzelne Signatur. Im Wiki gibt es einen Artikel:

• EFI Grundlagen

Wer tiefer tauchen möchte, kann das tun und dort weiter lesen:

• https://www.rodsbooks.com/efi-bootloaders/controlling-sb.html#keytypes

Vermutlich hat bei abwechselder Windows / Linux Nutzung, ein zwischenzeitlich laufendes Windows die Blacklist geändert, und dabei den Shim von Canonical auf die Blacklist gesetzt. Da muss man wohl keine KI fantasieren lassen, denn Microsoft macht das seit Jahren:

• https://www.google.de/search?site&btnG=Suche&q=windows+secure+boot+blacklist+linux+bootet+nicht+mehr&pbx=1

Da ich seit vielen Jahren kein Windows verwende, muss mich solch Bullshit auch nicht belasten. 😎

@urold

Hör auf diesen Blödsinn überall reinzuschleppen und den Thread wieder zu entführen.

KEIN Linux braucht SB.

Hier gibt ein KEINEN EINZIGEN Hinweis auf Windows im wieder entführten Thread.

Und Vermutungen helfen in keinster Weise.

und zugleich die Distro informieren.

Und offensichtlich hast du es noch immer nicht verstanden. Es ist nicht unsere Aufgabe irgendwas an irgendwen zu melden. Das hier ist ein Community Forum. Nicht mehr und nicht weniger.

trollsportverein schrieb:

• https://www.rodsbooks.com/efi-bootloaders/controlling-sb.html#keytypes

Vermutlich hat bei abwechselder Windows / Linux Nutzung, ein zwischenzeitlich laufendes Windows die Blacklist geändert, und dabei den Shim von Canonical auf die Blacklist gesetzt. .. Microsoft macht das seit Jahren:

Schön für Sie, wenn Sie vorläufig keinen Gedanken an Win verschwenden müssen.

Bin alles andere als ein Fan von Win. Ist wirklich schade, dass Linux bei gpt + 'neuem' Bootmechanismus von Microsoft überrollt wurde. War vorauszusehen, dass das nichts Gutes bringt.

Doch ich habe Erfahrung mit Win 11 an einem HP-Laptop, der ab Werk für professionelle Nutzung vorbereitet wurde. Mit Ihrem System kämen Sie in kein halbwegs gesichertes internes Firmennetz.

Ihre Vermutung trifft jedoch nicht zu. Ubuntuuser mit SecureBoot dürfte anzuraten sein, bis auf weiteres alles, was über Sicherheitspatches hinausgeht, zu unterlassen.

Es gab Zeiten, zu denen Linux-Benutzerforen hervorragend beraten haben, besser sogar als andere. Die sind offenbar endgültig vorbei. Die heutige KI ist nach meiner Erfahrung heute das einzige, was in diesem Bereich einen gewissen, wenn auch noch sehr holprigen und nicht immer verlässlichen, Ersatz bietet.

Ein Forum, das sich an die neuen Gegebenheiten anpassen und sie nutzen würde, könnte heute eher deutlich besser als früher hilfestellend agieren. Dieses hier gehört definitiv nicht dazu. Das war's dann wohl.

Ubuntu wäre anzuraten, sich im eigenen Interesse wieder ein wenig mehr um reputable Userunterstützung zu kümmern.

nochmal: Ubuntuusers (ubuntuusers.de / uude) ≠ Ubuntu

urold schrieb:

Mit Ihrem System kämen Sie in kein halbwegs gesichertes internes Firmennetz.

Den bösen Buben und Mädchen, die halb gesicherte Firmennetzwerke kapern (erinnert sich noch jemand an Südwestfalen IT?), ist "Secure Boot" mit Sicherheit schnurzpiepegal. In laufenden Systemen ist "Secure Boot" keinerlei Schutz.