ubuntuusers.de

Wenn ich mir die Liste der Teilnehmer anschaue die dem Arbeitskreis beigewohnt haben, so drängt sich mir der Verdacht auf, das bewusst nur das Microsoft-Lager berücksichtigt wurde.
Siehe: http://www.heise.de/newsticker/meldung/94766
Wo waren dort die Gegner?

Polen gegen Open XML?
Endgültige Entscheidung steht noch aus

In Polen wurde in einer ersten Abstimmung die Standardisierung von Microsofts Dokumentenformat "Office Open XML" abgelehnt. Die endgültige Entscheidung wurde allerdings an ein anderes Komitee übertragen. Open XML steht vor der ISO-Standardisierung, für die die Mitgliedsländer noch bis Anfang September 2007 ihre Empfehlung abgeben sollen.

http://www.golem.de/0708/54287.html

harrybe hat geschrieben:

In Polen wurde in einer ersten Abstimmung die Standardisierung von Microsofts Dokumentenformat "Office Open XML" abgelehnt. Die endgültige Entscheidung wurde allerdings an ein anderes Komitee übertragen.

..damit das dann richtig abstimmen kann. Wie in besten Sowjet-Zeiten.

Beunruhigend ist diese Entwicklung allemal. Sollte OpenXML tatsächlich zum ISO Standard werden, dürfte dies längerfristig den Todesstoß für eine weite Verbreitung von ODF bedeuten, da es vielen eh schon wechselunwilligen Verwaltungen den nötigen Vorwand geben wird weiterhin ausschliesßich Microsoft Produkte einzusetzen.

Wer sitzt eigentlich im Komitee der ISO? Hat Odt schon verloren, wenn die Iso abstimmt, oder sind das alle OpenSource Freunde? Und was sagt M$ zum Odt-Format? Ich werde erstmal versuchen OpenOffice zu verbreiten, um ooxml nicht gleich den Sieg zu schenken. Stichwort Schule: Nur MS Office, ich versuch auf der Fachkonferenz mal meine Bedenken zu erläutern und opensource-software auf die rechner zu kriegen.

OOXML wird ziemlich sicher von der ISO standardisiert. Doch eine Norm ist erstmal nur ein Fetzen Papier (oder vielleicht ein paar mehr). Zoll und Letter-Papierformat sind auch standardisiert, nur nutzt es in Europa (fast) keiner. Stattdessen verwenden wir metrische Maße und DIN A4 Blätter. Das gleiche gilt für odf und ooxml, es gewinnt das Format, das eine größere Verbreitung hat. Und das entscheiden die Nutzer, indem sie das benutzen, was sie befürworten und das andere ablehnen.

Eine Ablehnung von MS-OOXML wäre jedenfalls ein Etappenziel gewesen.

Wenn Behörden oder große Organisationen sich für ein Format entscheiden wollen, bei denen MS es für lohnend hält, Lobbyarbeit zu treiben, hilft eine Zertifizierung sicher, und es wird dann schwer mit Unstimmigkeiten im Zertifizierungsprozeß Punkte zu sammeln.

Hier habe ich eine gut lesbare (engl.) Darstellung anhand anschaulicher Beispiele gefunden, warum das Format 'broken by design' - also bereits im Entwurf mißraten ist: http://www.arstdesign.com/articles/OOXML-is-defective-by-design.html
Und das DIN - Institut hat zugestimmt.

Weiß eigentlich jemand, was "Zustimmung mit Kommentaren" und "Ablehnung mit Kommentaren" heißt? Das erste interpretiere ich so, dass zugestimmt wird und wenn jemand die Hinweise lesen will, dann ist es schön, aber eigentlich unwichtig. Und das zweite interpretiert MS ja zumindest so, dass das heißt, wenn die Kommentare ausgebessert werden, dass aus dem Nein ein Ja wird.

Gruß, Dee

Wo sollen wir noch hinkommen?
Microsoft regiert die PC Welt, und das ist sch....!!!
Aber jedem doch das seine. Wer zwingt uns den bitte das zu nutzen was unter der DIN steht?keiner, genau.
Demnach ist es mir eigentlich ziemlich egal, ich werde weiterhin OpenOffice nutzen, schluss aus ende.

Jo das mit dem "Ich nutze einfach OpenOffice" is vielleicht net immer so einfach - zB. wenn deine Geschäftspartner nur Word haben / nur Word nutzen wollen und eben Dateien im entsprechenden Format erwarten...

Dokumente, die rausgehen, sind entweder PDF - oder garnicht.

Alles andere ist reines Layout-Lotto.

Aha PDF....und wenn die an dem Brief / Formular oder was auch immer noch was ändern wollen/sollen?

Rotbart van Dainig hat geschrieben:

Dokumente, die rausgehen, sind entweder PDF - oder garnicht.
Alles andere ist reines Layout-Lotto.

Sehe ich ja ebenso, aber leider viele offizielle Stellen nicht. Deshalb hoffe ich mittlerweile, dass die Importfunktion von OpenOffice.org für OpenXML früher oder später leidlich funktioniert. :/

Hier wird behauptet, dass Microsoft Stimmen in Schweden gekauft habe:

http://www.os2world.com/content/view/14868/1/
http://ffii.se/pr/2007-08-27-se-ooxml-vote.html

"Ja mit Kommentaren" ist Zustimmung ohne Vorbehalte, die Kommentare gedacht für Tipfehlerkorrekturen etc.
Faktisch ist es ein Ja.
"Nein mit Kommentaren" ist gedacht für Vorbehalte die erst ausgeräumt werden müssen.

Offenbar gibt es aber viele Stimmen, die behaupten, man solle bei bedingter Zustimmung für "Ja mit Kommentaren" stimmen, um die Abstimmer zu täuschen.

http://www.robweir.com/blog/2007/08/is-it-safe.html#links

Ich verstehe das auch so, daß aus einer behaupteten Nachbesserung kein "Ja" wird.