ubuntuusers.de

hias2 schrieb:

Ich auch, aber ich vermute, dass wir da noch länger warten können 😈 .

Ja, das denke ich auch.
Allerdings habe ich die Hoffnung, dass die Entwickler einfach auf Gnome 3.2 warten und dann richtig loslegen. Und das soll ja auch schon im September/Oktober erscheinen. Ich glaube schon, dass es noch nach Wheezy kommen wird, die Veröffentlichung ist ja noch sehr lange hin.

Vorschläge wurden ja schon zu Genüge genannt.

Wer die Usability von GNOME2 mag, was ich durchaus nachvollziehen kann, ist mit XFCE gut beraten. Egal welche Distribution eingesetzt wird.

Es spricht, unter anderem, nichts dagegen zb. auch Nautilus unter XFCE einzusetzen, wer halt den Thunar nicht mag, oder Compiz, wer die Effekte so haben möchte, wie er sie unter GNOME2 hatte.

Letztendlich gibt es, aus meiner Sicht, nur sehr wenig Gründe XFCE hinter GNOME2 "anzusiedeln", von der ein bissl aufwändigeren Konfiguration mal abgesehen, bis man hat, was man von GNOME2 gewohnt ist.

Sinnvoller wäre es, wenn wir uns in diesem Thread vielleicht ein bissl mehr in die Richtung orientieren, aufzuzeigen, was unter XFCE nicht so einfach möglich ist zu machen, was unter GNOME2 ging. - Aber halt mehr auf Smalltalk-Ebene, wo zwischendurch vielleicht ein paar Lösungen auftauchen.... eventuell mehr ein absolut sinnvolles Thema für die Lounge?...

Hamilton schrieb:

Hey Community,

es ist bald soweit, die blätter färben sich gelb und oneric steht vor der Tür und Gnome2 wird ausrangiert. Für Leute die mit Unity nicht so warm werden, wird es Zeit sich umzuorientieren. Die Option 11.04 weiterzuverwenden schwebt mir also nicht vor und das Problem wird ja nur aufgeschoben.

Jetzt mal die Frage in die Runde was macht ihr?

XUbuntu gefällt mir vom Design her nicht so wirklich und Gnome3 gibt es ja nur über umwege. Bleibt also nur KUbuntu.

Moderiert von trebbel:

Ins passende Forum verschoben.

Ich warte bis die nächste LTS-Version heraus kommt.

Was ich bislang so von Gnome 3 gesehen habe, hat mir schon ziemlich gut gefallen und wenn es mir in der Praxis auch gefällt, werden meine beiden großen Rechner auf Gnome 3 und der Version 12.04 upgedatet. Das Netbook wird bei der LXDE-Oberfläche bleiben.

Hamilton schrieb:

Hey Community,

es ist bald soweit, die blätter färben sich gelb und oneric steht vor der Tür und Gnome2 wird ausrangiert. Für Leute die mit Unity nicht so warm werden, wird es Zeit sich umzuorientieren. Die Option 11.04 weiterzuverwenden schwebt mir also nicht vor und das Problem wird ja nur aufgeschoben.

Jetzt mal die Frage in die Runde was macht ihr?

XUbuntu gefällt mir vom Design her nicht so wirklich und Gnome3 gibt es ja nur über umwege. Bleibt also nur KUbuntu.

Moderiert von trebbel:

Ins passende Forum verschoben.

Ich persönlich benutze schon seit längerem mehrere Distributionen (Unterhaltung, Arbeit, Experimentieren). Mit zunehmenden Wissen reicht das aber nicht mehr. Seit einiger Zeit lese ich mich in so etwas hier ein.

"linuxfromscratch"

Das schöne ist, das man alles selber anpassen und modifizieren kann. Das Problem dabei ist eigentlich nur der Zeitfaktor.

Alloah,

so schlimm sieht es dann doch nicht aus, finde ich. Auch Linus T. mag Gnome 3 nicht und wenn man's ausprobiert ist Unity eigentlich nicht soooo schlecht. Was mir z.B. gefällt, ist dass bei Oneric mit der Installation von cairo-dock die dash ausgeblendet wird und eigentlich alles so ist wie mit Gnome 2. Erinnert mich so ein wenig an die Einführung von KDE 4, da war das Chaos auch erstmal perfekt. Natürlich habe ich mal andere Distros versucht, aus genau dem Grund, der diesem Thread zugrunde liegt. OSS schafft es, wie eigentlich schon immer, nicht Abhängigkeiten bei den einfachsten Installationen automatisch zu lösen, heisst ohne rpm-seek und eine Menge frickeln läuft nur das, was man bei OSS für wichtig erachtet. Dann dachte ich, dass Mint vielleicht das bessere Ubuntu sein könnte, aber da scheint der Worm in der GUI zu stecken, jedenfalls mir älterer Hardware, die man ja benutzt, um eine Beta 1 zu testen. Wenn man jetzt noch das obere Panel bei Unity irgendwie dazu bringen könnte sich irgendwie konfigurieren zu lassen, sprich unabhängig von der gerade laufenden Anwendung zu funktionieren, wäre ich fast zufrieden 😉

PS. Natürlich geschrieben auf einer alten Möhre P4, 1,2 GHz.

Andreas 🇩🇦

AndreasT schrieb:

geschrieben auf einer alten Möhre P4, 1,2 GHz.

Der niedrigstgetaktete P4 Willamette hat 1.3 GHz gehabt - ob es den allerdings tatsächlich in the wild gegeben hat...bekannt sind jedenfalls ab 1.4 GHz mit unglücklichem Socket 423.

Oder Du hast untertaktet oder es ist ein P3 Tualatin. /ot

sorry P3 😳 Druckfehler

es haben sich viele kleinigkeiten in unity verändert (auch stabiler geworden)deshalb werde ich es aufjedenfall mit 11.10 ausgiebig testen. FALLS es mir nicht gefallen sollte habe ich mit xubuntu schon eine alternative gefunden. ich fand zu gnome2 zeiten xfce eigentlich ziemlich überflüssig. es gab manager, die noch effizienter waren und vom aussehen her war es nunmal wie gnome xD aber jetzt hat sich da nunmal eine lücke aufgetan. ok xfce hat auch ein dock. aber der gefällt eigentlich. und zuvor gab es ja auch viele, die sich docks installieren wollten etc. pp. und wie schon jemand erwähnt hat (hier im thread) lässt sich das mit dem dock ja auch fix ändern.

aber mal von den möglichkeiten abgesehen was erwartet ihr noch an "veränderung" oder "rückbesinnung" ? das ist nunmal die entwicklung, die jetzt gemacht wird. und unity setzt ja auch quasi auf gnome3.

der bruch war ziemlich "heftig" aber ich denke auf mittelfristige/langfristige sicht war das die richtige entscheidung.

Auf meinem "neuen" Thinpad T61 Arch, aufm Testrechner Arch, Zocker PC Ubuntu 10.04LTS → 12.04, und der Surf PC bleibt bei 10.10. Achja der in der Garage bleibt bei Windows XP wegen der Diagnosesoftware.. *G*