|
MxO
Anmeldungsdatum:
19. Oktober 2007
Beiträge: 123
|
floogy schrieb: Aber ja wohl nicht mit firefox, da der h264 codec proprietär ist. Ich kenne nur chromium-codecs-ffmpeg-extra.
Stimmt schon, sollte sich aber bald ändern. Firefox sollte ja eigentlich auch bald WebM (a.k.a. VP8) können und youtube hat ja auch schon mit dem umcodieren begonnen. Ich hoffe einfach mal, dass da alle Video-seiten schnell mitziehen, dann müsste man sich mit Flash kaum noch herumschlagen. Das kann zwar alles noch 6 Monate bis ein Jahr dauern, aber verglichen mit der Zeit, die einen das Flash-Plugin jetzt schon geplagt hat ist das ja recht wenig. Gruß Stephan
|
|
Boerkel
Anmeldungsdatum:
20. Dezember 2007
Beiträge: 392
|
Toll, jetzt hat man folgende Möglichkeiten: - kein Flash mehr benutzen (und somit auf einige Angebote im Web zu verzichten) - ndispluginwrapper + 32Bit Version benutzen (klappt nicht besonders gut und untergräbt irgendwie den Gedanken eines 64Bit Systems) - eine Alternative benutzen (funktioniert mehr schlecht als recht) - alte unsichere 64Bit Alpha benutzen Hurra! Das sind doch mal Alternativen... leider ist Flash nicht einfach nur Youtube, sondern auch andere Inhalte werden damit dargestellt. (manchmal ist das sogar sinnvoll eingesetzt)
|
|
cryptosteve
Anmeldungsdatum:
17. April 2007
Beiträge: 815
Wohnort: Nähe Hamburg
|
Jip, zurückkatapultiert ins Jahr 2008. ☹
|
|
Lux
Anmeldungsdatum:
10. November 2005
Beiträge: 5152
Wohnort: Grüt (Gossau ZH), Schweiz
|
Adobe scheint nun selber zu glauben, dass Flash keine Zukunft mehr hat ... Gruss Dirk
|
|
primus_pilus
Ehemalige
Anmeldungsdatum:
8. Oktober 2007
Beiträge: 9144
Wohnort: NRW
|
Lux schrieb: Adobe scheint nun selber zu glauben, dass Flash keine Zukunft mehr hat ...
Und das ist auch gut so. Flash wird schneller sterben als wir heute glauben, davon bin ich überzeugt. Grüße
Thomas
|
|
cryptosteve
Anmeldungsdatum:
17. April 2007
Beiträge: 815
Wohnort: Nähe Hamburg
|
Dein Wort in Gottes Gehörgang ..
|
|
primus_pilus
Ehemalige
Anmeldungsdatum:
8. Oktober 2007
Beiträge: 9144
Wohnort: NRW
|
Google und Apple sägen gemeinsam daran herum, eine große Mehrheit der technisch interessierten Nutzer hasst es, technisch ist es überholt. Es wird in kürze sterben.
|
|
Lux
Anmeldungsdatum:
10. November 2005
Beiträge: 5152
Wohnort: Grüt (Gossau ZH), Schweiz
|
primus pilus schrieb: Google und Apple sägen gemeinsam daran herum, eine große Mehrheit der technisch interessierten Nutzer hasst es, technisch ist es überholt. Es wird in kürze sterben.
Solche Prognosen stimmen selten ... Dirk
|
|
primus_pilus
Ehemalige
Anmeldungsdatum:
8. Oktober 2007
Beiträge: 9144
Wohnort: NRW
|
Lux schrieb: Solche Prognosen stimmen selten ...
Meine stimmen immer 😉
|
|
encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum:
16. Februar 2007
Beiträge: 17688
|
Nur wegen Videos wird Flash noch lange nicht sterben. Denkt nur mal die 100.000.000 Seiten welche Flash auch für die Navigation oder sonstwas verwenden. Gerade große Firmen gönnen sich nur alle 10 Jahre mal ne neue Seite. mfg Betz Stefan
PS: Ich wünsche mir aber auch das Flash schnellstmöglich stirbt.
|
|
cryptosteve
Anmeldungsdatum:
17. April 2007
Beiträge: 815
Wohnort: Nähe Hamburg
|
Eine gut funktionierende Lösung für die großen Videoportale würde mir reichen. Auf den Rest können sich dann gnash & Co stürzen und was damit dann nicht läuft, ist für mich hoffentlich verzichtbar.
|
|
LAZA74
Anmeldungsdatum:
8. Januar 2009
Beiträge: 511
Wohnort: Hegau
|
Wo finde ich denn die 10.1 Version als β 3 für 64 bit Linux? Hab mich auf der Adobe-Seite schon dumm und dusselig gesucht...
Alle Links, die man sonst so findet verweisen einen dann auf die 'eingestellt'-Seite - also nicht wirklich hilfreich.
Und für Solaris ist wohl definitiv falsch. Dank euch schon mal im voraus
LAZA
|
|
Pumeluk2
Anmeldungsdatum:
30. April 2006
Beiträge: 567
|
LAZA74 schrieb: Wo finde ich denn die 10.1 Version als β 3 für 64 bit Linux?
Nirgendwo. Adobe hat seit der 10.1 die 64 Bit Version "bis auf weiteres" eingestellt und auch die 64 bit 10er Version entfernt.
|
|
seaman
Anmeldungsdatum:
27. August 2008
Beiträge: 1612
Wohnort: Berlin
|
Also ich will mal kurz meine Erfahrung zum 32bit Flash 10.1 berichten: ndispluginwrapper (für Firefox) + Flash 10.1 32bit → läuft eher schlecht als recht Opera (10.60 RC1) + Flash 10.1 32bit → läuft absolut "problemlos" (ok, bis auf die Flash typische hohe Speicher- und CPU-Auslastung) Chromium + Flash 10.1 32bit → läuft absolut "problemlos" (ok, bis auf die Flash typische hohe Speicher- und CPU-Auslastung, aber weniger als bei Opera) Hinweis:
Opera und Chromium bringen ihre eigenen Wrapper (mit dessen Hilfe 32bit Plugins auf 64bit Systemen eingesetzt werden können), weswegen der schlecht laufende ndispluginwrapper nicht benötigt wird.
|
|
schmor
Anmeldungsdatum:
30. April 2010
Beiträge: 12
|
seaman schrieb: Chromium + Flash 10.1 32bit → läuft absolut "problemlos" (ok, bis auf die Flash typische hohe Speicher- und CPU-Auslastung, aber weniger als bei Opera) Hinweis:
Opera und Chromium bringen ihre eigenen Wrapper (mit dessen Hilfe 32bit Plugins auf 64bit Systemen eingesetzt werden können), weswegen der schlecht laufende ndispluginwrapper nicht benötigt wird.
Und wie hast du das für Chromium ohne nspluginwrapper installiert bekommen?
|