ubuntuusers.de

Hallo liebe Ubuntuusers Community,

nachdem ich in den letzten Jahren immer wieder Mal Ubuntu als Zweitsystem auf meinem Rechner installiert hatte, aber nie so richtig in die Pötte gekommen bin, habe ich mir kürzlich den neuen Kofler zugelegt (sind noch einige Seite zu lesen 😉 ) und habe mich mittlerweile endlich dazu entschlossen, Ubuntu nun als Hauptsystem zu verwenden und Windows nur noch eine kleine Partition für Spiele zuzugestehen.

Jetzt weiß ich, daß Ubuntu 10.04 eine sogenannte Long Term Support Lizenz ist und daher 3 Jahre lang mit Updates supportet wird. Auch auf die Gefahr hin, daß die Frage vielleicht ein wenig blöd klingen mag, möchte ich sie dennoch hier stellen. Bedeutet das, daß die Version 10.10 keine LTS ist? Gibt es denn einen wesentlichen Unterschied zwischen 10.04 und 10.10? Weil so ganz blicke ich durch diese Lizenzaufteilung leider noch nicht durch. 😕

Und was ist mit der aktuellsten Version 11.04? Sind generell die Versionsnummer X.04 die LTS Versionen oder hat das damit nichts zu tun? Und zuletzt die Frage: Wenn ich z.B. Version 10.04 installiert habe und mich irgendwann dazu entscheiden sollte aus dem System heraus eine Aktualisierung vorzunehmen (Ubuntu weiß einen ja in der Aktualisierungsverwaltung darauf hin, wenn es eine neue Version gibt), verliere ich in einem solchen Fall dann den Long Term Support?

Das Ganze verwirrt mich noch ein wenig, daher hoffe ich, daß jemand von Euch für mich Licht ins Dunkel bringen kann.

Grundsätzlich stehe ich im Moment einfach vor der Frage, ob ich Version 10.04 oder 10.10 als Hauptsystem installieren soll (11.04 sagt mir im Moment noch nicht zu und solange ich mich nicht fit genug fühle Ubuntu ganz nach meinen Vorstellungen zu konfigurieren, lasse ich auch die Finger von der neuesten Version). Ein längerer Support meines Systems wäre natürlich wünschenswert.

Herzliche Grüße aus Koblenz

Sandro

Hallo,

DarkSilver schrieb:

Jetzt weiß ich, daß Ubuntu 10.04 eine sogenannte Long Term Support Lizenz ist und daher 3 Jahre lang mit Updates supportet wird. Auch auf die Gefahr hin, daß die Frage vielleicht ein wenig blöd klingen mag, möchte ich sie dennoch hier stellen. Bedeutet das, daß die Version 10.10 keine LTS ist?

Mit einer Lizenz hat das eigentlich nicht viel zu tun. LTS bedeutet schlicht und ergreifend, dass die Version 3 Jahre (die Serverversion 5 Jahre) mit (Sicherheits-) Updates versorgt wird. Die Versionen dazwischen (also die ohne LTS Zusatz) werden „nur“ 18 Monate versorgt. Des weiteren sind die LTS Versionen eher auf Stabilität hin ausgelegt.

Gibt es denn einen wesentlichen Unterschied zwischen 10.04 und 10.10? Weil so ganz blicke ich durch diese Lizenzaufteilung leider noch nicht durch. 😕

Kommt darauf an, was du als wesentlichen Unterschied siehst. Es wurden halt einige Programmversionen aktualisiert (afaik z.B. LibreOffice 3.3 statt OpenOffice 3.2, Firefox 4 statt Firefox 3), oder die Oberfläche umgestaltet.

Und was ist mit der aktuellsten Version 11.04? Sind generell die Versionsnummer X.04 die LTS Versionen oder hat das damit nichts zu tun?

Nein. LTS Versionen sollen (afaik) ca. alle 18 Monate erscheinen, wobei das nicht festgelegt ist.

Und zuletzt die Frage: Wenn ich z.B. Version 10.04 installiert habe und mich irgendwann dazu entscheiden sollte aus dem System heraus eine Aktualisierung vorzunehmen (Ubuntu weiß einen ja in der Aktualisierungsverwaltung darauf hin, wenn es eine neue Version gibt), verliere ich in einem solchen Fall dann den Long Term Support?

Ja, du hast dann die „nicht LTS“ Version.

Herzliche Grüße aus Koblenz

Sandro

Beste Grüße aus Oldenburg.

Hallo,

evtl. hilft Dir erstmal der Wiki-Artikel zu LTS weiter ?

Hallo Scus,

danke Dir für die schnelle und ausführliche Antwort. Das hat mir doch schon sehr weiter geholfen. Dann werde ich mir die 10.04 erst einmal als Hauptsystem zulegen und mich nach und nach mit Hilfe des Koflers rein arbeiten. 😉

DarkSilver schrieb:

Jetzt weiß ich, daß Ubuntu 10.04 eine sogenannte Long Term Support Lizenz ist und daher 3 Jahre lang mit Updates supportet wird. Auch auf die Gefahr hin, daß die Frage vielleicht ein wenig blöd klingen mag, möchte ich sie dennoch hier stellen. Bedeutet das, daß die Version 10.10 keine LTS ist? Gibt es denn einen wesentlichen Unterschied zwischen 10.04 und 10.10? Weil so ganz blicke ich durch diese Lizenzaufteilung leider noch nicht durch. 😕

Die 10.10 ist keine Long Term Support-Version. LTS-Versionen erscheinen alle zwei Jahre.

Long Term Support bedeutet, dass alle Pakete in den Paketquellen für drei Jahre mit Sicherheitsupdates versorgt werden. Normale Versionen ohne Long Term Support werden nur 18 Monate mit Sicherheitsupdates versorgt. Das ist der wesentliche Unterschied. Mit einer Lizenz hat das übrigens nichts zu tun.

Und zuletzt die Frage: Wenn ich z.B. Version 10.04 installiert habe und mich irgendwann dazu entscheiden sollte aus dem System heraus eine Aktualisierung vorzunehmen (Ubuntu weiß einen ja in der Aktualisierungsverwaltung darauf hin, wenn es eine neue Version gibt), verliere ich in einem solchen Fall dann den Long Term Support?

Ah, ich glaube jetzt verstehe ich was du mit Lizenz meinst. Dieser Support-Zeitraum gilt für die offiziellen Paketquellen, ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung – nicht ab deiner Installation. Die Version 10.04 ist im April 2010 erschienen und wird bis April 2013 mit Sicherheitsaktualisierungen versorgt. Danach werden die Paketquellen abgeschaltet und man erhält keine Sicherheitsaktualisierungen mehr, selbst wenn man die Version gerade erst installiert hat. Der Fall sollte aber eigentlich nicht passieren, weil es dann immer schon wieder zwei oder drei aktuelle unterstützte Versionen gibt, darunter ist auch immer eine LTS-Version.

Das heißt aber auch, dass dir eigentlich nie der Support ausgeht. Denn du kannst von der 10.04 auf die 10.10 wechseln (solange diese noch Unterstützt wird, also bis 04/2012), von der 10.10 auf die 11.04 und so weiter. Du kannst aber auch entscheiden, dass du lieber bei den LTS-Versionen bleibst, in dem Fall erscheint die nächste LTS-Version wahrscheinlich irgendwann im April 2012 und du kannst direkt von 10.04 auf 12.04 springen.

Wichtig ist nur, dass du irgendwann mal die Upgrades machst. Ob du lieber halbjährlich (aktuellere Software, aber mehr Aufwand) oder alle zwei Jahre (ältere Software, dafür kein Stress) die Upgrades einspielen möchtest ist dir überlassen.

~jug

DarkSilver schrieb:

Hallo liebe Ubuntuusers Community,

nachdem ich in den letzten Jahren immer wieder Mal Ubuntu als Zweitsystem auf meinem Rechner installiert hatte, aber nie so richtig in die Pötte gekommen bin, habe ich mir kürzlich den neuen Kofler zugelegt (sind noch einige Seite zu lesen 😉 ) und habe mich mittlerweile endlich dazu entschlossen, Ubuntu nun als Hauptsystem zu verwenden und Windows nur noch eine kleine Partition für Spiele zuzugestehen.

Kenn ich, ging mir genauso 😉

Jetzt weiß ich, daß Ubuntu 10.04 eine sogenannte Long Term Support Lizenz ist und daher 3 Jahre lang mit Updates supportet wird. Auch auf die Gefahr hin, daß die Frage vielleicht ein wenig blöd klingen mag, möchte ich sie dennoch hier stellen. Bedeutet das, daß die Version 10.10 keine LTS ist? Gibt es denn einen wesentlichen Unterschied zwischen 10.04 und 10.10? Weil so ganz blicke ich durch diese Lizenzaufteilung leider noch nicht durch. 😕

LTS-Versionen gibts alle 2 Jahre, also 8.04, 10.04, 12.04. Sie sollen sich durch besondere Stabilität auszeichnen und sind auch für den Einsatz in Firmen gedacht. Die Zwischenversionen enthalten meist neuere Software und sind nicht ganz so auf Stabilität ausgelegt. Besonders die Versionen nach einer LTS, also z.B. 10.10, enthalten meist viele neue Features, die dann bis zur nächsten LTS auf Stabilität getrimmt werden. Schau mal ins Wiki, ist da eigentlich sehr gut erklärt.

Und was ist mit der aktuellsten Version 11.04? Sind generell die Versionsnummer X.04 die LTS Versionen oder hat das damit nichts zu tun? Und zuletzt die Frage: Wenn ich z.B. Version 10.04 installiert habe und mich irgendwann dazu entscheiden sollte aus dem System heraus eine Aktualisierung vorzunehmen (Ubuntu weiß einen ja in der Aktualisierungsverwaltung darauf hin, wenn es eine neue Version gibt), verliere ich in einem solchen Fall dann den Long Term Support?

Du kannst in der Aktualisierungsverwaltung (Einstellungen - Freigabe-Aktualisierung) einstellen, ob du auf alle neuen Versionen updaten willst, oder nur auf die LTS Versionen. Dementsprechend werden dann alle neuen Versionen zum Update angeboten, oder nur die LTS. Falls du auf eine nicht LTS Version updatest verlierst du natürlich den LTS Status.

Das Ganze verwirrt mich noch ein wenig, daher hoffe ich, daß jemand von Euch für mich Licht ins Dunkel bringen kann.

Grundsätzlich stehe ich im Moment einfach vor der Frage, ob ich Version 10.04 oder 10.10 als Hauptsystem installieren soll (11.04 sagt mir im Moment noch nicht zu und solange ich mich nicht fit genug fühle Ubuntu ganz nach meinen Vorstellungen zu konfigurieren, lasse ich auch die Finger von der neuesten Version). Ein längerer Support meines Systems wäre natürlich wünschenswert.

Bei mir lief 10.10 sehr stabil, falls deine Hardware ohne Probleme unterstütz wird, würde ich 10.10 empfehlen.

Herzliche Grüße aus Koblenz

Sandro

Gruß zurück. Viel Spass mit Ubuntu

Hab wohl lang zum Tippen gebraucht 😉

Vielleicht noch als ergänzende Lektüre:

http://openbook.galileocomputing.de/ubuntu/

Oh wow,

so viele Antworten in so kurzer Zeit. Da hat sich einiges überschnitten. Also nochmals vielen Dank Euch allen, jetzt hab ich das auch gerafft. Auch danke für den Link ins Wiki, den führe ich mir jetzt auch noch zu Gemüt.

jug schrieb:

Long Term Support bedeutet, dass alle Pakete in den Paketquellen für drei Jahre mit Sicherheitsupdates versorgt werden. Normale Versionen ohne Long Term Support werden nur 18 Monate mit Sicherheitsupdates versorgt. Das ist der wesentliche Unterschied. Mit einer Lizenz hat das übrigens nichts zu tun.

Danke für die Richtigstellung und Erklärung

jug schrieb:

Ah, ich glaube jetzt verstehe ich was du mit Lizenz meinst. Dieser Support-Zeitraum gilt für die offiziellen Paketquellen, ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung – nicht ab deiner Installation. Die Version 10.04 ist im April 2010 erschienen und wird bis April 2013 mit Sicherheitsaktualisierungen versorgt. Danach werden die Paketquellen abgeschaltet und man erhält keine Sicherheitsaktualisierungen mehr, selbst wenn man die Version gerade erst installiert hat. Der Fall sollte aber eigentlich nicht passieren, weil es dann immer schon wieder zwei oder drei aktuelle unterstützte Versionen gibt, darunter ist auch immer eine LTS-Version.

Ja, ich glaube ich habe mich ein wenig kompliziert ausgedrückt, aber schön, daß Du meine wirren Gedanken dennoch korrekt erfassen konntest. 😀 Das heißt also, daß es hierbei nicht um die Aktualisierung neuer Versionen geht, sondern um das Schließen von Sicherheitslücken und ähnlichen, richtig? Und diese Sicherheitsupdates habe ich in jedem Fall, nur daß die Paketquellen unterschiedlich lange aktuell und sicher gehalten werden?

jug schrieb:

Das heißt aber auch, dass dir eigentlich nie der Support ausgeht. Denn du kannst von der 10.04 auf die 10.10 wechseln (solange diese noch Unterstützt wird, also bis 04/2012), von der 10.10 auf die 11.04 und so weiter. Du kannst aber auch entscheiden, dass du lieber bei den LTS-Versionen bleibst, in dem Fall erscheint die nächste LTS-Version wahrscheinlich irgendwann im April 2012 und du kannst direkt von 10.04 auf 12.04 springen.

Das beantwortet meine obige Frage eigentlich schon 😛

jug schrieb:

Wichtig ist nur, dass du irgendwann mal die Upgrades machst. Ob du lieber halbjährlich (aktuellere Software, aber mehr Aufwand) oder alle zwei Jahre (ältere Software, dafür kein Stress) die Upgrades einspielen möchtest ist dir überlassen.

~jug

Inwiefern mehr Aufwand? Einfach nur im Sinne von "öfter aktualisieren"? Oder steckt noch mehr dahinter?

al2003 schrieb:

Kenn ich, ging mir genauso 😉

Ja, ich bin endlich zu dem Schluss gekommen, daß ich Nägel mit Köpfen machen muss, wenn ich mich wirklich in Linux einarbeiten und damit umgehen lernen möchte. Bisher war es nix Ganzes und nix Halbes. Da ich meinen Rechner mittlerweile kaum noch zum Zocken nutze (das war in den letzten Jahren anders) sondern primär fürs Internet, Programmieren und Officeanwendungen, kann ich genausogut Ubuntu als Hauptsystem verwenden. Denn bisher scheint mir der einzig wirklich gravierende Nachteil von Linux gegenüber Windows zu sein, daß aktuelle Spiele (und ggf. die brandneueste Hardware) darauf nicht oder nicht gut unterstützt werden.

Aber um mit meinem Rechner effektiv arbeiten zu können brauche ich Microweich nicht. Und selbst auf meinem Windowssystemen läuft recht viel Software aus der Opensource Community (z.B. Gimp, Thunderbird und MySQL5), weshalb ich bei einer Umstellung mich noch nichteinmal bei der Software besonders stark umorientieren muss. Nur den Umgang mit der Konsole, die Vielfalt der Befehle, wie genau die Paketverwaltung funktioniert etc. pp. das sind halt Dinge, die ich noch lernen muss. Und wenn ich Ubuntu nun als Hauptsystem wähle, dann zwinge ich meinen inneren Schweinehund gerade dazu mich auch wirklich damit auseinander zu setzen, wenn Du verstehst was ich meine. 😉

Aber ich denke mit dem neuen Kofler habe ich eine gute Referenz um das System wirklich verstehen zu lernen. Und Ubuntuusers gibt es ja auch noch.

al2003 schrieb:

Du kannst in der Aktualisierungsverwaltung (Einstellungen - Freigabe-Aktualisierung) einstellen, ob du auf alle neuen Versionen updaten willst, oder nur auf die LTS Versionen. Dementsprechend werden dann alle neuen Versionen zum Update angeboten, oder nur die LTS. Falls du auf eine nicht LTS Version updatest verlierst du natürlich den LTS Status.

Super, danke für den Tipp.

al2003 schrieb:

Bei mir lief 10.10 sehr stabil, falls deine Hardware ohne Probleme unterstütz wird, würde ich 10.10 empfehlen.

Zur Zeit läuft 10.10 noch als Testsystem neben Windows und hat alles problemlos erkennen können. Morgen werde ich mich dann daran setzen ein Backup meiner Daten zu erstellen und dann wird alles geplättet, neu partitioniert und installiert.

DarkSilver schrieb:

Inwiefern mehr Aufwand? Einfach nur im Sinne von "öfter aktualisieren"? Oder steckt noch mehr dahinter?

Richtig, es bedeutet „öfter aktualisieren”, aber da steckt schon etwas mehr dahinter. Denn so eine Aktualisierung kann auch immer mal schief gehen. Ich will nicht den Eindruck erwecken, dass da irgendwas schiefgehen muss, oder dass das der Regelfall sei, aber ein Risiko ist vorhanden, dass danach irgendwas nicht mehr funktioniert. Jedenfalls sollte man sich darauf einrichten (Backups sollte man eh immer haben), dass es eventuell länger dauern könnte als gedacht.

Oder nimm die aktuelle Version 11.04 als Beispiel. Der Wechsel auf Unity als Standard-Desktopoberfläche. Da muss man sich umgewöhnen, was auch ein paar Tage dauern kann. Auch für solche Fälle sollte man Zeit einplanen.

Von daher steckt hinter diesem einfachen „öfter aktualisieren“ doch häufig mehr als man auf den ersten Blick vermutet. Und die Frage ist dann wirklich, ob man das halbjährlich machen möchte, oder nur alle zwei Jahre mal. Das ist eine individuelle Entscheidung, die jeder selbst treffen muss.

al2003 schrieb:

Bei mir lief 10.10 sehr stabil, falls deine Hardware ohne Probleme unterstütz wird, würde ich 10.10 empfehlen.

Zur Zeit läuft 10.10 noch als Testsystem neben Windows und hat alles problemlos erkennen können. Morgen werde ich mich dann daran setzen ein Backup meiner Daten zu erstellen und dann wird alles geplättet, neu partitioniert und installiert.

Auch wenn 10.10 bei jemand anderem sehr stabil läuft, würde ich bei einer Neuinstallation wie in diesem Fall doch eher zu einer aktuellen Version raten, also 11.04 oder 10.04. Obwohl man bei 11.04 natürlich Unity erstmal testen sollte, Ubuntu-Classic gibt es ja damit auch noch.

~jug

@DarkSilver

Ich finde auch es gibt noch einen durchaus erwähnenswerten Punkt.

Die LTS-Versionen werden mit Schnappschüssen im Lebenszyklus versorgt → aus 10.04. wird 10.04.2 (Feb.2011)

Was bedeutet, das man nicht alle Updates seit April 2010 nachladen/-installieren muss. Bedeutet aber auch, das alle updates von 04/2010 bis zuletzt 02/2011 für die Installation sofort zur Verfügung stehen.

Nun. ich sehe darin einen echten Vorteil.

So, nach einem ausführlichen Backup ist Ubuntu 10.04 nun mein Hauptsystem. Windoof hat nur noch eine kleine 100GB Partition für sich. Allerdings habe ich ein winziges Problemchen, für das ich im Moment leider keine Lösung finde. Und da Ihr mir kürzlich so sehr geholfen habt, dachte ich, ich frag nochmal kurz.

Und zwar hatte ich wie oben schonmal erwähnt, zuvor ein Ubuntu 10.10 als Testsystem installiert. Dieses hat nach dem ersten Start mich darauf hingewiesen, daß ich zur Erkennung meiner Grafikkarte (Nvidia GeForce 480 gtx) einen proprietären Treiber installieren müsse. Nachdem ich diesen aktiviert hatte, lief auch alles fabelhaft, es gab keinerlei Probleme mit der Erkennung.

Nun nachdem ich 10.04.2 installiert (und aktualisiert) habe, wird mir diese Nachricht nicht angezeigt. Schlimmer noch, unter System->Systemverwaltung->Hardware-Treiber wird mir einfach nix angeboten. Ist natürlich ein wenig ätzend hier mit 640*480px auf nen 22' Monitor zu arbeiten 😛

Hat jemand einen Tipp, wie ich diesen Nvidiatreiber per Konsolenbefehl installieren kann? Oder auf andere Art, wenn einfacher/sicherer?

DarkSilver schrieb:

Und zwar hatte ich wie oben schonmal erwähnt, zuvor ein Ubuntu 10.10 als Testsystem installiert. Dieses hat nach dem ersten Start mich darauf hingewiesen, daß ich zur Erkennung meiner Grafikkarte (Nvidia GeForce 480 gtx) einen proprietären Treiber installieren müsse. Nachdem ich diesen aktiviert hatte, lief auch alles fabelhaft, es gab keinerlei Probleme mit der Erkennung.

Nun nachdem ich 10.04.2 installiert (und aktualisiert) habe, wird mir diese Nachricht nicht angezeigt. Schlimmer noch, unter System->Systemverwaltung->Hardware-Treiber wird mir einfach nix angeboten. Ist natürlich ein wenig ätzend hier mit 640*480px auf nen 22' Monitor zu arbeiten 😛

Hat jemand einen Tipp, wie ich diesen Nvidiatreiber per Konsolenbefehl installieren kann? Oder auf andere Art, wenn einfacher/sicherer?

Generell haben wir für solche Fragen ein Wiki. 😉

http://wiki.ubuntuusers.de/Grafikkarten/Nvidia/nvidia

Aber ums kurz zu machen, du musst lediglich das Paket nvidia-current installieren.

Falls du dennoch Probleme haben solltest (egal ob mit deiner Grafik oder etwas anderem), dann eröffne doch bitte ein neues Thema in dem entsprechenden Unterforum.

Hallo Sandro,

während ich so schreibe, hat seaman schon geantwortet, prinzipiell hat er natürlich recht - Ein Problem -eine Frage, und nuur selber lesen macht schlau. 😉

Da haben wir den Salat - 640 x 480 ist wirklich nich' toll –- (Hast Du die 32- oder 64-bit Version installiert?)

1.Woher kommt das eingeblendete Symbol für den Grafik- u.a. andere "eingeschränkten" Treibern? restricted-manager

2. Frage: Hast Du im Paketquellenmangager ein Häkchen bei "Unfreier Software & Treiber" (Proprietäre Gerätetreiber) gesetzt ?. Kann Dir jetzt leider nur ein historisches Bild dazu anbieten ☺ Da hat sich nicht soviel dran geändert. Erreichst Du via Synaptic dem Paketmanager. Einstellungen → Paketquellen

Also, meine Vorgehensweise ist da immer so, dass ich zuerst schaue, und nur schaue was Nvidia empfiehlt:

• http://www.nvidia.de/object/linux-display-ia32-270.41.06-driver-de.html (Findet an dort unter Download-Treiber für Deine GK)

Dann i.d. Paketsuche nvidia-current. Das ergibt, das er für Lucid noch nicht eingepflegt ist, dort wird angeboten 195.36.24-0ubuntu1~10.04: amd64 i386

Es würde ein schwaches Bild auf Ubuntu werden, wenn Du den Treiber nun manuell installieren müsstest. Bei Ubuntu 7.04 war das tatsächlich noch so...

Alternativ besteht die Möglichkeit eine PPA-Paketquelle hinzuzufügen, s.a. Graka Nvidia ← Wiki-Quicklink. (dort gibt es 270.29-0ubuntu1~lucid~xup2) Für Natty gibt es dort schon den neueren Treiber, das ist o.W.

Was Du von dort zusätzlich noch bräuchtest, ist das Paket nvidia-settings (hab auch gleich mal auf den Wiki-Artikel verlinkt). Das sollte i.d.R. reichen. Ich würde diese zusätzliche Paketquellle nach der Installation deaktivieren.

Vorab würde mich mal die Terminalausgabe von den 2 folgenden Befehlen interessieren:

lspci -v | perl -ne '/VGA/../^$/ and /VGA|Kern/ and print'  

dpkg --status nvidia-current | grep Version 

Ich persönlich habe aus dem PPA: https://launchpad.net/~happyaron/+archive/kernel: den von Nvidia für meine GK empfohlenen Treiber installiert. Doch Vorsicht, es werden von dort auch noch andere Aktualisierungen angeboten, da muss man Bescheid wissen, bevor man sich darauf einlässt. Also nur selektiert installieren.

Netter Gruss
Alice wtfiA

P.S.: Hoffentlich kommst Du auch mit einer etwas längeren Antwort klar.... Nix gegen Dich seaman. nimm's mir nicht krumm, ja?

seaman schrieb:

Generell haben wir für solche Fragen ein Wiki. 😉

http://wiki.ubuntuusers.de/Grafikkarten/Nvidia/nvidia

Aber ums kurz zu machen, du musst lediglich das Paket nvidia-current installieren.

Damit hast Du natürlich recht, leider konnte mir der Wiki Artikel nicht wirklich weiter helfen, hätte ich oben erwähnen sollen, sorry.

Falls du dennoch Probleme haben solltest (egal ob mit deiner Grafik oder etwas anderem), dann eröffne doch bitte ein neues Thema in dem entsprechenden Unterforum.

Auch hiermit hast Du recht, jetzt wo Du es erwähnst, fällt mir ein dies damals, als ich mich bei Ubuntuusers angemeldet hatte, auch in den Regeln gelesen zu haben. Mea Culpa. Ich werde den Thread gleich als "gelöst" kennzeichnen (wenn ich herausfinde wo) und mich zukünftig daran halten.

Alice wtfiA schrieb:

Hallo Sandro,

während ich so schreibe, hat seaman schon geantwortet, prinzipiell hat er natürlich recht - Ein Problem -eine Frage, und nuur selber lesen macht schlau. 😉

Das stimmt natürlich. Aber ich möchte auch anmerken, dass die Fülle an Information hier im Forum und im Wiki wirklich beachtlich ist und auch eine Suche nicht immer zum Ergebnis führt und man mit unter 1-2 Stunden sich durch die Seiten klicken und Artikel lesen kann, ohne wirklich weiter zu kommen. Da ist es manchmal einfach sehr hilfreich, wenn man von einem netten User einen kurzen Tipp bekommen kann. Dass man das nicht inflationär betreiben sollte ist klar, aber gerade wenn man bei Linux am Anfang steht, ist man hier und da schonmal ein wenig überfordert.

Da haben wir den Salat - 640 x 480 ist wirklich nich' toll –- (Hast Du die 32- oder 64-bit Version installiert?)

Bei läuft die 64-bit Version, alles andere wäre Verschwendung meiner 8GB Arbeitsspeicher 😉

1.Woher kommt das eingeblendete Symbol für den Grafik- u.a. andere "eingeschränkten" Treibern? restricted-manager

Nach ein wenig Recherche in den von Dir geposteten Quellen, konnte ich feststellen, dass die "Jockey" Paketquellen offenbar schon installiert waren, dennoch wurde mir unter "Systemverwaltung → Hardware-Treiber" leider nichts angeboten.

2. Frage: Hast Du im Paketquellenmangager ein Häkchen bei "Unfreier Software & Treiber" (Proprietäre Gerätetreiber) gesetzt ?. Kann Dir jetzt leider nur ein historisches Bild dazu anbieten ☺ Da hat sich nicht soviel dran geändert. Erreichst Du via Synaptic dem Paketmanager. Einstellungen → Paketquellen

Jap, das Häkchen war (und ist) gesetzt.

Alternativ besteht die Möglichkeit eine PPA-Paketquelle hinzuzufügen, s.a. Graka Nvidia ← Wiki-Quicklink. (dort gibt es 270.29-0ubuntu1~lucid~xup2) Für Natty gibt es dort schon den neueren Treiber, das ist o.W.

Das war der entscheidene Tipp! Ich haben den Paketquellen

1

http://ppa.launchpad.net/ubuntu-x-swat/x-updates/ubuntu

hinzugefügt, dann eine Aktualisierung durchgeführt und Tadaaaa!!! Schon fand ich meinen Treiber bei den Hardware-Treibern und konnte ihn aktivieren. Jetzt habe ich wieder eine vernünftige Auflösung und darf mich wieder an den coolen Desktopeffekten erfreuen ☺ Vielen lieben Dank für Deine Hilfe!

Vorab würde mich mal die Terminalausgabe von den 2 folgenden Befehlen interessieren:

lspci -v | perl -ne '/VGA/../^$/ and /VGA|Kern/ and print'  

dpkg --status nvidia-current | grep Version 

Beide Befehle führen im Terminal zu keinem Ergebnis. Weder vor noch nach Aktivierung des Treibers. Lediglich der Courser blinkt fröhlich vor sich hin.

Netter Gruss
Alice wtfiA

Nette Grüße zurück. (steht wtfiA eigentlich für "What the fuck? I'm Admin!"? 😛 Kleiner Scherz)

P.S.: Hoffentlich kommst Du auch mit einer etwas längeren Antwort klar.... Nix gegen Dich seaman. nimm's mir nicht krumm, ja?

Ja, alles habe ich ganz ehrlich nicht verstanden, das hängt aber sicherlich damit zusammen, dass ich mich noch nicht ausreichend und intensiv genug mit Linux auseinander gesetzt habe. Dies möchte ich ja nun ändern, da es seit gestern nun mein Mainsystem ist. Aber Du hast mir weiter helfen können und das allein zählt. Nochmals tausend Dank.