ubuntuusers.de

[Ikhaya] Linux-Kernel 2.6.25 freigegeben

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |

Snatch2001

Avatar von Snatch2001

Anmeldungsdatum:
26. September 2007

Beiträge: 246

Ich denke mit Sidux liegst du da garnicht so falsch :d

StyLopath

Avatar von StyLopath

Anmeldungsdatum:
26. Juni 2006

Beiträge: 1099

Wohnort: plz 1111100001010011

@Penguin: Stimmt, daran hatte ich ja noch garnicht gedacht. Naja, unter Arch werde ich den Kernel heute mal testen, dann kann ich dir ja berichten wie er läuft. Im zweifelsfall patch ich ihn halt selber nochmal (ich kompiliere meine Kernel ohnehin selbst, weil ich alle Treiber fest einbaue bzw nicht benötigte ganz weglasse).

EDIT: Habe den 2.6.25 gerade mal installiert: läuft alles noch super! Könnte daran liegen dass das ACPI-verhalten allgemein in der Vergangenheit besser wurde (seit kernel 2.6.12). Eine eigene DSDT hatte ich dagegen nicht gebraucht (und das ist es ja was entfernt wurde wenn ich das richtig verstehe).

MfG

Zaeggu

Avatar von Zaeggu

Anmeldungsdatum:
28. April 2007

Beiträge: 2512

Wohnort: Peseux, NE (CH)

Ich habe eine Frage wegen dem neuen Kernel, und zwar, da ja Treiber, wie zb die von Nvidia nicht mehr Unterstützt werden, zwar wohl irgendwie falsch Ausgedrückt, aber wenn ich jetzt meine Radeon X1950Pro AGP gegen eine GeForce 7900GS AGP Ersetze, werde ich dann Probleme damit bekommen, oder wäre da die Angst Unbegründet?
Denn vom Regen in die Traufe zu Wandern ist ja auch nicht wirklich Sinnvoll!

Bend0r

Anmeldungsdatum:
16. April 2008

Beiträge: 74

Hallo zusammen...

ich verstehe nicht so ganz wie ich nun auf die Kernel updaten kann... in der Wiki steht unter kernel "Durch automatische Updates werden neue Versionen des Kernels auf dem System installiert".. is aber anscheinend nciht der Fall.. hab immernoch die 2.6.24-generic.. das kernel-patch-script in usr/scr/linux/scripts läuft mit

zcat patch-2.6.25.gz | patch -p0 2>&1 | tee patch.out

auchnicht an...

Lg, Bend0r

burli

Avatar von burli

Anmeldungsdatum:
27. April 2007

Beiträge: 9049

Wohnort: Petersberg

In hardy wird der 25er Kernel auch nicht mehr kommen. Es gibt für jede Version von Ubuntu ein Version Freeze. Jetzt kommen lediglich noch Updates für den 24er Kernel

karstenh

Avatar von karstenh

Anmeldungsdatum:
13. September 2007

Beiträge: Zähle...

Wohnort: Aurich

Also ich benutze Arch Linux.
Als ich gestern den neuen Catalyst 8.4 installiert habe, wurde als Abhängigkeit der kernel 2.6.25 ausgegeben.
Da ich doch interessiert war, habe ich ihn einfach mal installiert.

Also zum Thema Verfügbarkeit: In Arch Linux ist er drin - im testing-Repository.

Was ich nicht toll fand, waren die nicht mehr direkt in den Kernel integrierten PHC-Patches.
Das liegt nicht am Kernel, sondern am Paketersteller, der das ArchLinux-Paket erstellt hat.
Wenn ich mal ein bisschen Zeit habe, werde ich den Kernel wohl mal selbst bauen und den PHC-Patch integrieren...

Ich bin zwar nicht auf modifizierte DSDT-Files angewiesen (obwohl mein Notebook - Acer Aspire 1693 - absolut vermurkste Tabellen nutzt), aber schade finde ich die ausgebaute Unterstützung dafür trotzdem... Andererseits verstehe ich den Grund auch, wieso der Support entfernt wurde...

mfg,
karsten

emty

Anmeldungsdatum:
13. Oktober 2007

Beiträge: 37

Also der DSDT patch war auch vor 2.6.25 nicht im vanilla-Kernel drin. Die Distributoren haben den Patch schon immer von Hand eingefügt und werden das wohl auch in Zukunft tuen.

Der Patch sollte ursprünglich in 2.6.25 vanilla enthalten sein, wurde dann aber doch nicht integriert. (Quelle)

Im Allgemeinen hat sich bei der ACPI Unterstützung in den letzten Versionen einiges getan, so dass eine angepasste DSDT unter Umständen gar nicht mehr notwendig ist.

@Zaeggu: Linux-Kompatibilität ist IMO momentan kein Grund von ATI auf Nvidia zu wechseln. Die closed source Treiber beider Hersteller werden auch an die nächsten Kernel-Versionen angepasst werden. Und da AMD im Herbst die Spezifikationen zu ihren Grafikkarten veröffentlicht hat, ist im Bereich der freien Treiber für ATI Karten momentan sehr viel Bewegung drin. Es kann gut sein, dass die freien Treiber bei Erscheinen von Ubuntu 8.10 schon gute 3D Unterstützung bieten (Ich nutze schon jetzt den ati auf meiner x1800XL obwohl nur 2D, da einfach der Lüfter wesentlich weniger läuft. Mit dem fglrx läuft er fast permanent auf 80% → Staubsauger). Also hört bei ATI das Regnen so langsam auf. In Ermangelung ähnlicher Vorgänge bei Nvidia trauft es dort hingegen relativ konstant weiter.
Auch hierzu finden sich auf heise.de im (fast) wöchentlichen Kernel Log regelmäßig Informationen.

Gruß

emty

PS:

$uname -a
Linux 2.6.25 #13 SMP PREEMPT Thu Apr 17 20:22:13 CEST 2008 x86_64 GNU/Linux

😉

mat69

Anmeldungsdatum:
27. November 2005

Beiträge: 530

@emty So langsam? Net wirklich. Eine recht alte fglrx-Version hat mit meiner AGP-Karte funktioniert, jetzt funktioniert schon lange nichts mehr. Besitzer von PCI-E-Karten können halt leicht über Verbesserungen berichten, ich aber und viele andere sehen nur einen schwarzen Bildschirm. 🙄
Also wenn man ATI und fglrx in den Mund nimmt sollte man imo auch schreiben, ob es sich um PCI-E oder AGP handelt. Denn so klein ist der Unterschied leider nicht.

Zaeggu

Avatar von Zaeggu

Anmeldungsdatum:
28. April 2007

Beiträge: 2512

Wohnort: Peseux, NE (CH)

@emty
Mag ja gut sein, dass es mit dem radeonhd besser wird, nur wie es jetzt ist, kann man wenn man AGP nutzt nur auf Nvidia Umsteigen, denn was jetzt mit den AMD Treibern ist, geht unter jeder Logik Verloren, so als ob es denen Egal sei, ob noch jemand AGP Karten Besitzt! Und zudem gibt es sogar nur von ATI die neuen Generationen für AGP, wenn das kein Wiederspruch in sich selbst ist, dann weis ich auch nicht mehr weiter! Ich jedenfalls freue mich jetzt schon auf meine Bestellte XFX GeForce 7900GS 512Mb AGP! 😀

PS: Und meine X1950Pro wird in Zukunft hier bei einem Nachbarn, der aus Gesundheitlichen Gründen nicht mehr Arbeiten kann, und deshalb nur wenig Geld zur Verfügung hat sehr gut ihren Dienst unter Windows XP tun!

StyLopath

Avatar von StyLopath

Anmeldungsdatum:
26. Juni 2006

Beiträge: 1099

Wohnort: plz 1111100001010011

Naja....

1. Gibts auch noch laufende Versionen des fglrx (evtl sogar bei ubuntu als "fglrx-legacy" installierbar?)

2. Gibt es den guten alten Radeon-Treiber (der sehr schnell die Unterstützung für neuere Boards integriert, da er das ATOMBios nutzt

3. Gibt es den RadeonHD, welcher von ATI aktiv gefördert wird.

unter Nvidia macht man sich wieder 1:1 von einem proprietären Treiber abhängig (auch wenn dieser etwas besser ist), was OpenSource angeht kann man bei Nvidia nur einen Nouveau vorweisen, welcher auf ReverseEngineering basiert :/

Im übrigen kannst du ja mal Detructor15 fragen, wie schön es ist von ATI auf Nvidia zu wechseln 😀

MfG

Zaeggu

Avatar von Zaeggu

Anmeldungsdatum:
28. April 2007

Beiträge: 2512

Wohnort: Peseux, NE (CH)

Mein Laptop hat eine GeForce, und die läuft 1A, deshalb ist jetzt Schluss mit ATI/AMD bei mir! Ich mag mich einfach nicht mehr Stunden bis Monate lang ab dem Müll von AMD Ärgern!

burli

Avatar von burli

Anmeldungsdatum:
27. April 2007

Beiträge: 9049

Wohnort: Petersberg

Soll jeder nehmen womit er glücklich ist. Ich hab nur Nvidia und Intel. Läuft beides 1A und ohne stundenlanges Gefrickel. Bei Nvidia hab ich halt Closed Source Treiber. Und? Wenns geht is mir das relativ wurscht. Wenn bei jemand ne ATI Karte out of the box funzt - Glückwunsch. Geld gespart und keine Arbeit damit gehabt.

emty

Anmeldungsdatum:
13. Oktober 2007

Beiträge: 37

@emty So langsam? Net wirklich. Eine recht alte fglrx-Version hat mit meiner AGP-Karte funktioniert, jetzt funktioniert schon lange nichts mehr. Besitzer von PCI-E-Karten können halt leicht über Verbesserungen berichten, ich aber und viele andere sehen nur einen schwarzen Bildschirm. 🙄
Also wenn man ATI und fglrx in den Mund nimmt sollte man imo auch schreiben, ob es sich um PCI-E oder AGP handelt. Denn so klein ist der Unterschied leider nicht.

Oh sorry. Habe nicht gewusst dass die AGP Karten nicht mehr unterstützt werden. Bin vom Gegenteil ausgegangen. My fault.

Ich persönlich hab beim Einsatz von CS Treibern immer ein ungutes Gefühl und nutze daher wo es geht OS. Das mag daran liegen, dass ich meine Kernel selbst kompiliere und auch öfters mal ne Entwicklerversion teste. Und die werden von CS nur mit viel Glück unterstützt. Ich kann aber auch verstehen dass Andere die Sache entspannter sehen oder vielleicht Harwarefeatures nutzen möchten die nur von den CS-Treibern unterstützt werden.

Gruß

Zaeggu

Avatar von Zaeggu

Anmeldungsdatum:
28. April 2007

Beiträge: 2512

Wohnort: Peseux, NE (CH)

@burli
Du sprichst mir förmlich aus der Seele, anders kann man es nicht sagen!

robotangel

Avatar von robotangel

Anmeldungsdatum:
15. Juli 2006

Beiträge: 276

Wohnort: Köln

Schön, dann ist vom rt2x00 ja diesmal hoffentlich eine aktuellere Version dabei, die in 2.6.24 lief - sagen wir - mäßig. Wenn hiermit alles klappt, freue ich mich schon ein wenig den legacy rt73 los zu sein. Vielleicht gibt's ja dann auch mal ne Out-Of-The-Box-WLAN-Mit-NetworkManager-Unterstützung für mich 😉

Gruß
robo