ubuntuusers.de

Das PLF Repository ist weg gebrochen.
http://plf.zarb.org/

Gibt es Alternativen ?

Gruß
Marc

Also es weiß irgendwie niemand so genau, warum die nicht mehr erreichbar ist.

Hintergründe

HIer https://launchpad.net/products/plf/+bug/68262
steht, dass die Domain nur ein DNS-Problem hat. Bzw. der Hoster zur Zeit down ist.

Hier https://launchpad.net/products/easyubuntu/+ticket/2124
steht, dass eigentlich alles in Ordnung sein müsste.

Hier http://plf.zarb.org/
steht, dass ubuntu PLF down ist und erstmal nicht fortgesetzt wird, allerdings suche sie neue Maintainer.

the PLF Ubuntu project is shutting down, due to lack of time of its maintainers. New volunteers are welcome.

Allerdings hab ich meine Informationen zu ubuntu PLF immer von dieser Seite geholt und da steht auch nichts, dass die Quellen down wären:
http://doc.ubuntu-fr.org/doc/plf
Das ist für mich eigentlich die offizielle Seite. Hab immer so verstanden dass http://plf.zarb.org/ eher auf rpm-Distris zielt.

Ich hab mal weiter gegoogelt, konnte aber nichts Stimmiges finden. Ich erinnere mich, dass PLF ubuntu immer mal wieder ne Zeit down war. Aber sie haben ja laut
http://doc.ubuntu-fr.org/doc/plf nun auch ein edgy repository. Also glaube ich nicht, dass da keine Ambitionen mehr bei dem Projekt sind.
Laut dieser Seite sind die Quellen, folgende, die auch immer gut bei mir funktioniert haben (bis vor kurzem ☹):
### zur Zeit down ###
für edgy

## PLF
## Please report any bug on https://launchpad.net/products/plf/+bugs
deb http://packages.freecontrib.org/ubuntu/plf/ edgy-plf free non-free
deb-src http://packages.freecontrib.org/ubuntu/plf/ edgy-plf free non-free

für dapper

## PLF
## Please report any bug on https://launchpad.net/products/plf/+bugs
deb http://packages.freecontrib.org/ubuntu/plf/ dapper free non-free
deb-src http://packages.freecontrib.org/ubuntu/plf/ dapper free non-free

sowohl gibt es dort auch eine Quelle für breezy, einfach "dapper" durch "breezy" tauschen.
### zur Zeit down ###

Hier: https://launchpad.net/products/plf/+bug/68262
steht, dass der Server/Hoster down ist. Den findet man mit einem

whois freecontrib.org

heraus und es sagt:

(...)
Name Server:NS0.XNAME.ORG
Name Server:NS1.XNAME.ORG
(...)

Und bei diesen Nameservern liegt wohl z.Z. das Problem. Einfach mal weiter googeln oder was warten.
Habe mal an LionelLeFolgoc eine Email geschrieben. Wenn eine Antwort kommt, schreib ich es hier sofort rein. Vielleicht wäre ein Wikiartikel zur PLF mal eine gute Sache, da die ja immer so ne wackelige Angelegenheit ist. 😉

Alternativen:

Codecs/Wiedergabe/Medien findest du hier:
Codecs
w32codecs werden hier erwähnt: Codecs#head-91b6e1c7fa012932db245c4b271d12517a48030f
und hier aus dem englischen Wiki eine ähnliche Seite: RestrictedFormats (dort wird u.a. auch die Problematik erklärt, warum sich die meisten gekauften DVDs nicht out-of-the-box abspielen lassen)
😲 Ist sicher hilfreich darüber Bescheid zu wissen. 😲

kurze Anmerkung (soweit ich das verstanden habe) zu dieser Bibliothek die zum Wiedergeben von verschlüsselten DVDs benutzt wird:
Die darf ja nicht genannt werden, aber verwendet werden, sie entschlüsselt ja nur und umgeht nicht direkt einen Kopierschutz. Die Rechtslage in Deutschland ist nie geprüft worden. Einziger Fakt, dass man den Namen der Bibliothek nicht öffentlich zugänglich nennen darf.
(EDIT: Mehr Infos dazu in den folgenden Beiträgen weiter unten)

Neben den w32codecs und der DVD-Wiedergabe ist's noch traurig um GoogleEarth und Skype. Am meisten ärgere ich mich, dass hot-babe jetzt weg ist. 😉 😉 Aber das war auch gar nicht GPL-konform, weil es ja in
gewissem Maße diskriminierend ist.

Eine weitere sehr gute Paketquelle
findest du hier: http://www.geole.info/Repository-fuer-Debianpakete-deb.9.0.html

Für Ubuntu Dapper:

deb http://ubuntu.geole.info/ dapper universe multiverse
deb-src http://ubuntu.geole.info/ dapper universe multiverse

Für Ubuntu Dapper Backports:

deb http://ubuntu.geole.info/ dapper-backports main restricted universe multiverse
deb-src http://ubuntu.geole.info/ dapper-backports main restricted universe multiverse

Für Ubuntu Edgy:

deb http://ubuntu.geole.info/ edgy universe multiverse
deb-src http://ubuntu.geole.info/ edgy universe multiverse

GoogleEarth manuell von hier: http://earth.google.de/download-earth.html herunterladen und nach /opt installieren.

Java ist ab dapper in den ubuntu Paketquellen enthalten.

Realplayer gibt es bei dem geole repository oder auch hier:
edgy:

deb http://archive.canonical.com/ edgy-commercial main

dapper:

deb http://archive.canonical.com/ dapper-commercial main

Hoppla, ich glaub ich schreib ne Doktorarbeit über die PLF 😉 Ist auch nicht ganz uneigennützig, musste selber mir mal notieren, wo ich jetzt die einzelnen Pakete her bekommen. 😀

Gruß, Christian

PS:
Hier noch eine Aufzählung der Pakete, die in der PLF Paketquelle gepflegt worden sind:
w32codecs
unace-nonfree
sun-j2sdk1.5
sun-j2re1.5
skype
skype-static
realplay
ppc-codecs
ibm-j2sdk1.5
ibm-ibm-j2re1.5
googleearth
xmms-wma
hot-babe
bmp-wma
<Wiedergabe für verschlüsselte DVDs>

weiter Infos hier: http://doc.ubuntu-fr.org/doc/plf

ChrisNiemy hat geschrieben:

Die DVD-Library lässt sich so installieren:
RestrictedFormats
Die darf ja nicht genannt werden, aber verwendet werden, sie entschlüsselt ja nur und umgeht nicht direkt einen Kopierschutz. Die Rechtslage in Deutschland ist nie geprüft worden. Einziger Fakt, dass man den Namen der Bibliothek nicht öffentlich zugänglich nennen darf.

Es wäre interessant zu wissen, ob für diesen verbalen Veitstanz auf Zehenspitzen auch die Analyse von Juristen hinzugezogen wurde - dieser 'Fakt' wirkt nämlich sehr ominös:
Heise bekam Probleme mit Links auf AllofMP3 - mit der reinen Namensnennung nun nicht.

Hallo!

Fakt habe ich nur genannt, dass man den Namen nicht nennen darf. Ob darunter oder darüber hinaus mehr möglich oder nicht möglich ist, wollte ich damit nicht als Fakt darstellen. Also, danke für den Hinweis, aber, weil ist halt ein recht wackeliges Thema. Ich habe das extra restriktiv geschrieben.

Im Wiki finde ich dazu folgendes: Codecs

DVD Wiedergabe

Leider können wir an dieser Stelle keine Anleitung zur Gangbarmachung von DVDs mehr anbieten. Die Lobby der Musik- und Filmindustrie hat leider unsere Volksvertreter aka. Politiker derart bearbeitet, dass sie sich gegen den Willen ihrer eigenen Bevölkerung gerichtet haben. Das bedeutet, dass es in Deutschland verboten ist, Anleitungen oder Programme zu veröffentlichen, die es ermöglichen, einen Kopierschutz auf Film- oder Musikdatenträgern zu umgehen, egal ob dieser funktioniert oder nicht. Diese Regelung geht sogar so weit, dass es illegal wäre, hier einen Link zu einer englischsprachigen Anleitung zu veröffentlichen! Auf diese Weise ist es illegal, eine DVD auf einen genehmen System abzuspielen, wenn dieses nicht den Segen der Medienindustrie hat!

Wir dürfen hier also noch nicht einmal den Namen der benötigten library nennen, der den auf der dvd enthaltenen Kopierschutz CSS bearbeiten kann. Aber wir können euch natürlich nicht daran hindern eine Suchmaschine zu benutzen...

Der Wikipediaartikel ist auch lesenwert: Content_Scrambling_System

Die gemeinte LIbrary ist jedoch nicht DeCSS, oder hat was damit zutun.

Die unklare Rechtslage erinnert mich an Fear, Uncertainty and Doubt Also stimme dir da über ein. Ich glaub hab deinen Post gerade erst jetzt verstanden 😉 Also ja das ist schon ominös irgendwie, das stimmt. Naja, bisher hat jeder den Namen auch so rausgefunden. Bin da auch kein Experte auf dem Gebiet.

Für die ganzen Codecs und so weiter räumt diese Thread mit ein paar Missverständnissen auf:
Linux am Rande der Legalität Da gehört eigentlich ein Fragezeichen hinter; dass es legal ist, oder eigentlich gar keine Frage danach wert ist, zeigt der Thread im weiteren Verlauf.

Naja, aber zu den DVD-Libs: Irgendwie sind wir Linux-User da immer noch in der Defensive. Ist nun die große Frage, ob das ein Nachteil oder ein Vorteil ist...

OK, bevor ich mit noch mehr Halbwissen glänze, mach ich mal Schluss hier.
Gruß,
Christian

FUD trifft es tatsächlich recht gut - das Wesentliche steht hier.

Bislang gibt es keine deutsche Entscheidung ob CSS eine solche Maßnahme ist oder nicht (Vervielfältigung ist 1:1 möglich), womit die Aufnahme in Images und Repositories riskant sein könnte.
Direkte Links könnten auch als Verbreitung gewertet werden - was die deutsche Wikipedia bisher nicht stört.

Aber, wie gesagt: woher das Gerücht kommt, es wäre verboten den Namen zu nennen ist mir nicht ganz klar... scheint wohl ein deutscher Linux-Meme zu sein.
Persönlich bezweifle ich, dass die versuchte 'Stenographie' im Wiki irgendeine Relevanz hat.

Natürlich bin auch ich nur juristischer Laie - moderne Rechtssysteme basieren allerdings auf Logik.

Hallo,

danke für den Link. Das Verrückte an der Geschichte um diese Library ist ja, dass sie den Kopierschutz in einem sehr engen Sinne aufhebt, sie entschlüsselt zum Abspielen. Die hebelt einen Kopierschutz nicht vollkommen aus. Naja, die liebe Medienindustrie eben 😉

Hier noch was zum eigentlichen Thema dem PLF ubuntu repository:
Ich hatte an LionelLeFolgoc eine Email geschrieben. Ich poste hier mal seine Antwort, praktisch auch, dass er meine vorige Mail darin zitiert hat:
Re: questions to freecontrib.org PLF hat geschrieben:

Christian Niemeyer wrote:
> Hi there!

Hi,

> First of all thank you an the PLF guys, for this great repository. I
> like the idea, of this developed repository directly for ubuntu instead
> of many different personal repositories, one can find on the web.

You're welcome 😉

> I have a few questions:
> http://plf.zarb.org/ is saying that ubuntu PLF is down.
> But I got my information always from:
> http://doc.ubuntu-fr.org/doc/plf there is no announcement about that it
> got shut down.

Yes that's my fault : the wiki page is always up-to-date, and for the
front page of zarb.org, see below.

> Here https://launchpad.net/products/plf/+bug/68262 there is said, that
> the packages.freecontrib.org server has an DNS problem. or the hoster is
> temporarily down.
>
> Here https://launchpad.net/products/easyubuntu/+ticket/2124 is said,
> that everything should be fine.
>
> packages.freecontrib.org for me is unreachable. Do you know something
> about this? There are many rumours about PLF.

I reopened the bug : https://launchpad.net/products/plf/+bug/68262 Many of these rumors are true, but out-dated 😉
The plf ubuntu project was really shut down on july 2006 (as said on
zarb.org), but I restarted it with some contributors on august 2006. plf ubuntu belongs to the PLF project, but uses its own mirror
(freecontrib.org) for the moment, and not PLF's mirror architecture
(http://plf.zarb.org/mirrors.php).
That's why I don't want to update zarb.org frontpage, unless we use it.
It was planned for edgy+1, but with all these problems, I am going to
try to do it during the next week. Then we won't depend on a single mirror, and that will be much better 😉

> So maybe I am going to write a Wiki arcticle about it on
> wiki.ubuntuusers.de thats the german forum for ubuntu, which I'm a user
> of.

Cool ☺
But I suggest you to wait (the time for us to join the mirrors architecture)

> Hope you are not getting to many emails like this, but google wasn't
> helpful enough for me to answer theser questions.

No, at the moment, the only emails I receive tell me that someone added
a comment on this bug (https://launchpad.net/products/plf/+bug/68262) \^^"

> Regards,
> Chris

Regards,
Lionel

Ganz kurz zusammengefasst, ubuntu PLF wird seit August 2006 weiterentwickelt, momentan aber nicht verfügbar. Spätestens offziell wieder zu egdy+1. Die eigentlich Homepage von ubuntu PLF ist http://doc.ubuntu-fr.org/doc/plf und nicht primär http://plf.zarb.org/ PLF ubuntu gehört zum PLF Project verwendet aber den eigenen Mirror (freecontrib.org) Ubuntupakete sind momentan nicht zu finden unter den Links bei http://plf.zarb.org/mirrors.php , sollen da aber auch eingebunden werden, damit nicht immer alles an dem freecontrib.org-Server hängen bleibt.

PLF ubuntu ist also bald wieder da. ☺

Gruß, Christian