ubuntuusers.de

Hallo,

Abschnitte, die sich auf Versionen beziehen, die für keine unterstützte Ubuntu-Version mehr relevant sind, können entfernt werden.

Abgesehen davon ist das Wiki ja voll revisioniert, d.h. "weg" ist der Abschnitt ja nicht wirklich. Wenn du ihn entfernst bitte einen eindeutigen Änderungskommentar schreiben, wie z.B. "Abschnitt XYZ entfernt, weil nicht mehr relevant".

Gruß, noisefloor

Obwohl, so wie es aussieht verwendet Ubuntu 12.04 noch TeXlive 2009 (Siehe hier: texlive-base) Es könnte also gut sein, dass dieser Fehler noch unter Ubuntu 12.04 auftritt.

Gruß, Justin-Time

Justin-Time schrieb:

Obwohl, so wie es aussieht verwendet Ubuntu 12.04 noch TeXlive 2009 (Siehe hier: texlive-base) Es könnte also gut sein, dass dieser Fehler noch unter Ubuntu 12.04 auftritt.

Auch http://tug.org/texlive/debian.html zur weiteren Entwicklung. Ich habe eine texdoc.cnf vom 29. Okt. 2012 gefunden, die xdg-open verwendet, die aktuelle verwendet ebenfalls xdg-open, das ist TeX Live 2013. Wie die aber entstanden ist, weiß ich nicht, könnte also nicht beschwören, dass die in allen *buntus so ankommt. Deswegen trau ich mich nicht recht … Gruß, Uwe.

Liebe Gemeinde,

in Baustelle/LaTeX, die ihr mir zugewiesen hat, würde ich vielleicht noch die Analogie zu HTML-Entitäten bringen, nachdem ich unter „Auszeichnung“ schon andere Analogien hergestellt habe. Das käme als eigener Abschnitt oder Absatz, den ich irgendwo einfügen würde. Erst mal bin ich aber noch ein paar Tage in der Wikipedia beschäftigt.

So gesehen könnte die Baustelle geschlossen werden. Allerdings könnte man sagen, dass ich zu viel und zu sehr aus meiner persönlichen Sicht geschrieben habe. Kürzen? Ich hatte abstrakt auch an Unterartikel gedacht, in die man die Längen verschiebt, aber in den Fällen, die ich mir deswegen angeschaut habe, wirkte das auch dumm (Absätze, zu kurz für einen Artikel). Generell wäre das Schema „Der Unterartikel … bringt noch ein paar persönliche Anmerkungen des Verfassers zu diesem Thema“.

Eine andere Idee wäre eine Anmerkungs-Unterseite, ähnlich wie Endnoten.

Speziell hat mich etwas, was da über MiKTeX stand – eine angebliche Besonderheit, die keine mehr ist, weil TeX Live dasselbe Feature hat – angeregt, noch viel mehr dazu zu schreiben. Wo doch irgendwo verboten wird, Software zu beschreiben, die nur mit Wine läuft. In diesem Falle ist es vielleicht anders, aber trotzdem …

Kürzungsvorschläge könnten vielleicht einfach durch Ausstreichen gemacht werden.

Na? – Thx,

Uwe.

Hallo,

IMHO soweit ok, außer:

Fett, kursiv und Monospace bitte gem. Wiki/Syntax verwenden - und, wie im Text vielfach vorkommend, für irgendeine Form der Hervorhebung.

Also bitte korrigieren.

Kürzungsvorschläge könnten vielleicht einfach durch Ausstreichen gemacht werden.

Auf keine Fall. Entweder hier diskutieren und dann machen oder direkt machen. Irgendwelche obskuren Diskussions- und Bearbeitungsmethoden freestylen ist nicht.

Gruß, noisefloor

Hallo,

Unterstreichungen sind zwar im Wiki erlaubt, aber wie in Wiki/Syntax steht: sparsam!

Im aktuellen Stand der Baustelle wird es aber in etlichen Abschnitten inflationär benutzt → viel zu viel → bitte korrigieren.

Gruß, noisefloor

Ich würde gerne B: Baustelle/LaTeX besser mit E: LaTeX/Einführung abstimmen. Ich habe in E wegen Unicode jetzt schon auf LaTeX verwiesen, obwohl ich die Baustelle B gemeint habe. Kann man die aktuelle Fassung von E zur Baustelle machen und im Wiki revertieren?

Oder man kopiert die beiden aktuellen Fassungen ins Wiki, passen ganz gut zueinander und sind nicht schlimmer als das, was bisher im Wiki war.

E zählt Betrachter auf, wie jetzt auch B (dorthin müsste ich aber noch den Zusatz über den Adobe Reader nachtragen). Denn E beschreibt die Art der „Bedienung von LaTeX“, die ich in B die „minimalistische“ nenne. In LaTeX wurden bisher „LaTeX-Editoren“ beschrieben, und ich finde, dort sollte die „minimalistischen“ Bedienung“ als Alternative zu „LaTeX-Editoren“ dargestellt werden.

Die neue Aufgabe von LaTeX/Einführung (E) wäre für mich, Einzelheiten über LaTeX-Quellcode zu erklären und aus dem Hauptartikel herauszuhalten. Eventuell müsste „LaTeX/Einführung“ in „LaTeX/Quellcode“ oder so geändert werden.

Thx, Uwe.

Hallo,

der Artikel ist - nach entfernen von diversen falschen Syntaxelementen - wieder im Wiki, da Uwe Lück an anderes Stelle angekündigt hat, seine Aktivitäten bei uu.de zu reduzieren.

Falls hier noch / wieder Handlungsbedarf ist, bitte kurz melden, dann richten wir eine neue Baustelle ein.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

der Artikel ist - nach entfernen von diversen falschen Syntaxelementen - wieder im Wiki, da Uwe Lück an anderes Stelle angekündigt hat, seine Aktivitäten bei uu.de zu reduzieren.

Danke, wollte ich sowieso wünschen, wenn auch Teile des Artikels nach dem Entfernen „falscher Syntaxelemente“ momentan praktisch unverständlich sind.

Hallo,

wenn auch Teile des Artikels nach dem Entfernen „falscher Syntaxelemente“ momentan praktisch unverständlich sind.

Inhaltlich ist der Artikel aber definitiv besser als vorher, IMHO.

Gruß, noisefloor

Hallo,

https://wiki.ubuntuusers.de/LaTeX/#Ergaenzende-Programme-und-Pakete auslagern und mit Getestet-Box versehen?

Gruß BillMaier

Update:

MiKTeX is available for selected Linux distributions.

https://miktex.org/howto/install-miktex-unx

Die links laufen zum großen Teil nicht. Einen ftp-server bei der Fernuni Hagen scheint es nicht mehr zu gebn (Gott sei Dank!)

Hallo,

der Artikel ist als Übersichtsartikel deklariert und enthält ergo keine Getestet-Box. Dennoch werden hier Kommandos abgesetzt, die in einer Standard-Installation ohne deren Installation nicht funktionieren.

Ich schlage vor, den Artikel auf ungetestet oder mindestens ausbaufähig zu setzen.

Gruß BillMaier