ubuntuusers.de

Hallo Leute,

für einen Freund wollte ich auf einem Pentium III Rechner mit 1024 MB RAM ein neues BS installieren. Natürlich sollte es schneller sein als das Windows xp Sp 3 was ich zunächst einmal als boot Option auf hda drauf ließ. Nachdem ich Kubuntu auf hdb installiert hatte, habe ich mal sehen wollen wie schnell der Bildbetrachter gwenview im Vergleich zu irfanview unter XP lief. Die beiden Festplatten sind übrigens baugleich. Doch das Ergebnis war enttäuschend. Irfanview war subjektiv etwas schneller bei der Darstellung der jpeg Bilder, die im Qualität Level 60 komprimiert waren, als gwenview. Ich hatte es da aber noch nicht gemessen.

So spielte ich Debian Squeeze auf Großvaters Rechner da ich Debian schon lange mal ausprobieren wollte. Das Ergebnis war wieder recht ernüchternd. Debians Eye of gnome brachte es auf 11 Bilder pro 30 Sek. Windows XP mit Irfanview schaffte 14 Bilder pro 30 Sek und, das ist die Überraschung, ein auf Debian nachinstalliertes gwenview schaffte jetzt plötzlich 18 Bilder pro Sekunde. Jeweils immer Bildschirmfüllend.

Das heißt gwenview unter Kubuntu 10.04 ist langsamer als unter Debian/Gnome.(squeeze) Macht sich da jemand ein Reim drauf?

Gruß dietrichmartin

Wer viel misst, misst Mist.

mfg Betz Stefan

ja kann schon sein.

OK, dann fangen wir mal an deine Messfehler festzustellen:

1. Irfanview gegen was anderes ▶ Wie der Vergleich ob Windows oder Linux sonstwo schneller ist, und daher generell erstmal unbrauchbar. Du musst für sowas auf allen Systemen die gleichen Bedingungen haben. Das heist vor allem das die Software die gleiche ist und auch die gleiche Version hat.

2. Debian/GNOME vs. Ubuntu/KDE ▶ Genau das gleiche wie oben, also auch unbrauchbar.

D.h. an deinem Test war nichts außer die Hardware gleich, und daher gibt es keine verlässliche Testbasis und der Test ist unbrauchbar.

mfg Betz Stefan

Hallo Betz Stefan,

ich glaube die Antwort auf deine messerscharf erscheinende Antwort verschiebe ich auf morgen. Da habe ich einen ausgeschlaferen Verstand.

Gruß dietrichmartin

Hallo Betz Stefan,

es läßt mir keine Ruhe...

OK, dann fangen wir mal an deine Messfehler festzustellen: 1. Irfanview gegen was anderes Wie der Vergleich ob Windows oder Linux sonstwo schneller ist, und daher generell erstmal unbrauchbar. Du musst für sowas auf allen Systemen die gleichen Bedingungen haben. Das heist vor allem das die Software die gleiche ist und auch die gleiche Version hat.

Dieser Einwand ist für mich nicht Nachvollziehbar. Ich vergleiche die Leistungsfähigkeit von Software A auf einem beliebigen BS mit der Leistungsfähigkeit von Software B ebenso auf einem beliebigen BS. Das ist legitim wenn es darum geht die Leistung für dem Anwender zu bewerten.

Gruß dietrichmartin

Das Problem ist schon mal das die Programme verschiedenen Code haben, das eine Tool ist vielleicht für SSE/MMX usw... optimiert. Das andere ist generisch für nen 486er Prozessor gebaut usw...

Es ist also an zu vielen stellen keine Vergleichsbasis da, wenn jetzt ein Gentoo User kommt der sein System mit allen möglichen Flags und Optimierungen gebaut hat wird der auf der gleichen Hardware nochmal andere Ergebnisse haben.

Dem User ist dann trotzdem damit nicht geholfen, und dann gibts noch die Frage wie du die Zeit gemessen hast, auch da kommen noch einige Faktoren ins Spiel 😉

mfg Betz Stefan

Hallo Betz Stefan,

Das Problem ist schon mal das die Programme verschiedenen Code haben, das eine Tool ist vielleicht für SSE/MMX usw... optimiert. Das andere ist generisch für nen 486er Prozessor gebaut usw... <

Wieso ist das ein Problem? Ich sehe das nicht von der technischen Seite sondern von der Sicht des Anwenders. Der stellt sich möglicherweise die Frage, wie komme ich zu einem schnellen Bildbetrachter. Wie ich gwenview installiert habe, habe ich beschrieben und es ist für jeden nachvollziehbar.

Es ist also an zu vielen stellen keine Vergleichsbasis da, wenn jetzt ein Gentoo User kommt der sein System mit allen möglichen Flags und Optimierungen gebaut hat wird der auf der gleichen Hardware nochmal andere Ergebnisse haben.<

Richtig

Dem User ist dann trotzdem damit nicht geholfen, und dann gibts noch die Frage wie du die Zeit gemessen hast, auch da kommen noch einige Faktoren ins Spiel<

Dem Nutzer ist in sofern geholfen da er weiß das gwenview unter Debian/Gnome offenbar schneller ist als unter Kubuntu. Optimiert wurden die Software von mir nicht, sondern es wurden die bekannten Repos benutzt wie das jeder andere auch kann. Messfehler treten natürlich bei nahezu jeder Messung auf. Meine Frage war ja ob sich jemand darauf einen Reim machen kann das es so ist wie von mir beschrieben. Da du das jetzt von der technischen Seite her beleuchtet hast, ist die Frage für mich hinreichend beantwortet. Danke und Gruß dietrichmartin

Mir fällt zu dem Thema nur libjpeg-turbo ein. Wird ab Fedora 14 ausgeliefert. http://fedoraproject.org/wiki/Features/libjpeg-turbo

Damit kommt man bestimmt auf 100 Bilder pro Sekunde! 😛 ...wer es braucht

Messergebnisse von "beliebigen (= verschiedenen) Programme" bei "beliebigen (= verschiedenen) Betriebssystemen" einander gegenüberzustellen, ist doch kein aussagekräftiger Vergleich, weil sich daraus nicht ergibt, ob die Ursache für die Messunterschiede beim Programm selbst oder bereits in den Bedingungen des Systems angelegt ist. Du bist nach den Messungen genauso schlau wie vorher. Eher könntest du versuchen, in Erfahrung zu bringen, ob und inwiefern sich die Gwenview-Pakete von Debian und Ubuntu unterscheiden, und dann entsprechend nachbauen.

Schon ein zehn Jahre altes Betriebsystem mit einem aktuellen Betriebystem (mit Desktop-Effekten und einen rießigen Haufen von zusätzlichen Funktionen) vergleichen zu wollen, kann nicht gut gehn. Du kannst ja mal die Geschwindigkeit von Window XP mit Irfanview mit z.B. Suse 7.2 mit einem vergleichbaren Bildbetrachter vergleichen.