hier
http://www.groklaw.net/article.php?story=20061203015212989
eine kleine zusammenfassung der sichtweise von gpl-anhängern in bezug auf den novell-ms-deal.
wird immer als recht kompetent zitiert, und mag es sicher sein, und die ehrenwerten gpl-leute sind natürlich stets (und zu recht) sehr emotional, aber meine beiden grundfragen bleiben nach wie vor unbeantwortet:
1) warum machen ms und novell so was? was ist der wirkliche grund? keine der erklärungen, definitionen und polemiken treffen meines erachtens den punkt.
2) wie, warum, was zur hölle - wie kann man auch nur um lichtjahre entfernt behaupten, dass linux geistiges eigentum von irgend jemandem wie microsoft enthält? auch der dreisteste und dümmste vorwurf (und steve ballmer ist dumm und dreist, wenn auch sehr lustig anzuschauen) muss ja zumindest irgenwie an den haaren herbeigezogen sein. aber so ganz ohne zusammenhang...?
grüsse
