ubuntuusers.de

EXT3 unter WindowsXP

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu 7.04 (Feisty Fawn)
Antworten |

heart_disease

Avatar von heart_disease

Anmeldungsdatum:
30. Juni 2006

Beiträge: 132

Ich hab heute wieder mal meine DATEN-Partition auf meine externe Festplatte gebackupped, und würde die DATEN-Partition nun gerne von FAT32 auf EXT3 formatieren.
Der Zugriff unter Linux dauert mir bei EXT3 einfach zu lange, und selbst unter Windows ist es auch nicht so ganz das Wahre ... ☹
Unter WinXP verwende ich einen EXT-Treiber, mit dem ich bisher schon problemlos auf meine bisherige Linux-Partition zugreifen konnte. Jetzt würde mich allerdings interessieren, ob es unter Windows auch bei EXT3 möglich ist, Dateien á la Windows zu verstecken.
Außerdem hatte ich schon einmal das Problem, dass wenn ich zwei EXT3-Partitionen hatte, die zweite Partition bei jedem Neustart neu gemountet werden musste ?_?

Bernd

Avatar von Bernd

Anmeldungsdatum:
22. Mai 2005

Beiträge: 1207

Wohnort: Erfurt

heart_disease hat geschrieben:

Ich hab heute wieder mal meine DATEN-Partition auf meine externe Festplatte gebackupped, und würde die DATEN-Partition nun gerne von FAT32 auf EXT3 formatieren.

Klingt soweit noch ganz normal...

heart_disease hat geschrieben:

Der Zugriff unter Linux dauert mir bei EXT3 einfach zu lange, und selbst unter Windows ist es auch nicht so ganz das Wahre ... ☹

Hä? Den Satz hab ich jetzt 3-5 mal gelesen und versteh immer noch nicht ganz, wie du mit was auf was zugreifst. Oben hast du doch geschrieben, dass du bisher FAT32 hast, jetzt doch EXT3?

heart_disease hat geschrieben:

Unter WinXP verwende ich einen EXT-Treiber, mit dem ich bisher schon problemlos auf meine bisherige Linux-Partition zugreifen konnte. Jetzt würde mich allerdings interessieren, ob es unter Windows auch bei EXT3 möglich ist, Dateien á la Windows zu verstecken.

Zeigt denn der ext3-Treiber von Windows Dateien/Verzeichnisse auf der ext3-Partition an, die einen Punkt am Anfang des Namens haben?

heart_disease

(Themenstarter)
Avatar von heart_disease

Anmeldungsdatum:
30. Juni 2006

Beiträge: 132

heart_disease hat geschrieben:

Der Zugriff unter Linux dauert mir bei EXT3 einfach zu lange, und selbst unter Windows ist es auch nicht so ganz das Wahre ... ☹

Hä? Den Satz hab ich jetzt 3-5 mal gelesen und versteh immer noch nicht ganz, wie du mit was auf was zugreifst. Oben hast du doch geschrieben, dass du bisher FAT32 hast, jetzt doch EXT3?

Oh, verzeih \^^'
Ich meinte natürlich dass FAT32 langsam sei.

heart_disease hat geschrieben:

Unter WinXP verwende ich einen EXT-Treiber, mit dem ich bisher schon problemlos auf meine bisherige Linux-Partition zugreifen konnte. Jetzt würde mich allerdings interessieren, ob es unter Windows auch bei EXT3 möglich ist, Dateien á la Windows zu verstecken.

Zeigt denn der ext3-Treiber von Windows Dateien/Verzeichnisse auf der ext3-Partition an, die einen Punkt am Anfang des Namens haben?

Nein, er zeigt sie wie gewöhnliche Ordner an. Dafür zeigt er auch unter Windows illegale Dateinamen an.
Aber soweit ich weiß, werden Dateiattribute ja im Filesystem selbst gespeichert, deshalb wäre es für mich interessant ob ich unter Windows dann überhaupt Dateien/Verzeichnisse auf dieser Partition verstecken kann?

lilith2k3

Avatar von lilith2k3

Anmeldungsdatum:
14. Dezember 2006

Beiträge: 2999

Wohnort: OS

frage: warum verstecken?
hilft nicht zur not auch ein truecrypt? containerdatei mit unauffälligem namen anlegen. ausdiemaus?
TrueCrypt/
ist auch unter windows/linux parallel einsetzbar
http://wiki.linux-club.de/Festplatten_verschl%c3%bcsselt_mit_Linux_und_Windows_nutzen

heart_disease

(Themenstarter)
Avatar von heart_disease

Anmeldungsdatum:
30. Juni 2006

Beiträge: 132

Ich hab jetzt den Schritt gewagt, und hab, auf Empfehlung hin, die Partition mit EXT2 neu formatiert.
Jetzt habe ich allerdings feststellen müssen, dass weniger draufgeht also vorher oO
Ich habe 3 120GB festplattenspeicher, dieser ist aufgeteilt in jeweils ~40GB Partitionen und eine SWAP-Partition mit ~1GB.
Nun zeigt mir GParted bei jeder Partition nur ~30GiB an. Ist das nur eine andere Größenangabe?

Antworten |