ubuntuusers.de

"Versteht" Ihr immer sämtliche Befehle, die ihr eingebt? Generell tendenziell ja, klar, aber es gibt ja wohl, außer bei SuperSuperUsern schon noch Sachen, die Ihr nicht oder nicht genau wisst. Wie geht Ihr dann vor, bzw. was denkt Ihr Euch so dabei. Was könnte unsicher sein. Z.B. Ich weiß schon, dass ich bei der Eingabe von sudo genau aufpassen muss. Ich brauchs zwar oft, weil man es braucht, um was zu installieren, aber dadurch könnte ich eben auch was kaputt machen, falls ich mich vertippe oder so. Was gibts sonst noch für Gefahren, außer sudo?

Führe grundsätzlich nur Befehle aus, bei denen du weißt, was sie machen. Wenn etwas unklar ist, dann recherchiere im Internet, frage eine KI, nutze https://explainshell.com/ und / oder frage in einem Forum nach.

Gruß SH

Dir wurde im anderen Thread ja schon viel dazu gesagt. Grundsätzlich: was man nicht versteht sollte man nicht ausführen.

• Wiki lesen

• man pages lesen

• Suchmaschine den Vertrauens befragen

• ggf. denjenigen der dir den Befehl gab um Erklärung bitten (auch wenn da wahrscheinlich vorausgesetzt wird das du zumindest versucht hast dir selbst zu helfen)

So haben die meisten hier inkl. mir gelernt.

Abgesehen davon sollte man sich eine sinnvolle Backupstrategie überlegen - für den Fall das doch mal was schief geht.

Weil: kein Backup - kein Mitleid.

KenoS schrieb:

Was gibts sonst noch für Gefahren, außer sudo?

Löschen, nachhaltig mit root Rechten. Typische Witze, die über solche Missgeschicke gerissen wurden und werden, sollten sich auch mit "Linux humor read mail realy fast" finden lassen. Und falls Sicherheitsfangnetze in rm eingebaut sein sollten, gibt es auch noch dd. Auch bei Lücken sollte man aufpassen nicht hinein zu fallen:

• https://web.archive.org/web/20130613012555/https://github.com/MrMEEE/bumblebee-Old-and-abbandoned/commit/a047be85247755cdbe0acce6f1dafc8beb84f2ac

Danke, klingt alles sinnvoll. Ich habe in die Konsole

apt-get install libhidapi-hidraw0 libhidapi-libusb0

eingegeben, aber mit "man" davor. Daraufhin kamen Erklärungen zu "install" und zu "apt-get", das ist ja schon mal gut. Dann den LIppidingsda-Namen hab ich halt gegoogelt und gesehen, es ist irgendein Programm, es scheint zu existieren. Mehr kann ich ja nicht machen, oder? Mehr muss ich da nicht verstehen?

Die Ubuntu DEB-Pakete libhidapi-hidraw0 und libhidapi-libusb0 lassen sich dort online suchen:

• https://packages.ubuntu.com

KenoS schrieb:

Ich habe in die Konsole

apt-get install libhidapi-hidraw0 libhidapi-libusb0

eingegeben, aber mit "man" davor.

Damit du mehr verstehst, solltest du auch mal nur

apt-get

eingeben und lesen was da kommt. Danach kannst du auch noch

apt-get moo

eingeben.

Jorber schrieb:

Damit du mehr verstehst, solltest du auch mal nur

apt-get

eingeben und lesen was da kommt.

Das ist dann aber nicht die Manpage? Ist das dann im Grunde dasselbe was kommt, wenn ich

man apt-get

eingebe? Letzeres scheint schon ausführlicher?

Wenn man allerdings schon in Terminal/Console ist, kann man auch den eigenen Rechner fragen:

apt show libhidapi-hidraw0 libhidapi-libusb0

und ggf. die Paketaktion simulieren

apt-get install libhidapi-hidraw0 libhidapi-libusb0 -s

Die Simulation kann interessant sein, wenn man wenig Plattenplatz vorgesehen hat und daher sich keine großen Abhängigkeiten wie eine anderes ToolKit „leisten“ kann. Bei eine Deinstallation ist der Blick sicher wert, was alles zusätzlich entfernt würde. Am Anfang sagt das einem recht wenig, aber mit der Zeit bekommt man ein Gespür, wann man lieber die Finger davon lässt.

Generell kann man Aktionen, die kein sudo erfordern, in einem anderen Benutzerkonto ausführen. Da kann man dann schon etwas spielen. Komfortabler ist es mit einer virtuellen Maschine. Da kann man auch die gefährlicheren Sachen hemmungslos angehen und notfalls auf einen frühere Sicherung zurück gehen.

Lange Befehlsketten, die einzelne Kommandos mittels „|“ (Pipe) verbinden, teile ich gerne an der Pipe, damit ich sehe, was die Ausgabe des einen Teiles ist (und gleichzeitig die Eingabe für den folgenden Teil). In kleinen Häppchen sind lange Tatzelwürmer genießbarer und leichter verständlich.

KenoS schrieb:

Das ist dann aber nicht die Manpage?

Sorry, aber da wäre schlichtes Ausprobieren schneller gewesen, als die Frage ein zu tippen.

Letzeres scheint schon ausführlicher?

Eben. Versuch macht kluch.

@Jorber Warum kann ich

apt-get

eingeben und krieg ne Erklärung, aber wenn ich

install

eingebe, keine? Nur nen Verweis auf die Hilfeseiten.

Weil du damit apt bzw apt-get bereits anweist etwas zu tun aber nicht sagst was es tun soll. Nämlich welches Paket installiert werden soll.

>> apt/apt <<

KenoS schrieb:

Das ist dann aber nicht die Manpage? I

Nein, wie du ja leicht erkennen kannst, ist es nicht die Manpage, aber kurz und knapp erscheint da alles Wichtige. Bei vielen Befehlen gibt es auch die Option:

<Befehl> --help

Ein Beispiel:

date --help

KenoS schrieb:

aber wenn ich

install

eingebe, keine? Nur nen Verweis auf die Hilfeseiten.

Genau hinsehen ist im Terminal auch wichtig. Eine Zeile über dem Verweis sollte aber noch etwas stehen.

[xxxxx@ubuntu ~]$ install
install: Fehlender Dateioperand
„install --help“ liefert weitere Informationen.
[xxxxx@ubuntu ~]$ 

Auch wenn man Dateien nicht löscht, kann eine Änderung des Besitzers oder der Dateirechte ein System schädigen oder zerstören.

Ansonsten geben ich nur Befehle ein, bei denen ich nachvollziehen kann, was sie grundsätzlich tun. Selbst wenn ich z.B. nicht jede Option eines kopierten Befehls kenne, weiß ich doch, dass beispielsweise „ls“ i.A. „harmlos“ ist.

Schon mal danke an alle für die guten Tipps und Infos! Moo!