nightwing
Anmeldungsdatum: 16. August 2008
Beiträge: 471
|
Hallo. Kann mir zufällig jemand einen Tip geben, wie ich einen Port (TCP und UDP 1947) für ein- und ausgehende Verbindungen freigeben kann?
Muß hier ein Windows-Programm unter WINE testen, welches diesen Port zwingend braucht. Komme da irgendwie nicht weiter. hab probiert mit
iptables -A INPUT -p tcp --dport 1947 -j
aber das klappt leider nicht Dank Euch!
|
lubux
Anmeldungsdatum: 21. November 2012
Beiträge: 14314
|
nightwing schrieb: Komme da irgendwie nicht weiter.
Wie sind die Ausgaben von:
sudo netstat -tulpen
sudo iptables -nvx -L
?
|
stfischr
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
Wenn du nicht selber eine Firewall konfiguriert hast, sind sie bereits offen. Schau mal bei deinem Router/NAT ob da geblockt wird. Offene Ports
|
sebix
Moderator, Webteam
Anmeldungsdatum: 14. April 2009
Beiträge: 5582
|
nightwing schrieb: Kann mir zufällig jemand einen Tip geben, wie ich einen Port (TCP und UDP 1947) für ein- und ausgehende Verbindungen freigeben kann?
Hast du denn eine Firewall eingerichtet auf deinem lokalen Rechner? Wenn ja, wie? Geht es dir um den Router? Wenn ja, hilft das Manual deines Routers (wir kennen den nicht).
|
nightwing
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 16. August 2008
Beiträge: 471
|
Hallo. Nein, es geht nicht um den Router, sondern nur um den PC selbst, auf dem ein Prog. diesen Port nutzen soll.
Eine Firewall habe ich nicht aktiv. netstat:
#Aktive Internetverbindungen (Nur Server)
Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State User Inode PID/Program name
tcp 0 0 127.0.1.1:53 0.0.0.0:* LISTEN 0 21435 2726/dnsmasq
tcp 0 0 127.0.0.1:631 0.0.0.0:* LISTEN 0 17185 842/cupsd
tcp6 0 0 ::1:631 :::* LISTEN 0 17184 842/cupsd
udp 0 0 0.0.0.0:42175 0.0.0.0:* 111 18543 846/avahi-daemon: r
udp 0 0 0.0.0.0:5353 0.0.0.0:* 111 18541 846/avahi-daemon: r
udp 0 0 127.0.1.1:53 0.0.0.0:* 0 21434 2726/dnsmasq
udp 0 0 0.0.0.0:68 0.0.0.0:* 0 23996 2714/dhclient
udp 0 0 0.0.0.0:631 0.0.0.0:* 0 19542 952/cups-browsed
udp6 0 0 :::5353 :::* 111 18542 846/avahi-daemon: r
udp6 0 0 :::60514 :::* 111 18544 846/avahi-daemon: r iptables Chain INPUT (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
Chain FORWARD (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
Chain OUTPUT (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
|
nightwing
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 16. August 2008
Beiträge: 471
|
Sorry, ich weiß, daß ich da mit irgendwelchen Codeblocks arbeiten soll - ich blicke aber überhaupt nicht, wie das geht... Ok, ich hab's doch hingekriegt mit dem Codeblock
|
sebix
Moderator, Webteam
Anmeldungsdatum: 14. April 2009
Beiträge: 5582
|
Ist das besagte Wine-Programm gelaufen, waehrend du netstat ausgefuehrt hast? nightwing schrieb: Sorry, ich weiß, daß ich da mit irgendwelchen Codeblocks arbeiten soll - ich blicke aber überhaupt nicht, wie das geht...
Im Editor das Dritte Symbol von Rechts, bei einem Klick darauf wird ein Codeblock eingefuegt. Abgesehen davon gibt es einen Artikel im Wiki, der die Forensyntax und im speziellen die Syntaxelemente erklaert, welcher auch im Editor verlinkt ist.
|
sebix
Moderator, Webteam
Anmeldungsdatum: 14. April 2009
Beiträge: 5582
|
nightwing schrieb: Ok, ich hab's doch hingekriegt mit dem Codeblock
Ich hab dir den Codeblock eingefuegt und du hast dann den meine Hinweis (dass ich den Beitrag mit Codebloecken aufgebessert hab) dann gleich wieder geloescht. Aber schoen dass du nun weisst, wie das geht.
|
nightwing
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 16. August 2008
Beiträge: 471
|
Sorry, das hat sich dann überschnitten. Hab in der Syntax gestöbert und den Beitrag zum Editieren offen gehabt. Dabei muß ich dann Deins überschrieben haben.
Entschuldige. War keine Absicht.
|
nightwing
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 16. August 2008
Beiträge: 471
|
Ich hab jetzt mal mit sudo iptables -A OUTPUT -p udp --dport 1947 -j ACCEPT (bzw. auch Parameter tcp und das Ganze ebenso für INPUT) versucht, den Port freizugeben und iptables zeigt mir das auch an.
Das Programm und mein Portscantool sagen aber immer noch, daß 1947 "zu" ist.
|
lubux
Anmeldungsdatum: 21. November 2012
Beiträge: 14314
|
nightwing schrieb: Das Programm und mein Portscantool sagen aber immer noch, daß 1947 "zu" ist.
Du hast die Frage:
Ist das besagte Wine-Programm gelaufen, waehrend du netstat ausgefuehrt hast?
(siehe oben), noch nicht beantwortet.
|
misterunknown
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 28. Oktober 2009
Beiträge: 4403
Wohnort: Sachsen
|
nightwing: Der Port ist gar nicht gebunden, daher kannst du auch keine Freischaltung dafür machen. Da bei dir eh keine Firewallregeln aktiv sind, ist eine Freischaltung auch gar nicht nötig. Lies mal die Grundlagen.
|
nightwing
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 16. August 2008
Beiträge: 471
|
Warum sagt der Portscan aber, der Port wäre dicht? Das Programm ist nicht gelaufen, während Netstat an war. Ändert aber auch nicht, wenns läuft. Es prüft nur per Knopfdruck, ob der Port frei ist.
|
seahawk1986
Anmeldungsdatum: 27. Oktober 2006
Beiträge: 11254
Wohnort: München
|
Edit: teil des erstem Posts beim Lesen des Rests vergessen ... Welchen Port will das Wine-Programm denn belegen? Unter Linux darf ein normaler Nutzer normalerweise nur Ports >= 1024 öffnen: https://stackoverflow.com/questions/413807/is-there-a-way-for-non-root-processes-to-bind-to-privileged-ports-1024-on-l)–
|
misterunknown
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 28. Oktober 2009
Beiträge: 4403
Wohnort: Sachsen
|
nightwing schrieb: Warum sagt der Portscan aber, der Port wäre dicht?
Weil der nicht gebunden ist? Hast du dir meinen Link mal durchgelesen?
Das Programm ist nicht gelaufen, während Netstat an war. Ändert aber auch nicht, wenns läuft. Es prüft nur per Knopfdruck, ob der Port frei ist.
Der Port ist laut netstat frei.
|