ubuntuusers.de

http://www.heise.de/newsticker/meldung/94703/from/atom10

Hat jemand was anderes erwartet? Nicht gehofft meine ich.

Siehe auch http://www.linux-verband.de/Home-News-Single-Ansicht.305+M598a1ef1db8.0.html?&tx_ttnews[backPid]=19&tx_ttnews[tt_news]=397
Jo

Ein wenig überrascht bin ich schon. Ich hätte dem DIN durchaus etwas mehr technisches Verständnis zugetraut, denn dann könnte man eine Empfehlung bezüglich OOXML nicht so ohne Weiteres aussprechen. Schade und beunruhigend zugleich.

Toll.

Money Makes the World Go Around

Es sind halt auch nur Menschen die gelegentlich mal die Hand aufhalten wenn es sich lohnt.

OpenXML sorgt in der Schweiz für Unmut
http://www.heise.de/newsticker/meldung/94630

☹ - Unglaublich - zu was sind Standards eigentlich noch gut, wenn Sie nicht dokumentiert sind...

Ich finde es einfach Lustig, das man einfach durch seine Lobbymacht soviel Einfluss nehmen kann.
Geld regiert die Welt.
Und wer weiß was M$ dafür an Gelder locker gemacht hat.
Demnächst wird es natürlich dann einen Vergleich von OpenXML und ODF geben, bei dem OpenXML besser abschneiden wird.

mreczio: oder aber wenn das OpenXML (was ist das eig. genau?) schlechter abschneidet berufen sie sich darauf das es ja standard ist und ODF nur ein randprodukt was keinen vernünftigen Support hat

Es ist doch unsinnig zwei Threads zum selben Thema zu haben.

http://forum.ubuntuusers.de/topic/110053/

Die im Dezember 2006 veröffentlichte ECMA-376 dokumentiert auf 6.000 Seiten das ursprünglich von Microsoft entwickelte XML-Format für Büroanwendungen.

Von wem wird das ursprünglich von Microsoft entwickelte XML-Format für Büroanwendungen OOXML nun entwickelt?

daniel12 hat geschrieben:

Die im Dezember 2006 veröffentlichte ECMA-376 dokumentiert auf 6.000 Seiten das ursprünglich von Microsoft entwickelte XML-Format für Büroanwendungen.

Von wem wird das ursprünglich von Microsoft entwickelte XML-Format für Büroanwendungen OOXML nun entwickelt?

Ich nehme an, formal von der ECMA. So wie ODF von der OASIS.

Tja, schon traurig, das. Vor allem ist das Votum ja auch erschreckend eindeutig ausgefallen. Mal sehen, wie es jetzt vor der ISO ausgeht, aber so richtig hoffnungsvoll bin ich da nicht mehr...

Liebe Grüße
Fredo

Um es mit den Worten einer bekannten Hip-Hop Gruppe zu nennen:

C.ashR.ulesE.verythingA.roundM.e

joachima hat geschrieben:

jemand was anderes erwartet? [/quote

Nicht wirklich. Aber eine Mehrheit von 13 Stimmen zu 4 ist natürlich trotzdem ziemlich hart. : Hat jemand was anderes erwartet? [/quote\] Nicht wirklich. Aber eine Mehrheit von 13 Stimmen zu 4 ist natürlich trotzdem ziemlich hart. 😕]

mikenow hat geschrieben:

Es ist doch unsinnig zwei Threads zum selben Thema zu haben.

http://forum.ubuntuusers.de/topic/110053/

Stimmt, ich habe das Problem behoben. 😉

harrybe hat geschrieben:

Es sind halt auch nur Menschen die gelegentlich mal die Hand aufhalten wenn es sich lohnt.

Und von denen - wenn auch noch so "sachverständig" - wahrscheinlich 99% aus ihrem eigenen Alltag nur das übliche Computer = Microsoft kennen. Aus einer solchen Perspektive stellt sich ein - wenn auch mängelbehaftetes - "Standard"format des großen, allwissenden Computer-Manitu doch selbstverständlich als unterstützenswert dar. :evil:

Das ist zwar eine Vermutung, aber bestimmt nicht so weit hergeholt...

http://www.noooxml.org/petition

Hier, den Link hab ich grade gefunden. Hab ihn beim überflogen des Textes nicht gesehen, also poste ich ihn mal ☺