ubuntuusers.de

Aus derzeitigen Anlass würde ich gerne mal die Sichtweise der Community hierzu hören (lesen ^^). Ich habe vor gut einer Woche meine swappartition gegen eine swapfile in meinem /home/swap ersetzt. Mir sagte jemand das eine Auslagerungsdaten gegenüber Partitionen einen großen Nachteil haben. Aber er konnte mir nicht sagen welcher das ist. Bisher habe ich auch nur Vorteile gesehen. Gegenüber der Partition benötige ich keine extra Partition, bin also flexibler, und sicherheitstechnisch sollte es doch auch schwerer sein an den gelöschten Inhalt der swapfile ran zu kommen als an den Inhalt der Partition, oder (auch wenn mir das egal ist xD)?.
Wie seht ihr das? Gibts so ein großes contra an der Datei? Was nutzt ihr?

Wer hat denn Schreib-Leserechte für Swap? Alle wahrscheinlich?

user unknown schrieb:

Wer hat denn Schreib-Leserechte für Swap? Alle wahrscheinlich?

Tja, Wiki sagt: Alle oder Ruth,..kann man sich aussuchen,

user unknown schrieb:

Wer hat denn Schreib-Leserechte für Swap? Alle wahrscheinlich?

-rw------- 1 root root 2147483648 2011-07-11 13:37 /home/swap

hat Schreib- und Leserechte ☺ und wie mir gerade auffällt habe ich eine wirklich nette Zeit getroffen 👍

Tids schrieb:

Mir sagte jemand das eine Auslagerungsdaten gegenüber Partitionen einen großen Nachteil haben.

Er meint vermutlich Fragmentierung, beim Anlegen der Datei. Was bei einer eigenen Partition nicht auftreten kann, da diese immer ein fester Bereich auf der HDD ist.

sicherheitstechnisch sollte es doch auch schwerer sein an den gelöschten Inhalt der swapfile ran zu kommen als an den Inhalt der Partition, oder (auch wenn mir das egal ist xD)?.

Inwiefern schwieriger? So lange die Datenbereiche nicht überschrieben sind, kann man die genauso auslesen wie bei einer eigenen Partition.

Nachteil: Suspend To Disk ist nicht möglich. Der Kernel braucht das SwapDevice zu einem Zeitpunkt, da er noch keine Filesysteme "lesen" kann.

Raptor 2101 schrieb:

Nachteil: Suspend To Disk ist nicht möglich. Der Kernel braucht das SwapDevice zu einem Zeitpunkt, da er noch keine Filesysteme "lesen" kann.

Das funktioniert bei mir so oder so nicht ^^ kann ich also nicht mal testen.. Klingt aber schon nicht so toll.

Tids schrieb:

Raptor 2101 schrieb:

Nachteil: Suspend To Disk ist nicht möglich. Der Kernel braucht das SwapDevice zu einem Zeitpunkt, da er noch keine Filesysteme "lesen" kann.

Das funktioniert bei mir so oder so nicht ^^ kann ich also nicht mal testen.. Klingt aber schon nicht so toll.

jeh nach dem was man erreichen will, ist es toll 😉

Vielleicht ist dieser Link hilfreich:

http://lkml.org/lkml/2005/7/7/326

Andrew Morton ist der offizielle Maintainer des Kernelzweigs 2.6 und schon lange einer der erfahrendsten Kernel Programmierer.