ubuntuusers.de

Hallo in die Runde,

Hinweis:

Für erfahrene Benutzer ist es irritierend, dass unter Ubuntu mit GNOME-Desktop standardmäßig die Dateien ~/.bash_profile bzw. ~/.profile nicht ausgewertet werden. Um das "normale" Verhalten zu bekommen, kann man mit rechte Maustaste im Kontextmenü des GNOME-Terminals das "momentan verwendete Profil bearbeiten" und im Reiter "Titel und Befehl" die Option "Befehl als Login-Shell starten" wählen.

Ist der Hinweis noch gültig?

Das Kontextmenü hat jetzt ein anderen Inhalt. Die Option "Befehl als Login-Shell starten" ist über

Bearbeiten > Einstellungen zu erreichen.

Es öffnet ein Fenster mit der Bezeichnung "Einstellungen-Profil". Auf der dortigen Karte "Befehle" kann der Befehl als Login-Shell starten mit einem Haken aktiviert werden.

• Ist der Hinweis noch notwendig

• was passiert, wenn der Befehl aktiv ist

Hallo,

von welcher Ubuntu-Version redest du? Unter 18.04 ist es aber (auch) so, wie du es beschreibst, nur das Fenster

Es öffnet ein Fenster mit der Bezeichnung "Einstellungen-Profil"

heißt anders.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

von welcher Ubuntu-Version redest du? Unter 18.04 ist es aber (auch) so, ...

Ich spreche auch von 18.04. siehe auch im Anhang 1.

Im Kontextmenü gibt es jetzt den Punkt "Einstellungen". Dort angeklickt, öffnet ein Fenster mit der Bezeichnung "Einstellungen-Profil >>Unbenannt<<. Hier gibt es die Registerkarte "Befehl" siehe Anhang 2.

Dort ist der Befehl Befehl als Login-Shell starten anwählbar, aber abgeschaltet.

Das ist doch völlig anders als im Wiki im Hinweis beschrieben.

• Meine Frage kann der Hinweis den Stand 18.04 angepasst werden?

• Welche Wirkung hat der Befehl als Login-Shell starten?

Ich habe mit dem Terminal mit und ohne diesen Befehl als Login-Shell starten gearbeitet und keinen Unterschied gefunden.

Vllt kann ja der ganze Hinweis entfallen.

Berlin_1946 schrieb:

(...)

• Welche Wirkung hat der Befehl als Login-Shell starten?

Ich habe mit dem Terminal mit und ohne diesen Befehl als Login-Shell starten gearbeitet und keinen Unterschied gefunden.

Vllt kann ja der ganze Hinweis entfallen.

Vllt. ist ja kein Unterschied, weil:

• die Dateien ~/.bash_profile bzw. ~/.profile entweder beide nicht existieren oder nur eine von denen nicht existiert, oder aber

• in den Dateien etwas steht, was keine für Dich sofort ersichtliche Auswirkungen hat.

Ich würde den Hinweis jedenfalls vorsichtshalber drinlassen (jedenfalls, sofern das GNOME-Terminal standardmäßig immer noch nicht als Login-Shell gestartet wird).

Hallo zusammen,

im Artikel fehlt meiner Meinung nach ein Abschnitt betr. alle Ein- und Ausgaben einer Terminal-Sitzung in eine Datei zu schreiben:

Alle Ein- und Ausgaben einer Terminal-Sitzung in Datei schreiben bzw. Pseudo-Video erstellen¶

Mit dem Programm script ist es möglich, alle Ein- und Ausgaben einer Terminal-Sitzung in eine Datei zu schreiben, um zu einem späteren Zeitpunkt eine Dokumentation über durchgeführte Arbeitsschritte zur Hand zu haben. Neben Textdateien können mit script auch Pseudo-Videos erstellt werden. Eine Alternative zum letzteren Anwendungsfall ist ttyrec.

Der neue Abschnitt sollte meiner Meinung nach hinter den Abschnitt "Ergebnis/Ausgabe eines Befehls in Datei schreiben" eingefügt werden.

Ergänzender Hinweis dazu: Wenn der betreffende Sachverhalt (zusätzlich) in diesem Artikel steht, ist meiner Meinung nach die Wahrscheinlichkeit auch größer, dass der betreffende Sachverhalt, falls man ihn in Suchmaschinen eingibt, mit dem hiesigen Wiki in Verbindung gebracht wird. Bisher ist das mit script zumindest nicht der Fall!

Des Weiteren, wo wir gerade dabei sind – Abschnitt "Ergebnis/Ausgabe eines Befehls in Datei schreiben":

• muss die Datei nicht von Hand angelegt werden

• könnte man noch ergänzen, dass die Ausgaben von jeden neuen um "2>&1 >> ergebnis.txt" ergänzten Befehlen an die Datei angehängt werden. Ist aber wohl nicht so wichtig, weil dies bereits in Shell/Umleitungen erklärt wird!

Hallo,

hab's mal eingebaut, aber textlich kompakter.

Wer jemand Ubuntu Budgie benutzt könnte noch was zum Standardterminal von Budgie hinzufügen.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Wer jemand Ubuntu Budgie benutzt könnte noch was zum Standardterminal von Budgie hinzufügen.

Laut http://cdimages.ubuntu.com/ubuntu-budgie/releases/20.04.1/release/ubuntu-budgie-20.04.1-desktop-amd64.manifest ist das bei Ubuntu Budgie übrigens tilex. Ob das auch der Standard-Terminalemulator des Budgie-projekts ist kann ich in deren nicht sonderlich umfangreicher Dokumentation allerdings nicht finden.

Hej,

ich spendiere mal "unbehandelte" Terminals

Gruß black tencate

noisefloor schrieb:

Hallo,

hab's mal eingebaut, aber textlich kompakter.

(...)

Also wird weiterhin die Wahrscheinlichkeit, dass der betreffende Sachverhalt, falls man ihn in Suchmaschinen eingibt, mit dem hiesigen Wiki in Verbindung gebracht wird, ziemlich gering bleiben... ☹

Hallo,

@linux_joy: 1. betreiben wir kein SEO, 2. ist das eine Vermutung deinerseits (oder kannst du alle Ranking- und Suchalgorithmen, wie Google, Bing & Co anwenden), 3. sind wir keine Link-Fetischisten.

@black_tencate und @tomtomtom: Danke, schaue ich mir später in Ruhe an und baue es dann ggf. ein.

Gruß, noisefloor

@black_tencate: sind die Screenshots alle unter 20.04 gemacht?

Gruß, noisefloor

Den Versionsnummern nach ist da bis auf das Bild von Tilix alles 20.04. Allerdings gibt es auch keine Ubuntu-Version mit Tilix 1.9.1.

Hej noisefloor,

noisefloor schrieb:

@black_tencate: sind die Screenshots alle unter 20.04 gemacht?

es sind alles LiveVMs mit diesen

mate-ff@M-ff-ito-T520:/media/mate-ff/agfa-iso/focal_2020-10-04$ ls
kubuntu-20.04.1-desktop-amd64.iso  ubuntu-budgie-20.04.1-desktop-amd64.iso
lubuntu-20.04.1-desktop-amd64.iso  ubuntu-mate-20.04.1-desktop-amd64.iso
ubuntu-20.04.1-desktop-amd64.iso   xubuntu-20.04.1-desktop-amd64.iso
mate-ff@M-ff-ito-T520:/media/mate-ff/agfa-iso/focal_2020-10-04$ 

iso-files. Was Budgie angeht: Es ist wie es ist!

Gruß black tencate

black_tencate schrieb:

Was Budgie angeht: Es ist wie es ist!-

Glaub ich dir sofort, wofür solltest du da was anderes basteln? 😉

Die angegebene Version passt halt nur nicht zu der in den Quellen angegebenen. Also entweder zeigt Tilix was falsches an oder das Paket in den Quellen hat ne falsche Versionsnummer gekriegt. Dürfte aber beides für den Artikel nicht relevant sein, ich wollte es nur erwähnt haben. 😛

EDIT: Ich sehe gerade, das ist nix distributionsspezifisches, das liegt wohl an der Vanilla-Software. Wenn ich das unter Arch installiere bekomme ich das selbe Fenster mit 1.9.1 angezeigt, allerdings:

[tomx3@tomtomtom ~]$ tilix --version
Versionen
	Tilix-Version:  1.9.1
	VTE-Version: 0.62
	GTK-Version: 3.24.24

Tilix-Sonderfunktionen
	Benachrichtigungen aktiviert=0
	Auslöser aktiviert=0
	Badges aktiviert=1
[tomx3@tomtomtom ~]$ pacman -Qi tilix | grep Version
Version                  : 1.9.3-11

Hallo,

für's Protokoll: letzte Änderung von TomVienna zurück gesetzt. Grund: nicht Wiki-konform - es wird im Wiki keine direkte Anrede genutzt.

Abgesehen davon war die Ergänzung auch nicht so sinnvoll - das Wiki ersetzt nicht die Doku, d.h. es muss nicht jeder erdenkliche Weg erklärt werden. Die beiden Einträge zum Schließen des Terminals sind auch überflüssig - das ist total generisch und gilt für jede DE.

Gruß, noisefloor