ubuntuusers.de

Hab das mal mit ner VM ausprobiert. Das Partitionierungsprogramm am Anfang ist eine Katastrophe wenn man Luks erstellen will, nahezu unmöglich. Wenn es dann installiert dann komprimiert es die Daten und die Installation dauert ewig. Und es läuft scheinbar nicht stabil und bleibt hängen. + Das Tastaturlayout wird bei Deutsch falsch gewählt.

Könnte sein dass neue User von diesen Releases abgeschreckt werden, vielleicht sollte man sich auf LTS Versionen konzentrieren und das andre weglassen?

Du willst jetzt nur einen Lagerkampf zwischen "LTS"-Verfechtern und denen normaler und zumindest aus Ubuntu-Sicht aktueller Versionen initiieren? Vergleichst dazu eine 3 1/2 Jahre alte "LTS"-Version mit der nun alten letzten normalen Version und das auch nur in einem beschränktem Szenario einer bestimmten Installation (daß Ubuntus Installer nicht der beste ist, ist wahrlich kein Geheimnis, daß er bei 23.10 auf Flutter basiert, auch nicht, wieder ein Eigengewächs, statt sinnvollerweise Calamares zu verwenden), legst im Titel schon Dein Ergebnis fest.

Wenn dann also, nachdem Canonical Dir gefolgt ist, nur noch "LTS"-Versionen 'rausgibt, also dazwischen auch keine Änderungen mehr getestet werden, findest Du dann sicher die jeweils letzte davor auch besser oder gar die davor.

Oder befaßt Du Dich endlich richtig mit der von Dir verwendeten Linux-Distribution? Einfach mal so als gangbare Alternative.

Mit letzterem kannst Du gleich mal beginnen, nachdem Canonical nun 23.10.1 'rausgebracht hat.

Wenn die nicht LTS Versionen Testversionen sind, dann könnte man das deutlich kennzeichnen. Sonst kommen solche Novices wie ich, die Ubuntu zum ersten mal ausprobieren wollen und laden die neueste nicht LTS Version herunter anstatt sich tagelang mit der Geschichte und den Hintergründen von Ubuntu zu befassen. Mit dem Resultat dass sie nicht an den Angelhaken kommen, an den sie gehören, hätten sie eine LTS Version ausprobiert. Nicht jeder will eine Professur in dem OS das er gerade mal als Alternative ausprobieren will. Ubuntu ist Spitzenklasse, 20.04 und 22.04

Krümelomat schrieb:

Ubuntu ist Spitzenklasse

😀 Ja, klar.

Krümelomat schrieb:

... Sonst kommen solche Novices wie ich, ...

für die ebenfalls das Wiki gedacht ist, und lesen: Unterschiede LTS und normale Version (Abschnitt „Versionen“)

Das kommt wie ein Troll-Thread rüber → im Header steht 20.04, in der Überschrift steht 23.04 und gemeint ist wahrscheinlich das neue 23.10 → da sitzt das Problem wohl vor dem Monitor.

Krümelomat schrieb:

Wenn die nicht LTS Versionen Testversionen sind

So ist es. Die drei Versionen zwischen zwei LTS-Versionen sind konzeptionell vorgesehen zur Erprobung neuer Features für den Desktop. Man kann sich man diesen Tests beteiligen indem man die STS-Versionen verwendet oder auch darauf verzichten.

dann könnte man das deutlich kennzeichnen.

Die Zwischenversionen sind deutlich als Testmaterial gekennzeichnet. Eindringlicher als durch die bekannten Aussagen zum Supportzeitraum kann man das m.E. nicht ausdrücken:

• LTS: 10 Jahre (= 5 Jahre öffentlich und weitere 5 Jahre über Ubuntu Pro)

• STS: 9 Monate, was man natürlich lesen muss als: „Du hast 6 Monate Zeit zum Testen, dann erscheint die nächste Version und Du hast 3 weitere Monate Frist zum Upgrade.“

Natürlich setzt das voraus, dass man das eigene Hirn benutzt und nicht nur die Versionsnummer liest, sondern auch die Beschreibung zum Download-Angebot.

Sonst kommen solche Novices wie ich

… die sich (wie Du) im Jahre 2010 bei UbuntuUsers.de angemeldet haben und …

die Ubuntu zum ersten mal ausprobieren wollen …

nach 13 Jahren gründlicher Vorbereitung durch Teilnahme im Forum …

Du machst Dich lächerlich!

https://releases.ubuntu.com/

Hier es gibt den Lunar Lobster! Und der ist ganz schlecht, habs ja ausprobiert.

Das ist die erste nicht LTS Version die ich überhaupt mal angerührt hab. Hatte zuerst Kontakt mit Dapper Drake 6.06 von nem Buch das mit DVDs verkauft wurde. Und ich war damals schon begeistert, weil ich hatte ja den Vergleich zu Microsoft.

https://ubuntu.com/download/desktop Auf der Seite müsste man halt noch ergänzen dass man sein Gehirn noch einschalten muss.

Krümelomat schrieb:

Hier es gibt den Lunar Lobster! Und der ist ganz schlecht, habs ja ausprobiert.

Lunar Lobster lief bei mir seit Anfang April und war super. Hatte ich an den Feiertagen schon vor Releasdatum installiert upgraded.

Krümelomat schrieb:

Hier es gibt den Lunar Lobster! Und der ist ganz schlecht, habs ja ausprobiert.

23.04 ist genau so gut (oder schlecht). wie jedes andere *buntu auch - ok, mit Ausnahme vielleicht von 11.04 und 11.10, die waren wirklich richtig schlecht schlecht.

Unabhängig davon, LTS wird komplett überbewertet - zieht man es durch bis zum Support-Ende, landet man bei einer Neuinstallation und darf sich wieder mit dem längst vergessenen Konfigurations-Gedöns rumärgern.

Aber gut mein lieber Krümelomat, es bleibt natürlich dir überlassen, wie du damit umgehst - möge es 24.04 gut mit dir meinen und dir einen sanften Willkommensgruß überreichen. 😇

Genau, diesmal überspringe ich sogar ne LTS, die nächste soll April nächsten Jahres an den Start gehen.

Frieder108 schrieb:

... Unabhängig davon, LTS wird komplett überbewertet ...

Du lebst in einem freien Land und kannst dich entscheiden wie du willst 😀

... zieht man es durch bis zum Support-Ende, landet man bei einer Neuinstallation ...

Das passiert, bei gleichem Verhalten, auch bei einer STS Version.

... und darf sich wieder mit dem längst vergessenen Konfigurations-Gedöns rumärgern.

Dagegen hilft "Dokumentation". Ist zwar aufwendig, kann zum Teil automatisiert werden, aber ist im schlimmsten Fall Gold wert.

Krümelomat schrieb:

... Auf der Seite müsste man halt noch ergänzen dass man sein Gehirn noch einschalten muss.

Das sollte man immer bei der Wahl eines neuen Betriebssystems. Davon abgesehen, gräme dich nicht, dein AHA-Erlebnis haben wohl auch mindestens 50% bis 80% aller Nutzer, die durch Windows sozialisiert wurden, erlebt. Ich auch 😢

Krümelomat schrieb:

Genau, diesmal überspringe ich sogar ne LTS, die nächste soll April nächsten Jahres an den Start gehen.

Na dann hoffen wir doch mal für dich, dass 24.04 nicht genau so grottig schlecht wird wie es wohl 23.04 war → nur weil da dann "LTS" dahinter stehen wird, ist das noch keine Garantie für Qualität → was man weiß ist, dass der Spring gewaltig ist.

Und was man auch weiß, ist, dass du die Probleme, die dir wohl 23.04 macht, auch unter 24.04 haben wirst → snap

sh4711 schrieb:

Frieder108 schrieb:

... und darf sich wieder mit dem längst vergessenen Konfigurations-Gedöns rumärgern.

Dagegen hilft "Dokumentation". Ist zwar aufwendig, kann zum Teil automatisiert werden, aber ist im schlimmsten Fall Gold wert.

ach wie süß, endlich mal jemand, der mir erzählen will, wie man installiert → du bist mein Held des Tages. 🤣

Schade, dass hier soviel Unfreundlichkeit herrscht...