ubuntuusers.de

Celuldor schrieb:

wenn du so auf golem und co plädierst ja auch die hatten das berichtet http://www.golem.de/1011/79165.html

allerdings heißt es jetzt in einer aktuelleren news auf golem das es bis spätestens 12.04 drin sein soll :-/

Mich würde die aktuellere News interessieren da:

Er gehe aber davon aus, dass in rund sechs Monaten etwas Funktionsfähiges vorliegen werde. Der Umstieg des kompletten Ökosystems werde sicher vier Jahre oder mehr dauern. –http://www.golem.de/1011/79165.html

Und funktionsfähig heißt nicht stable!

Und hier habe ich mich etwas vertan:

Und natürlich sehr zu Empfehlen: linuxmagazin.de

Ich meinte eigentlich http://pro-linux.de , aber beide sind "immer" sehr genau.

Gibts bei Wayland eigentlich tolle neue Features die der Nutzer bemerkt? Sowas wie Transprarenz oder was auch immer?

Hallo,

bevor Wayland überhaupt in den Distris integriert ist, wird schon von extra Funktionen gesprochen, ich weis nicht warum die Entwickler immer gleich Sonderfunktionen einbauen müssen wenn das ganze noch nicht einmal läuft. So wird das Ding nie fertig, ist wie auf einer Baustelle, wo es viele kleine Baustellen gibt, da geht irgendwann nichts mehr. Info von http://www.heise.de/open/meldung/Der-naechste-Schritt-fuer-Wayland-1770705.html

frieder@T410:~$ dpkg -l | grep wayland
ii  libwayland0:amd64                            0.95.0-0ubuntu1                           amd64        wayland compositor infrastructure - shared libraries
frieder@T410:~$ 

sagt mein aufgebohrtes Kubuntu 12.10 😉

pitt-admin schrieb:

Hallo,

bevor Wayland überhaupt in den Distris integriert ist, wird schon von extra Funktionen gesprochen, ich weis nicht warum die Entwickler immer gleich Sonderfunktionen einbauen müssen wenn das ganze noch nicht einmal läuft. So wird das Ding nie fertig, [...]

Wayland ist "fertig". Was halt noch fehlt sind die Desktopumgebungen, die es nutzen. Dafür kann wayland nichts und das ist kein Grund für Stillstand. Friert man jetzt die Entwicklung ein so schläft sie ein und es würde auf langfristig keiner mehr drauf setzen wollen. Ist schon gut das Ding auszubauen

Und gerade die angesprochenen Erweiterungen sind es doch, die viele haben wollten/an wayland kritisierten. Wobei ich den Sinn hinter dem "On-Screen-Keyboard" in Wayland nicht verstehe. Aber wenn das etwas für weston ist, dann solls mir egal sein. Wird Zeit das mal Qt5 fertig wird und reifen kann.. auf wayland

Tids schrieb:

Wobei ich den Sinn hinter dem "On-Screen-Keyboard" in Wayland nicht verstehe.

Wenn man sich die Verkaufszahlen anguckt verstehe ich nicht, wie man nicht für Touchbedienung entwickeln kann. Das ist der (Zukunfts)Markt, auch wenn hier einige noch an ihrem klassischen Desktop (Hard- wie Software) hängen.

k1l schrieb:

Wenn man sich die Verkaufszahlen anguckt verstehe ich nicht, wie man nicht für Touchbedienung entwickeln kann.

Hat aber trotzdem nix in einem Display Server zu suchen. In Weston wärs richtig platziert, was aber nicht aus dem artikel heraus geht.

Ubuntu setzt in Zukunft nicht auf Wayland/Weston, sondern auf einen eigenen Display Server namens Mir.

Grade auch gelesen - ich kriege eine mittelschwere Krise. Dann bin ich zumindest von Ubuntu weg. Wollte eh immer mal Arch testen ☺

diesch schrieb:

Ubuntu setzt in Zukunft nicht auf Wayland/Weston, sondern auf einen eigenen Display Server namens Mir.

ISt das auch für Kubuntu gültig ( Mir ) oder wird da auf Wayland gesetzt wie im Blog von Martin beschrieben?

Gruß

JörnS schrieb:

Grade auch gelesen - ich kriege eine mittelschwere Krise

Naja so generell klingt Mir schon interessant. Die Frage ist nur wie es angenommen wird, die Rechtslage zu Beitragen und ob es am Ende funktioniert wie es soll.

JörnS schrieb:

Dann bin ich zumindest von Ubuntu weg. Wollte eh immer mal Arch testen ☺

Wusste gar nicht, dass Mir schon jetzt aktuell ist und morgen dein System auf den Kopf stellen wird.

Auf jeden Fall gibt es gerade Keile von der Open Source-Community, von wegen Spalter , fehlender Notwendigkeit und spreading FUD gegenüber Wayland sowie mangelnde Kenntnisse betreffend bestehender Diskplayserver: - https://plus.google.com/100409717163242445476/posts/jDq6BAgdpkG

https://plus.google.com/107555540696571114069/posts/ZfGuj1rBbLh

https://plus.google.com/115606635748721265446/posts/DsqiooRiN3i

http://www.heise.de/open/news/foren/S-Absolut-fragwuerdiger-Vorstoss-von-Canonical/forum-250629/msg-23214063/read/<-IRC-Chat-Protokoll zusammengefasst.

Einige sehen es allerdings etwas gelassener: https://plus.google.com/103609364405365271306/posts/67nFxrrsNUj

Rein aus Nutzersicht bleiben zwei Fragen:
1.) Schafft es Canonical, die Wartungs- und Entwicklungsarbeiten für immer mehr umfangreiche Softwareprojekte ohne Basis in Upstreamprojekten zu stemmen?
2.) Welche Rollen spielen Valve, ATI und Nvidia in den Plänen? Was bedeutet dies für das veröffentlichte Betriebssystem?

Ich frage mich viel mehr, wie sie das alles alleine schaffen wollen. Ubuntu Phone, Ubuntu TV, etliche Ubuntu Desktop Systeme sind zu pflegen, Ubuntu Server, wo nehmen sie denn die ganze Manpower her, das alles zu bewerkstelligen? Und jetzt noch ein eigener Display Server. Als ob man das einfach mal so nebenbei machen könnte, da habe ich so meine Zweifel.

In letzter Zeit kündigt mir Canonical viel zu viel an. Da scheint mir viel heiße Luft dabei zu sein.

Wenn sie wenigstens der Open Source Community auch mal was zurückgegeben würden als immer nur zu nehmen hätte das alles nicht so einen faden Beigeschmack, aber das wird mit Mir sicherlich auch nicht passieren.

glasenisback schrieb:

JörnS schrieb:

Dann bin ich zumindest von Ubuntu weg. Wollte eh immer mal Arch testen ☺

Wusste gar nicht, dass Mir schon jetzt aktuell ist und morgen dein System auf den Kopf stellen wird.

Morgen nicht - aber die Entwicklung insgesamt passt mir überhaupt nicht. Klar ist X veraltet und muss ersetzt werden. Aber Mir sehe ich als Totgeburt (jetzt schon), weil es auch für Handys etc sein soll und trotzdem eine sehr schmale Nutzerbasis vorhanden sein wird.

Ich sehe es schon kommen, egal ob Mir oder Wayland: Kein OpenGL bzw nur GLES, weil GLX halt eine X-Komponente ist. Was aber scheiß egal ist - schließlich wird es keine propietären Treiber geben und die freien werden wie immer keine Leistung bringen. OSS gut und schön, aber bei Grakas und den entsprechenden Treibern sehe ich das nicht kommen. Nicht dieses Jahrzehnt ☺

Und das wird wieder ein Argument für AMD sein, nicht großartig für Linux zu entwickeln. "Was? Treiber für 3 verschiedene Displayserver? Ohne uns!"

sitronen- schrieb:

... 2.) Welche Rollen spielen Valve, ATI und Nvidia in den Plänen? Was bedeutet dies für das veröffentlichte Betriebssystem?

Interessante Frage! Die Heise-Meldung (http://www.heise.de/open/meldung/Ubuntu-Mir-statt-Wayland-und-Unity-zukuenftig-mit-Qt-1816015.html) deutet dazu schon mal was an:

"Laut den Mir-Entwicklern ist man bereits im Gespräch mit Grafikkartenherstellern, um die Verfügbarkeit proprietärer Grafiktreiber für Mir sicherzustellen."

MIR gefällt das ganz und gar nicht. Ich hatte immer gehofft eine größere (Ubuntu-)Linux-Nutzer Zahl würde dazu führen, das die HW-Hersteller endlich anständige und v.a. offene Treiber in den Kernel einbringen... Spätestens nach dieser Meldung kann man das wohl als sehr naiv bezeichnen.

Grimjiar schrieb:

... In letzter Zeit kündigt mir Canonical viel zu viel an. Da scheint mir viel heiße Luft dabei zu sein. Wenn sie wenigstens der Open Source Community auch mal was zurückgegeben würden als immer nur zu nehmen hätte das alles nicht so einen faden Beigeschmack, aber das wird mit Mir sicherlich auch nicht passieren.

Vollste Zustimmung. Ich werde mir in nächster Zeit mal Debian und Arch näher ansehen ... Nur für den Fall, dass diese Eigenbrödlerei so weitergeht.