ubuntuusers.de

Welche Desktopobefläche benutzt ihr ? Gnome 2 Gnome 3 KDE XFCE LXDE Unity

Gerade nutze ich Unity zum Ausprobieren. Ganz so schlecht, wie es viele schreiben ist diese Oberfläche nicht. Aber etwas gewöhnungsbedürftig schon.

• Gnome 3 will ich auch noch ausprobieren.

• LXDE oder XFCE laufen gerade in einer virtuellen Maschine (testweise).

• KDE ist mir zu aufgehübscht und unübersichtlich.

Plasma. Und so wie es scheint wird das Netbook mit 11.10 auch von Unity hin zu Plasma wechseln. Compositing abschalten können ist einfach ein muss auf solch kleinen Teiln.

Nach der großen Gnome/Unity-Diskussion noch vor dem Natty-Release habe ich für mich entschieden, Unity die kalte Schulter zu zeigen und bin kurz entschlossen zu XFCE übergelaufen.

Habe jetzt seit ein paar Tagen Xubuntu Natty Narwhal drauf und bin – nach einigen Anfangsschwierigkeiten – zunehmend zufrieden. Ich mag’s halt gern etwas spartanischer.

Xubuntu bietet mir alles, was ich brauche.

P. S.: Die Panels verstecken sich normalerweise; das brauche ich unbedingt so. Nur auf dem Bild wollte ich sie Euch mal zeigen… ☺

Gnome 3

Nachdem's im 'Probier'-Modus recht gut gelaufen ist, werde ich doch wohl mal wieder KDE ausprobieren.

Auf dem Netbook KDE (Plasma-Netbook), auf dem großen Rechner das normale Plasma von KDE.

Unity und Gnome-Shell hab ich ausprobiert, finde, dass Unity nicht ganz durchdacht ist und Gnome-Shell viel mehr aus einem Guss ist, für mich aber gegenüber KDE noch etwas zu unpraktisch ist.

Als "Fallback" habe ich immer noch Fluxbox. Finde ich weiterhin sehr nett.

Auf dem Produktiv-System (Desktop) Gnome 2.32 mit Lucid Lynx.

Auf dem Laptop teste ich grade Unity aus, werde mir aber auch Gnome3 und Lubuntu noch ansehen.

Auf meiner Arbeitsmaschine läuft noch Maverick mit KDE 4.6.x. Im Moment bin ich mir noch nicht sicher, ob ich noch bis KDE 4.7 warte, bevor ich auf Natty upgrade oder ob ich es vielleicht doch schon früher in Angriff nehme. Aber darüber hinaus, wird meine Arbeitsmaschine weiterhin bei KDE bleiben.

Auf meinem Netbook habe ich mir jedoch bereits Unity und die Gnome-Shell angesehen und intensiv getestet. Beide haben mir eigentlich sehr gut gefallen, aber beide haben natürlich auch noch ihre Baustellen. Letztlich weiß ich im Moment nicht, was ich besser finden soll. Rein vom optischen und den Effekten her, gefällt mir die Gnome-Shell aber dennoch irgendwie besser, wenn da bloß nicht dieser blöde Fensterrahmen bei maximierten Fenstern wäre. Rein vom funktionellen Aspekt her, finde ich aber, dass sich beide die Waage halten. Unity kann das eine besser und die Gnome-Shell dafür das andere.

Ich bin gespannt, wie sich Unity in Ubuntu 11.10 weiterentwickeln wird und wie die Gnome3-Pakete in Unity "eingebunden" werden. Außerdem bin ich gespannt, wie sich die Gnome-Shell in Gnome 3.2 weiterentwickeln wird. Bis dahin werde ich auf meinem Testsystem (=Netbook) aber bei Unity und Natty bleiben.

Auf beiden Desktop-PCs und dem Netbook einheitlich Lucid Lynx mit Gnome 2.30.2 und an die verschiedenen Anforderungen angepassten Panels und Compiz-Funktionen (+ GnomeDo auf dem Netbook).

Komme mit Unity nicht wirklich gut zurecht und arbeite daher mit dem Classic-Desktop (Gnome 2.32). Wenn Oneiric Ocelot nicht mit optinalem Gnome-Desktop kommt, dann werde ich wohl zu XFCE wechseln. Ist zwar etwas spartanisch, aber mir irgendwie näher als Unity.

Gnome 3 !!

Seit Gnome2 aus den Arch-Repos verschwunden ist: XFCE. Der Unterschied ist gar nicht soo wahnsinnig groß. 😉

Gnome 2.3 sowohl im Hauptsystem Lucid als auch im Zweitsystem Squeeze. In den Sommerferien 2012 schau ich mir die dann entwickelten Varianten an. Die Auswahl wird großartig sein!

Bin KDE weiterhin treu, nutze Plasma-Desktop