ubuntuusers.de

Hallo!
Als Link eine nette Broschüre von Windows http://swpat.ffii.org/vreji/citations/linux_partner_brosch.pdf
Mich würde mal Eure Meinung dazu interessieren

Grüsse

Ist meiner Meinung nach sehr einseitig geschrieben. Klar weils von Microsoft kommt, die ihre Produkte verkaufen wollen.

Das ist reines Marketing-bla-bla. Allein wie geschickt dort mit starken und schwachen Worten umgegangen wird, läßt ja fast schon die erfahrensten Marketingexperten alt aussehen.

Mich würde interessieren warum MS sowas veröffentlicht? Kriegen die doch langsam Angst vor der Konkurrenz?

Weiß nicht ob du germerkt hast, dass Ding ist schon älter. Stammt aus NT Server Zeiten.
Ist aber wie drakedante schon gesagt hat reines Marketing und viele Dinge aus dem Ding sind ein Witz.

also komm, das Ding ist doch ein Witz.... vor allem hauen sie irgendwelche Behauptungen raus, ohne wirklich darauf einzugehen, wie das hier z.B.

Linux kann ein sicheres System sein, wenn man einige Randbedingungen
einhält. Zu denen zählen regelmäßiges Patchen und tiefe
Kenntnis der eingesetzten Technologien. Wenn man dies ein wenig
genauer betrachtet, erlebt man oft eine Überraschung.

Was soll das heissen?? Man erlebt eine Überraschung wenn man es genauer betrachtet??
Das einzige OS bei dem ich staendig Überraschungen erlebe ist ja wohl Windows....

Dieses Zitat aufgegriffen:

Windows kann ein sicheres System sein, wenn man einige Randbedingungen
einhält. Zu denen zählen regelmäßiges Patchen und tiefe
Kenntnis der eingesetzten Technologien. Wenn man dies ein wenig
genauer betrachtet, erlebt man oft eine Überraschung.

Sätze in denen man die 2 Konkurrenten schlicht gegeneinander austauschen kann sind der erste und beste Hinweis auf FUD.

Hi,
Ja ich denke schon, dass Microsoft merkt, dass da doch so langsam etwas heranwaechst was ihnen Probleme bereiten kann.
Ich selbst habe eine kleine Firma und habe mich bewusst fuer Linux entschieden.
Sicherlich habe ich das eine oder andere Problem mit Linux gehabt. Aber das haette ich mit Sicherheit mit Microsoft auch.
Ausserdem waren fuer mich auch die doch sehr hohen Lizenskosten und Programmkosten ein Argument, mich fuer Linux zu entscheiden.
Und da bin ich nicht der Einzige. Staedte wie Muenchen sind ja auch den Linux-Weg gegangen. 😉

Ich halte den Prospekt für ziemlichen Schmarrn, wie gesagt sehr einseitig geschrieben. Aber das sollte uns hier doch nicht stören, zumal das Ding ja schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat.

Passt aber bitte bloß auf, dass das hier nicht so eine Windows-ist-so-kacke-Linux-ist-besser-Diskussion wird, die irgendwann in nen Flamewar führt. So was hätten wir schon öfter gehabt.

snif96ter hat geschrieben:

Weiß nicht ob du germerkt hast, dass Ding ist schon älter. Stammt aus NT Server Zeiten.
Ist aber wie drakedante schon gesagt hat reines Marketing und viele Dinge aus dem Ding sind ein Witz.

Wie kommst du denn darauf? Korrigiert mich, wenn ich faclsh liege, aber in dieser Broschüre ist doch mehrmals die Rede von Windows 2000 Server und Windows Server 2003? So alt kann das Ding imo noch nicht sein, oder ❓ ❓

Gruß
lunar

Microsoft ist ja auch dafür bekannt, daß sie immer wieder FUD als Marketingstrategie einsetzen.
Gabs da nicht auch mal kurzzeitig ne Kampagne, daß Linux Terrorismus unterstützt? Oder war das nur Anti-MS Satire?
Aber wer sieht schon Presseveröffentlichungen als ernstzunehmendes Infomaterial an? Werbebrochuren sind eben nunmal einseitig, liegt in der Natur der Sache. Lin/Win Vergleiche aus dem FOSS Lager sind oftmals auch nicht besser.

schlonz hat geschrieben:

Aber wer sieht schon Presseveröffentlichungen als ernstzunehmendes Infomaterial an?

Erschreckend viele Leute tun das, ob mans glaubt oder nicht.

Ich hab das Prospekt jetzt mal zur Hälfte durchgelesen (mehr hätte unliebsame Reize in mir ausgelöst) und kann sagen: Vieles davon ist schlicht falsch (Beispiel: Skripte werden bei neuen Versionen inkompatibel). Anderes ist zwar richtig und auch als Nachteil zu sehen, aber nur wenn man es aus dem Windows-Blickwinkel betrachtet (Beispiel: Unüberschaubare Anzahl von Paketen, Konfiguration über Textdateien ohne Oberfläche). Und einiges ist wie schon vorher erwähnt beliebig umdrehbar und auf jede Software anwendbar. Beispiel siehe 2 Posts weiter oben.

Naja, kann man sehen, wie man will.

Ich finde es beruhigend, daß sie keine echten Argumente zu haben scheinen 😉

ich seh dass ganze so, dass MS jetzt solangsam heiße Füße bekommen und soviele jetzt zu Linux wechseln. Die User lassen sich von einem Unternehmen nicht gerne was vorschreiben.

Ich selber hatte vor kurzem mal wieder Windows auf meinem Rechner. Ich bin ganz schnell wieder zu Ubuntu zurück.