ubuntuusers.de

Hallo!

Ich habe mir vor ca einem jahr einen Festplatten und Blueray reciever gekauft mit dem ich recht viel ärger habe. Bei dem ein oder anderen Update habe ich aber festgestellt, dass diesem Gerät ein Linux System zugrunde liegt.

Der hersteller verschweigt das natürlich und löscht auch darauf verweiusende Kommentare aus seinen Foren, ebenso ist es aus der normalen Benutzeroberfläche nicht ersichtlich.

Mit welchem Recht "beklaut" also ein Unternehmen die Community ihres Rechts auf Verwendung und Veränderung des Quellcodes und macht Profit aus dem kostenlosen basics von Linux?

Stellt der Hersteller die Quellen der verwendeten GPL-lizenzierten Software zur Verfügung? Wenn er das tut, kann er machen was er will.

phaeton616 schrieb:

Mit welchem Recht "beklaut" also ein Unternehmen die Community ihres Rechts auf Verwendung und Veränderung des Quellcodes und macht Profit aus dem kostenlosen basics von Linux?

Das "Beklauen" lässt die GPL zu. Dafür ist sie da. Veränderungen im Quellcode musst du erstmal nachweisen, ansonsten ist das nur eine Behauptung deinerseits. Profit aus Linux zu schlagen ist ausdrücklich erlaubt. Was nicht erlaubt ist, ist gegen die GPL zu verstoßen, was glasenisback bereits erwähnt hat.

Und falls es dir noch nicht aufgefallen ist: Es gibt viele Unternehmen, die mit Linux Geld machen. In vielen Bereichen ist Linux Marktführer, nur halt nicht auf dem Desktopmarkt.

Das Linux z.B. auf dem Servermarkt führend ist, ist mir bekannt, aber diese derivate kann ich ja kostenlos einsehen, es findet also kein Wissenstransfer in die Sackgasse statt.

Also auf der Herstellerseite finde ich nicht dierekt einen Link zu den quellen, aber es interessiert mich jetzt auch nicht brennend genug um da jetzt direkt anzufragen, es war mehr so eine "nice to know" sache. Im endeffekt schließe ich also daraus, dass en Unternehmen - wie ich es auch angenommen habe - zwar auf basis von Linux entwickeln darf, aber auch ausweisen muss, dass dass es so ist und die quellen offenlegen muss, auf denen sein Produkt fußt und die keine Eigenentwicklung sind.

Tja, hier muss aber unterschieden werden. Solange der Kernel und die libs Vanilla sind, alles kein Problem. Die eigenen Anwendungen die unter Linux laufen kann er lizenzieren, wie er will.

Bestes Beispiel ist doch Android. Die Herstellers müssen zwar ihren modifizierten Kernel freilegen, aber das restliche System nicht.

Gibt es denn eine stelle die das prüfen kann?

Der konkrete Sachverhalt ist momentan so: Anfragen hierzu im benutzerexklusiven Supportforum wurden unkommentiert gelöscht. Mittlerweile habe ich zu meinem Problem mit dem Gerät welches aus der inkomatibilität von NTFS-Formatierten externen festplatten resultiert von meinem Hifi-Händler erfahren, dass ext2 das Dateisystem der vom Hersteller teuer verkauften "Archivierungsfestplatten" ist. Angaben bezüglich Quellen oder ein Verweis auf die GPL finde ich nach wie vor nirgendwo. Aus meiner Warte ist das ein Verstoß gegen das copyleft prinzip und ich bin bei einem 2000€ gerät nicht bereit für eine "copy&paste" funktion 330€ auszugeben geschweige denn zusätzlich 300€ für ein Update auf das neue Betriebssystem des Gerätes, das warscheinlich nur auf einer neueren LTS-Version basiert, ohne garantie auf behebung des Problems.

Meiner Meinung ist dieses Verhalten eine Unverschämtheit gegenüber dem Endnutzer eines Produkts, das unter GPL lizensiert ist. Was meint Ihr?

phaeton616 schrieb:

Gibt es denn eine stelle die das prüfen kann?

Nennt sich Gericht. Kostet Geld.

Und der Service ist vielleicht unter aller Sau, dass die GPL verletzt wurde, musst du aber weiterhin noch beweisen.

phaeton616 schrieb:

Was meint Ihr?

Könntest du mal dezent mit dem Finger auf das Produkt zeigen? Vielleicht findest einfach nicht den passenden Link auf der Herstellerseite. Viele Hersteller gehen nicht gerade offensiv damit um, dass sie Freie Software in ihren Produkten einsetzen. Die Links sind häufig sehr gut versteckt.

Wenn der Hersteller aber tatsächlich gegen die GPL verstößt, indem er jede Anfrage nach dem Quellcode ignoriert und unterbindet bzw. alles dafür tut die Herkunft zu verschleiern, dann kannst du dich gerne an die "GPL Violations"-Organisation und Harald Welte wenden:

http://gpl-violations.org/

Diese haben in der Vergangenheit schon häufig Hersteller ihren Fehler aufgezeigt bzw. durchgesetzt, dass die GPL eingehalten werden muss (Auch Gerichtlich).