ubuntuusers.de

Moin Moin Community 😀,

ich plane auf meinem Laptop von Fedora zu Kubuntu 12.04 zu wechseln, da Fedora, meiner subjektiven Meinung nach, seit Jahren schlechter und instabiler wird. Nun möchte ich vor einem Wechsel jedoch voher abklären wie stabil KDE unter Kubuntu läuft, Bekannte und Foren bedeuten mir lieber kein Kubuntu zu nehmen, jedoch weis man ja das fast immer nur die negativen Meinungen öffentlich gemacht werden.

Leider ist auch kein Verlass auf Testberichte, denn laut diesen läuft sowieso jede Distri ohne Probleme xD 😉.

Deswegen dachte ich mir fragst mal in der KDE Abteilung des Forums ☺

Liebe Grüße

also ich glaube nicht, dass du in einem Kubuntu Forum jemanden findest der sagt, dass es schlecht läuft 😉

Ich würde sagen: probier es einfach aus. Jede Distro hat ihre Macken, mit der KDE Integration hat das kaum was zu tun - alle Distros bauen das mehr oder weniger ähnlich. Die Probleme liegen meistens wo anders und sind dann auch sehr hardware spezifisch. Wenn ein Nutzer sagt, dass es bei ihm schlecht läuft, dann stimmt das wahrscheinlich, genauso stimmt es wenn jemand sagt, dass es aber bei ihm gut läuft.

Eindeutig Ja, auf deine Frage.

Für mich ist nach wie vor die Gewöhnung an den "fehlenden" Root also der Befehl "kdesu". Ansonsten bevorzuge ich die LT.-Versionen, da ich keine Lust auf ständiges Aktualisieren der neusten Version habe.

Hallo,

nutze seit mehreren Jahren KDE, nach Ubuntu (ohne Unity). Auf alten PCs nutze ich noch manchmal Xubuntu.

KDE und Kubuntu sind meiner Meinung nach wirklich zu empfehlen. Kubuntu hat den Vorteil, dass einfach sehr viele Anleitungen für Ubuntu (für was es nunmal viele gibt) passen.

Gruß.

KDE Plasma, die Desktopumgebung, benutze ich durchgehend seit 2009. Einzelne prominente KDE-Programme wie Amarok und KMail habe ich nach und nach ersetzt, weil sie mir bei meinen geringen Anforderungen zu komplex wurden und ich daher für ihre gelegentlichen Macken nie mit ihren tausend Einstellungsmöglichkeiten entschädigt werden konnte. Kubuntu als solches läuft jedenfalls gut.

Dass manche Leute von Kubuntu abraten, ist entweder ein historisches Relikt (um das Jahr 2007 herum war der Ruf von Kubuntu mal schlecht, das waren aber auch noch 3.x-Versionen) oder einer grundlegenden Ubuntu-und-Derivate-Antipathie geschuldet.

Nach mehreren Versuchen (wieder mal) mit der Susi bin ich doch auf Kubuntu 12.04 (LTS) zurück (vorher Ubuntu mit Gnome 2.x). Man vermißt vielleicht ein paar liebgewonnene Eigenschaften von Gnome...findet aber viele neue nette und hilfreiche Dinge. 😀

Ach ja, KDE im Kubuntu 12.04 läuft einwandfrei und bisher sehr stabil.

Kelhim schrieb:

KDE Plasma, die Desktopumgebung, benutze ich durchgehend seit 2009. Einzelne prominente KDE-Programme wie Amarok und KMail habe ich nach und nach ersetzt, weil sie mir bei meinen geringen Anforderungen zu komplex wurden und ich daher für ihre gelegentlichen Macken nie mit ihren tausend Einstellungsmöglichkeiten entschädigt werden konnte. Kubuntu als solches läuft jedenfalls gut.

Magst du mir verraten womit du Kmail und Amaraok ersetzt hast? Kmail geht mir selber total auf die Nerven, abstürze und das Designkonzept finde ich persönlich sehr blöd, habe aber noch keine QT Alternative in denn Repos gefunden ☹

Betreibt Ihr KDE denn mit Grafischen Effekten, also Expose Fkt., Arbeitsfl. als Desktop wechseln und solche Sachen? Ich brauche an sich keine Effekte, aber zum Beispiel Expose finde ich sehr nützlich, wenn man viele Fenster offen hat 😉

Aufjedenfall Danke für eure Erfahrungsberichte, hört sich ganz anders an als meine anderen "Quellen" 😀 damit ist Kubuntu auf jeden Fall eine Alternative!

Liebe Grüße

PS: Achja gibt es eine Möglichkeit KDE begrenzt zu installieren? Von Debian weis ich das es da möglich ist eine Art Leichtes KDE zu installieren, wo viele KDE Programme nicht dabei sind, denn 70-80% brauche ich einfach von denn Programmen nicht 😉

cid0m schrieb:

Kelhim schrieb:

KDE Plasma, die Desktopumgebung, benutze ich durchgehend seit 2009. Einzelne prominente KDE-Programme wie Amarok und KMail habe ich nach und nach ersetzt, weil sie mir bei meinen geringen Anforderungen zu komplex wurden und ich daher für ihre gelegentlichen Macken nie mit ihren tausend Einstellungsmöglichkeiten entschädigt werden konnte. Kubuntu als solches läuft jedenfalls gut.

Magst du mir verraten womit du Kmail und Amaraok ersetzt hast? Kmail geht mir selber total auf die Nerven, abstürze und das Designkonzept finde ich persönlich sehr blöd, habe aber noch keine QT Alternative in denn Repos gefunden ☹

Für Mail gibt es zum Beispiel Trojita (ebenfalls ein KDE Project) und für Musik den Amarok 1.4 Fork Clementine

Betreibt Ihr KDE denn mit Grafischen Effekten, also Expose Fkt., Arbeitsfl. als Desktop wechseln und solche Sachen? Ich brauche an sich keine Effekte, aber zum Beispiel Expose finde ich sehr nützlich, wenn man viele Fenster offen hat 😉

na klar ☺

PS: Achja gibt es eine Möglichkeit KDE begrenzt zu installieren? Von Debian weis ich das es da möglich ist eine Art Leichtes KDE zu installieren, wo viele KDE Programme nicht dabei sind, denn 70-80% brauche ich einfach von denn Programmen nicht 😉

Unter Debian ist das meta-Paket größer. Wenn du einfach kubuntu-desktop installierst, bekommst du nur eine Auswahl von Anwendungen und nicht alles.

cid0m schrieb:

Magst du mir verraten womit du Kmail und Amaraok ersetzt hast?

Claws Mail und Clementine. Ersteres ist kein Qt-Programm, aber warum sich künstlich auf eine Oberflächenbibliothek beschränken?

Betreibt Ihr KDE denn mit Grafischen Effekten, also Expose Fkt., Arbeitsfl. als Desktop wechseln und solche Sachen? Ich brauche an sich keine Effekte, aber zum Beispiel Expose finde ich sehr nützlich, wenn man viele Fenster offen hat 😉

Manche Standardeffekte stören mich (Vorschaufenster, wenn man den Mauszeiger über die Fensterleiste bewegt, Aktionen für Bildschirmecken), aber das animierte Alt + Tab ⇆ ist nützlich und schön (danke, Martin).

Kelhim schrieb:

cid0m schrieb:

Magst du mir verraten womit du Kmail und Amaraok ersetzt hast?

Claws Mail und Clementine. Ersteres ist kein Qt-Programm, aber warum sich künstlich auf eine Oberflächenbibliothek beschränken?

bei mir ists Thunderbird und Clementine

Manche Standardeffekte stören mich (Vorschaufenster, wenn man den Mauszeiger über die Fensterleiste bewegt....)

das find ich persönlich wiederum gut, dazu wünsche ich mir noch, dass man dabei offene Fenster auch schließen kann.

... aber das animierte Alt + Tab ⇆ ist nützlich und schön (danke, Martin).

jo, das gefällt mir auch und ich schließe mich dem Dank an

Guten Morgen 😀,

Kelhim schrieb:

cid0m schrieb:

Magst du mir verraten womit du Kmail und Amaraok ersetzt hast?

Claws Mail und Clementine. Ersteres ist kein Qt-Programm, aber warum sich künstlich auf eine Oberflächenbibliothek beschränken?

Natürlich müsste ich nicht nur QT Programme nehmen, aber ich finde einen homogenen Desktop schöner, ich weis es gibt diese GTK-QT Lib aber wenn es Alternativen in QT gibt nehme ich lieber diese 😀

Trojita sieht interessant aus(in Kubuntu Repo, oder kann ich nur selbst kompillieren?) genau wie Clementine! Ich werde mir diese Programme mal am Wochende in Ruhe anschauen, sobald Kubuntu installiert ist.

Einen schönen Tag & Grüße

cid0m schrieb:

Trojita sieht interessant aus

Unterstützt leider (noch) keine Verschlüsselung. ☹

HmpfCBR schrieb:

cid0m schrieb:

Trojita sieht interessant aus

Unterstützt leider (noch) keine Verschlüsselung. ☹

Meinst du GPG/PGP? Naja das kommt sicher noch, sei froh das du Leute kennst die verschlüsseln wollen, ich kenne leider keinen der das will. Die meisten sagen nur "wozu, nichts zu verbergen, zu viel arbeit, eh nicht sicher usw.".... und nach denn neuesten News haben die vllt. sogar Recht, die Zeit wird wird zeigen ob diese Verschlüsselungen überhaupt noch sicher sind!

http://www.spiegel.de/politik/ausland/nsa-und-britischer-geheimdienst-knacken-systematisch-verschluesselung-a-920710.html

Liebe Grüße

cid0m schrieb:

HmpfCBR schrieb:

cid0m schrieb:

Trojita sieht interessant aus

Unterstützt leider (noch) keine Verschlüsselung. ☹

Meinst du GPG/PGP? Naja das kommt sicher noch, sei froh das du Leute kennst die verschlüsseln wollen, ich kenne leider keinen der das will. Die meisten sagen nur "wozu, nichts zu verbergen, zu viel arbeit, eh nicht sicher usw."....

seit der NSA Affäre sind bei mir wieder viel mehr verschlüsselte Mails eingegangen. Hat mich überrascht und gefreut. Aber insgesamt hast du wahrscheinlich recht.

und nach denn neuesten News haben die vllt. sogar Recht, die Zeit wird wird zeigen ob diese Verschlüsselungen überhaupt noch sicher sind!

http://www.spiegel.de/politik/ausland/nsa-und-britischer-geheimdienst-knacken-systematisch-verschluesselung-a-920710.html

Hinweis: der Titel bei Spiegel stellt es schlimmer da als es ist. Verschlüsselung - wenn richtig gemacht - ist immer noch sicher. Nur proprietäre Dienste sollte man wohl besser nicht verwenden. Insbesondere PGP ist davon nicht betroffen, die neusten Dokumente sprechen ja eher von Angriffe auf Rooter, Backdoors etc. Also eher die Transport-Layer Verschlüsselung als die Application-Layer Verschlüsselung.

Ah ok danke für die Klarstellung 😉