ubuntuusers.de

WilhelmHH schrieb:

In

http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20130909#feature

hat der distrowatch-Herausgeber höchstpersönlich sich mit diesem Lubuntu-Derivat beschäftigt.

Ui, das sieht aber nach knallhartem, investigativen Journalismus aus!!1!

The project is based on Lubuntu 12.04 (a long-term support release).

Aha. Bitte gehen Sie weiter, es gibt hier nichts zu sehen.

axt schrieb:

Dieses Wallbuntu (50 Wallpaper) mag auf Precise basieren, aber ...

es sollten 3 L sein. WaLLLbuntu = WaLL + Lubuntu

Ich habe es mir installiert.

Nach der Installation für die Zeitzone Berlin bei deutscher Tastenbelegung war es englischsprachig.

WilhelmHH schrieb:

es sollten 3 L sein. WaLLLbuntu = WaLL + Lubuntu

Die Bezeichnung Wallbuntu hat sich für jegliche "Distributionen", die nicht viel mehr ausmacht, als ein anderes Disign (oder eben Wallpaper), eingebürgert und bezieht nicht zwangsläufig auf die genutze Oberfläche. 😛

giygas schrieb:

Crunchbang.

Alleine wegen dem bescheuert klingenden Namen "kranschbäääng" würde ich diese Distri nicht nutzen. ☺

topfenschnitte schrieb:

giygas schrieb:

Crunchbang.

Alleine wegen dem bescheuert klingenden Namen "kranschbäääng" würde ich diese Distri nicht nutzen. ☺

Gut zu wissen.

Jupp, der Name ist das wichtigste an einer Distro. Das 2. Wichtigste ist das standard Hintergrundbild. Useability ist völlig nebensächlich.

Ajo. Warum so scharf? ☺

Man könnte mit Debian ja genauso argumentieren. Wenn jemand ein wirklich freies OS ohne Spyware by default will installiert er Debian. Und nicht den kleinen, kommerziellen, frechen, wenn auch sehr erfolgreichen, kleinen Sohn. Ubuntu. Läuft in der aktuellen stable Version auf dem Desktop out of the box perfekt. Ist im Prinzip kaum ein Unterschied zu Ubuntu. Ausser das es ohne Spyware daherkommt. Von selinux im Kernel mal abgesehen. 😎

Will sagen: Wenn jemand ein Ubuntu mit Wallpapers will, warum nicht.

Starfall schrieb:

Man könnte mit Debian ja genauso argumentieren. Wenn jemand ein wirklich freies OS ohne Spyware by default will installiert er Debian. Und nicht den kleinen, kommerziellen, frechen, wenn auch sehr erfolgreichen, kleinen Sohn. Ubuntu.

Der Vergleich hinkt mal wieder gewaltig. Zwischen "ich setze mal ein anderes Hintergrundbild und Theme als default" und der Entwicklungsarbeit, die hinter Ubuntu steckt, gibt es einen "kleinen" Unterschied. 😛

Um das mal am Beispiel saucy zu zeigen: SaucySalamander/ReleaseSchedule

Läuft in der aktuellen stable Version auf dem Desktop out of the box perfekt. Ist im Prinzip kaum ein Unterschied zu Ubuntu.

Doch, ein ziemlich großer. Die aktuelle Debian-Stable-Version hat auch softwaremäßig nicht viel mit der aktuellen stabilen Ubuntu-Version zu tun. Es wird ein anderer Kernel genutzt, die Ubuntu-Oberfläche ist für Debian nicht einmal verfügbar. Ubuntu nutzt Upstart, was für Debian noch in den Kinderschuhen steckt usw. usf.

Will sagen: Wenn jemand ein Ubuntu mit Wallpapers will, warum nicht.

Nur das Ubuntu eben kein Debian mit Wallpapern ist.

Phil Latio schrieb:

Die Xfce Oberfläche beschränkt sich im Gegensatz zu Unity und KDE auf das Wesentliche und macht dies stabil, anstatt viele halbgare Funktionen zu übernehmen.

Durch so viele Posts wie deinen bin ich auch davon ausgegangen, dass das so ist. Habe seit gestern 12.04 mit Unity laufen. Ich finde die Navigation schlicht und schnell. Habe vorher LXDE benutzt und weiß, dass weniger mehr ist.

math-c schrieb:

Habe seit gestern 12.04 mit Unity laufen. Ich finde die Navigation schlicht und schnell.

Dazu:

http://openbook.galileocomputing.de/ubuntu/1945_06_001.html

kann man gratis downloaden