ubuntuusers.de

Ubuntu 13.10 = STS Version?

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu 13.04 (Raring Ringtail)
Antworten |

Commdot

Anmeldungsdatum:
13. September 2013

Beiträge: 94

Guten Tag,

ich habe eine Frage am 17. Oktober 2013 kommt eine Neue Ubuntu Version raus, ist das die Offizielle STS Version?. Mich verwirrt das etwas weil hierhttp://wiki.ubuntuusers.de/Saucy_Salamander von einer Beta die Sprache ist, heißt das da kommt nochmal eine neue Fertige Version raus? oder ist die Version 13.10 mit der Jetzigen Version 13.04 vergleichbar

Moderiert von tomtomtom:

Ins passende Forum verschoben. Bitte beachte die Themenstickies.

tomtomtom Team-Icon

Supporter
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 56015

Wohnort: Berlin

Commdot schrieb:

ich habe eine Frage am 17. Oktober 2013 kommt eine Neue Ubuntu Version raus, ist das die Offizielle STS Version?.

Was ist bitte eine STS-Version? Short-Term-Support wäre mir jetzt im offiziellen Gebrauch nicht geläufig.

13.10 wird eine "normale" Ubuntu-Version mit 9 Monaten Support, so wie 13.04 auch.

Mich verwirrt das etwas weil hierhttp://wiki.ubuntuusers.de/Saucy_Salamander von einer Beta die Sprache ist

Das liegt daran, dass es derzeit im Betastatus ist. Entwicklungsstati haben die Eigenart, sich je nach Entwicklungsstand zu ändern.

heißt das da kommt nochmal eine neue Fertige Version raus?

Natürlich, so wie bei jeder Version, die es jemals von Ubuntu gab.

Commdot

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
13. September 2013

Beiträge: 94

Löschen

Commdot

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
13. September 2013

Beiträge: 94

Hallo TomTomTom die Abkürzung habe ich dem wiki entnommen http://wiki.ubuntuusers.de/Unterschiede_LTS_und_normale_Version

Ansonsten bitte ich um Nachsicht ich bin mit dem Ganzen Linux Ubuntu Konstrukt noch nicht so vertraut!

Done

tomtomtom Team-Icon

Supporter
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 56015

Wohnort: Berlin

Commdot schrieb:

Hallo TomTomTom die Abkürzung habe ich dem wiki entnommen

Interessant, Canonical nutzt einfach die Bezeichnungen "LTS" und "Standard Release". Wieder was gelernt.

DonKrawallo Team-Icon

Avatar von DonKrawallo

Anmeldungsdatum:
9. August 2007

Beiträge: 1449

Wohnort: Waterkant

tomtomtom schrieb:

Entwicklungsstati

Der Plural von Status ist Statūs. ⇒ Entwicklungsstatūs 😛

Gruß
DonKrawallo

tomtomtom Team-Icon

Supporter
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 56015

Wohnort: Berlin

DonKrawallo schrieb:

Der Plural von Status ist Statūs. ⇒ Entwicklungsstatūs 😛

Nana, reicht ja wohl, wenn das einer falsch macht. 😈

MA_RI

Avatar von MA_RI

Anmeldungsdatum:
9. Mai 2012

Beiträge: 217

@tomtomtom

Laut Duden heißt der Plural von Status auch Status...die Status..die Entwicklungsstatus haben die Eigenart, sich je nach Entwicklungsstand zu ändern.

http://www.duden.de/rechtschreibung/Status

Beziehe mich auf das Beispiel :

die wirtschaftlichen Status verschiedener Länder

tomtomtom Team-Icon

Supporter
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 56015

Wohnort: Berlin

MA RI schrieb:

Laut Duden heißt der Plural von Status auch Status...die Status..

Ja, hab ich inzwischen gesehen (und daher geschrieben, das einmal falsch reicht 😉). Aber langsam wird es hier wirklich stark OT.

axt

Anmeldungsdatum:
22. November 2006

Beiträge: 34254

tomtomtom schrieb:

Was ist bitte eine STS-Version? Short-Term-Support wäre mir jetzt im offiziellen Gebrauch nicht geläufig.

Ich kenne hier nur 1 Supporter, der das mit Vehemenz nutzt. Aber nur weil er das so macht und zwar mit Betonung auf etwas unfertiges, abzulehnendes und nicht zu verwendendes und das ein ehemaliger anderer Supporter 2012-01-02 mal in den uu-de-Wiki-Artikel zur LTS-Versionen geschrieben hat, ist das nicht offiziell. Da will ich schon mehr sehen.

Antworten |