ubuntuusers.de

V for Vortex schrieb:

Pluff schrieb:

Bei grösserer Verbreitung wird man auch bei Linux nicht daran vorbeikommen, Sicherheitssoftware zu nutzen.

Das wird ebenso seit Ewigkeiten prophezeit wie der Durchbruch von Linux auf dem Desktop. 😉

Wobei ich den Durchbruch auf dem Desktop als wahrscheinlicher erachte, als dass Linux bei weiterer Verbreitung ohne Sicherheitssoftware auskommt.

Pluff schrieb:

als dass Linux bei weiterer Verbreitung ohne Sicherheitssoftware auskommt.

naja, solange die großen Sicherheitssoftwareanbieter wie Norton oder Kaspersky und Konsorten in Linux keinen Markt sehen, so lange werden die Linuxe auch ohne Sicherheitssoftware auskommen 😉

Frieder108 schrieb:

naja, solange die großen Sicherheitssoftwareanbieter wie Norton oder Kaspersky und Konsorten in Linux keinen Markt sehen, so lange werden die Linuxe auch ohne Sicherheitssoftware auskommen 😉

Hm..., verbesserte Sicherheit wird gewöhnlich mittels verbesserter Angriffe gestressed. Honi soit qui mal y pense. 😈

Frieder108 schrieb:

naja, solange die großen Sicherheitssoftwareanbieter wie Norton oder Kaspersky und Konsorten in Linux keinen Markt sehen, so lange werden die Linuxe auch ohne Sicherheitssoftware auskommen 😉

So ganz stimmt das nicht. ☺

Das ist nicht gut - ich bin ja der Meinung, wenn Symanthek ein Antiviren-Programm für Linux auf den Markt bringt, dann wollen die das auch verkaufen.

Und das geht ja wohl nur, wenn auch entsprechende Malware entdeckt wird ....

V for Vortex schrieb:

So ganz stimmt das nicht. ☺

Da muss man aber schon beide Augen zu drücken, damit das für unsere Diskussion hier relevant wird.

Wenn ich das nämlich richtig sehe, dann wollen sie mit ihren Storage/Online-Backup Lösungen von HP-UX weg und stattdessen auf Linux (Red Hat Enterprise) un Virtualisierung umstellen. Und darin sehen sie einen Weg die Kosten zu drücken und dadurch den Gewinn zu steigern.

Dass die ihre Virenscanner für Linux anbieten wollen und da einen Markt sehen, kann ich da so direkt nicht herauslesen.

~jug

Stimmt, da habe ich mich etwas durch die Überschrift ablenken lassen. ☺ Ich erinnere mich aber an einen Artikel der Richtung „Studie: Linux ist auch von Viren bedroht“ wobei die „Studie“ von einem renommierten Virenscannerhersteller stammte. Damals wurde in vielen Foren und Blogs vermutet, dass der recht reißerische Pressetext nun auch die viel zu entspannten Linux-DAUs von der absoluten Notwendigkeit von kommerzieller VerunsicherungsSicherheitssoftware überzeugen sollte. Leider fand ich den Artikel nicht mehr.

Moin Moin,

hier wurde Firefox lahm gelegt http://forum.ubuntuusers.de/topic/nobrain-dk/

Gruß

Hallo Habe das mal vorgekramt:

Habe heute das Paket clamtk installiert.

Wenn wollte ich ein Viruspaket von Ubuntu nehmen.

Test sagt: 103 Bedrohungen gefunden.

Das ist nicht gut.

Das werde ich jetzt öfter laufen lassen. Gruß

stfischr schrieb:

einfach mal im Sicherheitsforum stöbern.

das ist doch mit Arbeit verbunden und langweilig.... so wird mal wieder ne lustige Diskussion angeleiert, wo jeder was sagen darf. Man könnte es auch Beschäftigung Therapie nennen 😠

Es ist:

win32.borland.packer-cpp-9

Keine Anhnung? Beste Grüße

Win32netsky schrieb:

Es ist:

win32.borland.packer-cpp-9

Keine Anhnung?

Jetzt überleg mal. Was könnte "win32" bedeuten? Und was könnte "borland" bedeuten? Und "packer"? Vielleicht kommst du von selbst drauf.

Hallo steht einer drauf 😢

Im programm borland ? packer: ein unzip ?

google sagt virus ?

Gruß

glasenisback schrieb:

Und was könnte "borland" bedeuten?

Ganz fair ist das aber nicht. ☺ Ist schon 'ne Weile her, dass Borland irgendwo Bedeutung hatte. Und an einer Windows-Kiste hat auch nicht jeder programmiert. Gibt also eine gute Chancen, dass er/sie die Firma Borland nie kennen gelernt hat.

Gruß
DonKrawallo

Win32netsky schrieb:

Im programm borland ?

Dir sagt Delphi oder Turbo Pascal nichts?

packer: ein unzip ?

Oder einfach eine gepackte EXE oder DLL-Datei.

google sagt virus ?

http://www.ac3filter.net/wiki/Antivirus_notes

Nur so als Info:

Wenn ein "Virus" ein "win32" im Namen hat, dann dürfte die Wahrscheinlichkeit, dass das Ding unter Linux irgendeinen Schaden anzurichten in Richtung Null tendieren. Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, dass es eher wahrscheinlich ist, dass der Papst Atheist wird.