Thomas1965
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2012
Beiträge: Zähle...
Wohnort: Chiang Mai, Hang Dong, San Pakwan
|
Ich versuche das schon seit locker einem Jahr, schon seit 14.04 Version. Ich frage mich derzeit eher wozu ?
Welche Vorteile hat den fglrx gegenüber dem Standardtreiber ?
Wo merke ich das im Alltag ? Kein Spieler, leider noch eher Flash, Webspiel.
Eher Nutzung von Truecrypt und PackProgrammen, kaum Bildbearbeitung, Filme sehen. selber zusammen gestelltes System:
Intel i7 4770, mit 16 GB Ram, meist 2 Monitore, hätte gerne wieder 3 oder 4 dran ... (andere Geschichte) lspci -nnk | grep "VGA\|'Kern'\|3D\|Display" -A2
00:02.0 Display controller [0380]: Intel Corporation Xeon E3-1200 v3/4th Gen Core Processor Integrated Graphics Controller [8086:0412] (rev 06)
Subsystem: ASRock Incorporation Device [1849:0412]
Kernel driver in use: i915
--
01:00.0 VGA compatible controller [0300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Cape Verde PRO [Radeon HD 7750 / R7 250E] [1002:683f]
Subsystem: XFX Pine Group Inc. Device [1682:3241]
Kernel driver in use: radeon xrandr --prop
Screen 0: minimum 320 x 200, current 3840 x 1080, maximum 16384 x 16384
HDMI-0 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
audio: auto
supported: off, on, auto
scaling mode: None
supported: None, Full, Center, Full aspect
dither: off
supported: off, on
underscan vborder: 0
range: (0, 128)
underscan hborder: 0
range: (0, 128)
underscan: off
supported: off, on, auto
coherent: 1
range: (0, 1)
DVI-0 connected 1920x1080+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 509mm x 286mm
EDID:
00ffffffffffff000472800229747023
2516010380331d78ae77c5a3544f9f27
115054b30c00714f818081009500d1c0
010101010101023a801871382d40582c
4500fd1e1100001e000000fd00374b1e
5011000a202020202020000000fc0053
323330484c0a202020202020000000ff
004c54533052303235323430310a009c
load detection: 1
range: (0, 1)
audio: auto
supported: off, on, auto
scaling mode: None
supported: None, Full, Center, Full aspect
dither: off
supported: off, on
underscan vborder: 0
range: (0, 128)
underscan hborder: 0
range: (0, 128)
underscan: off
supported: off, on, auto
coherent: 1
range: (0, 1)
1920x1080 60.0*+
1280x1024 60.0
1440x900 59.9
1280x800 59.9
1152x864 75.0
1024x768 70.1 60.0
800x600 60.3 56.2
640x480 66.7 60.0
720x400 70.1
VGA-0 connected primary 1920x1080+1920+0 (normal left inverted right x axis y axis) 509mm x 286mm
EDID:
00ffffffffffff00047280027c0e7023
2516010368331d78ae77c5a3544f9f27
115054b30c00714f818081009500d1c0
010101010101023a801871382d40582c
4500fd1e1100001e000000fd00374b1e
5011000a202020202020000000fc0053
323330484c0a202020202020000000ff
004c54533052303235323430310a00c7
scaling mode: None
supported: None, Full, Center, Full aspect
load detection: 1
range: (0, 1)
1920x1080 60.0*+
1280x1024 60.0
1440x900 59.9
1280x800 59.8
1152x864 75.0
1024x768 70.1 60.0
800x600 60.3 56.2
640x480 66.7 60.0
720x400 70.1
HDMI2 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
aspect ratio: Automatic
supported: Automatic, 4:3, 16:9
Broadcast RGB: Automatic
supported: Automatic, Full, Limited 16:235
audio: auto
supported: force-dvi, off, auto, on
HDMI3 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
aspect ratio: Automatic
supported: Automatic, 4:3, 16:9
Broadcast RGB: Automatic
supported: Automatic, Full, Limited 16:235
audio: auto
supported: force-dvi, off, auto, on
VGA2 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
VIRTUAL1 disconnected (normal left inverted right x axis y axis) Bisherige Installationen via Ausweahl im Settings / Software und Updates / Additionale Treiber, scheiterten in beiden Fällen.
Schwarzer Startbildschirm, via Konsole Deinstall und zurück. Auch 2 Versuche der Handinstallation scheiterten, daher mal ne lange Pause und die anfangs genannte Frage.. Anlagen:
* xorg.conf : derzeit nicht existent,
* dafür 2 Versionen früherer Versuche, letzter am 13.06. edit, Ergänzung
auf dem gleichen Rechner, auf der SATA HDD Startplatte mit Ubuntu 14.04 hatte ich das mit dem unfreien Treiber geschafft, dort WURDE der angezeigt. Seit dem Update gestern ist es nur der propietary. Das 15.04 System läuft auf der SSD 60 GB, eine weitere SSD 120 GB hat ein Test Windows System (abgelaufen, nutze es kaum, dafür steht daneben ein J2900, 4GB Ram, SSD120 GB, mit Win8.1). Ab und an sind Freunde zu BEsuch und wir haben in 3 verschiedenen Browsern jeweils das gleiche Flash-Spiel offen um die Leistungsfähigkeit zu testen. Scrollen flüssig, (weitaus besser als auf dem J2900 mit interner 4000 GraKa), und auf dem I7-4770 mit einer Prozessorauslastung so bei 40$ gesamt, Speichernutzung grob 30%.
- Xorg.0.ksh (94.9 KiB)
- Download Xorg.0.ksh
- xorg.conf.ksh (87 Bytes)
- Download xorg.conf.ksh
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Den fglrx braucht man eigentlich nur noch für neuere Karten. Der radeon ist inzischen ein vollwertiger Ersatz. Bei Spielen hat man ca. -grob- 10% Verlust. Diese Zahl kann aber inzwischen auch überholt sein. Spieler greifen aber sinnvollerweise zu Nvidia. P.S. "neuere Karten" - unter Trusty lief "Richland" noch nicht gut bei mir.
|
Thomas1965
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2012
Beiträge: 74
Wohnort: Chiang Mai, Hang Dong, San Pakwan
|
JA, welche messbaren oder sichtbaren Vorteile hat fglrx ? Aus Langeweile hab ich das saubere System 15.04 doch einem Versuch ausgesetzt.
In System / Software / Updates / Additional Treiber habe ich den letzten Menüpunkt getestet: "... from fglrx (propietary).
Nach der Installation und Neustart ... Bootfenster mit den 5 WEchselfarbpunkten schlägt nach wenigen Augenblicken in Revers um, sonst keine Anzeige, rote Punkte ... vielleicht unendlich.
Nach Drücken von CTRL + ALT + F1 erschien manchmal "starting Version 219" oben links, sonst alles dunkel, und dann kam meist das Terminal. Die Problembehebung von //wiki.ubuntuusers.de/Grafikkarten/AMD/fglrx/Problembehebung: funktionierte nicht.
So nutze ich 2 andere Fundstellen, die mir von damals noch bekannt waren. So kam ich nach ... Deinstallation der gflrx... so 15 Minuten wieder ins Hauptsystem mit MESA.
3 mal Update und upgrade, sowie restart, keine fglrx Reste zu sehen. System wie gewohnt funktional. Der 2. Versuch dann mit "... from fglrx-updates (propietary)" führte zum gleichen Ergebnis, "starting Version 21", bzw. in der Konsole zu "unable to open display (null)".
Eine Wiederherstellung funktionierte nicht mehr. Nach Eingabe Passwort landete ich wieder auf der Login Seite. Nach 2 h dann Aufgabe und ... Jetzt ist eine neue Installation 14.10 drauf, einige Daten-Verluste sind verkraftbar.
Leider ist auch die Zusammenstellung der wirksamen Befehle, sowie Besonderheiten wie erst die libGL.so.2.1 löschen, dann erst fglrx deinstallieren, sowie Mesa reinstallieren, und xorg.conf neu initialisieren verloren gegangen.
Vielleicht habe ich die Tage mal Lust die Fundstellen zu nennen, und die bei mir auch früher wirksamen Befehle zu zeigen. Derzeit liegt schon die Windows 8.1 Installations-DVD bereit. Morgen wohl mal die 120 GB SSD damit installieren und sehen wie meine Favoriten dort laufen.
Vielleicht erkenne ich dann ja selber den Vorteil von funktionsfähigen fglrx-Treibern unter Ubuntu ?!? Ist es zu viel Arbeit zu jeder Grafikkarte wie eben AMD HD 7750 Angaben zu sammeln auf welcher Software und welcher Treiberversion es funktioniert ?
Also "HD 7750, 14.04, 14.10, 15.04 : xorg-video-ati JA" allgemein, und wohl als Unterseite zur HD7750 dann die Besonderheiten, wie eben "14.04 mit ... Installer", "14.10 mit Version xy Installer" ???
oder gibt es das doch und ich habe es nur nicht gefunden ?
Klar steht in der gflrx .log das es für die GraKaVersionen HD7xxx ist, aber das verspricht ja noch keinen Erfolg. edit,
hakel: Danke, das ist doch mal ein Wert so 10%, dafür lohnt der Ärger mit der Fehlinstallation sicher nicht. (das bestätigt mich darin Win81 dazu auf zu setzen, damit ich mal das mit den Spielen sehe. Die Linux Installation werkelt eh meist nur Nachts mit Verschlüsselungen herum. Da ist der Monitor eh aus)
|
Letalis_Sonus
Anmeldungsdatum: 13. April 2008
Beiträge: 12990
Wohnort: Oldenburg/Erlangen
|
Thomas1965 schrieb: sowie Besonderheiten wie erst die libGL.so.2.1 löschen
...bitte was? Es ist alles über das Alternativen-System geregelt, mehr wie installieren/deinstallieren muss nicht gemacht werden. Hat man zB mit dem CCC eine xorg.conf angelegt muss die für einen Wechsel auch weg, aber das war's auch schon. Selbst der Installer generiert über Installationsskripte fertige Debian Pakete die mit dem Alternativen-System kooperieren.
|
Thomas1965
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2012
Beiträge: 74
Wohnort: Chiang Mai, Hang Dong, San Pakwan
|
der letzte Eintrag macht mich ein bischen Traurig.
Als wenn ich hier bewusst Lügen verbreiten würde. Der Hinweis auf die Problemlösungsseite GRaKa mit Deeinstallation ati und das der Befehl bei mir noch nie ging, ist wohl klar genug. Ich bin aber noch am Testen. Eines ist soweit klar, unter Win8.1 mit optimalen Treibern laufen schon 2 Flash-Browser leicht langsamer als hier (14.10 oder 15.04) 3 gleichzeitige Anwendungen.
Die Auslastung der CPU ist in Win81 zwar nur 25%, aber man merkt es dennoch. Derzeit bin ich am Test mit Unigene_Valley (hier mit mesa, Frames so 12, teils bis 20), der Test fehlt noch bei der Reserveinstallation, wo ein gflrx aktiv ist. Zudem erscheint mir dann ein gezielter Kauf einer GraKa nach folgenden Gesichtspiunkten praktisch:
* aus Kaufberatung, welche GraKa ist häufig in Gebrauch und offensichtlich einfacher zu nutzen mit gflrx,
* aus http://http://www.videocardbenchmark.net/ : welche Karten preislich nahe liegen im eigenen Zielfeld, jedoch weitaus mehr Leistung haben
** zB OnBoard beide Rechner HD 4600 mit 719 Average G3D Mark
** meine frühere Karte, HD 5450 ... passiv mit 231 Punkten (ok, wenn die extra GraKa hinüber ist, läuft das System zumindest)
** aktuell genutzte Karte, HD 7750 ... nur 55 Watt, und 1.638 Punkte
** die in Kaufberatung meist genannte GeForce 750 Ti, 60 Watt, und satte 3687 Punkte (gibt es sogar hier in Thailand für so 5.500 Baht, gute Verdoppelung der Leistung, sowie leichtere Nutzung Treiber)
** teils genannte R7 270 ... leider schon 150 Watt, aber dafür nur etwas mehr Punkte mit 4.175 im Test ... eines ist mir soweit klar,
ich versuche auf einer leeren Platte das gflrx zu üben, und wenn es fehlerfrei geht, diese Installation zu wiederholen oder zu nutzen - oder weniger Ärger und einfach 100% mehr Leistung durch die 740 Ti ... mal sehen.
|
Letalis_Sonus
Anmeldungsdatum: 13. April 2008
Beiträge: 12990
Wohnort: Oldenburg/Erlangen
|
Thomas1965 schrieb: Der Hinweis auf die Problemlösungsseite GRaKa mit Deeinstallation ati und das der Befehl bei mir noch nie ging, ist wohl klar genug.
Der Hinweis im Wiki Artikel des freien Treibers ist etliche Jahre alt und bezieht sich auf veraltete - aber immer noch auf AMD's Webseite vorhandene! - Treiberversionen, die das Alternativen-System noch nicht beachtet hatten (ältester "aktueller" Treiber: 2006, immer noch problemlos über die Treibersuche auffindbar, natürlich hoffnungslos inkompatibel mit modernen Systemen). Auch wird dort nirgends zum Löschen von Dateien aufgerufen, alles wird ohne Kollateralschäden über die Paketverwaltung geordnet geregelt. Man sollte nie Systemdateien löschen, wenn man nicht genau weiß, was man tut! Insbesondere bei Binärdateien kann man niemanden ernst nehmen, der nicht zumindest ein Backup der betroffenen Datei vorschlägt oder zumindest beschreibt, wie man den Schritt anderweitig wieder rückgängig machen kann. Auch die Anweisungen im Artikel zur Deinstallation eines manuell installierten fglrx beziehen sich explizit auf 10.04 und müssten daher eigentlich aus dem Wiki gelöscht werden - die fglrx Artikel sind nicht sonderlich gut gepflegt und können veraltete und fragwürdige Abschnitte enthalten, da sie jeder bearbeiten kann. Aber auch hier wird keine Datei gelöscht, es ist lediglich eine Anpassung der Konfiguration. Thomas1965 schrieb: Flash-Browser
Flash ist allgemein langsamer unter Linux. Es ist ein Ressourcen verschlingendes, völlig verhunztes Stück Software, das insbesondere mit der von Firefox benötigten NSAPI Version unter Linux schon lange nur noch Sicherheitslücken gestopft bekommt und gefühlt mit jedem Update immer langsamer wird. Die Hardware-Beschleunigung der Videodekodierung ist immer noch extrem experimentell und instabil, die DRM Unterstützung für Videos erfordert eine Bibliothek die seit fast 6 Jahren nicht mehr weiterentwickelt wird. Etwas aktuelleres bekommt man nur mit der PPAPI Version von Chrome, dort hat man allerdings sowohl die DRM Unterstützung als auch die Hardware-beschleunigte Dekodierung gleich komplett rausgeworfen. Selbstverständlich ist das alles in den Windows Versionen vorhanden und stabil - wenn du beide Systeme miteinander vergleichen willst, ist das mit die schlechteste Wahl die man treffen kann, zumal HTML5 inzwischen stark auf dem Vormarsch ist und den Flashplayer zunehmend in die Bedeutungslosigkeit verdrängt.
Übrigens ist beim freien Treiber in letzter Zeit wieder viel passiert, mit Chips ab der Southern Islands Generation ist jetzt auch OpenGL 4.1 möglich, was insbesondere für die Unigine Benchmarks von Interesse sein dürfte. Wenn du eine Benchmarking Datenbank für Linux suchst, wirf einfach mal einen Blick auf Phoronix' 🇬🇧 Open Benchmarking, die dort vorgestellten Ergebnisse entspringen der Phoronix Test Suite, die übrigens auch Windows unterstützt. Nebenbei muss man mit den Verbrauchsangaben vorsichtig sein. Einerseits gibt es keinen Weg diese korrekt zu ermitteln, andererseits verwenden die Hersteller teils irrwitzige Systeme für die Verbrauchsangaben. Als Beispiel sei die traditionelle TDP Angabe genannt, von der die Herstellern auch langsam Anstand nehmen: Sie beschreibt keinen Verbrauchswert, sondern gibt eine maximale Heizleistung an, die das Kühlsystem abfangen muss - darüber lässt sich kaum ein Rückschluss auf den realen Verbrauch schließen, man kann bestenfalls erahnen, was für ein kurzfristiger Spitzenverbrauch unter Vollast auftreten könnte, aber auch hier wird viel Unfug getrieben, wie man dem zugehörigen Wikipedia Artikel entnehmen kann. Am ehesten vertraut man hier Tests, die über konkrete Messungen des Gesamtsystems verschiedene Einsatzszenarien vermessen.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
der letzte Eintrag macht mich ein bischen Traurig. Als wenn ich hier bewusst Lügen verbreiten würde.
Niemand will dich beleidigen. Deine Beiträge sind für uns schwer zu verstehen, da kann es zu Mißverständnissen kommen. Wenn ich das richtig sehe, laufen bei dir 2 Grafikkarten. Da dürften schon mal einige Probleme ihren Ursprung haben. Du hast den fglrx-updates getestet. Der kann wirklich einigen Ärger verursachen, bei einer 7000er überflüssig. Meines Wissens kommt AMD gut mit mehreren Monitoren klar. Die Intel würde ich deaktivieren. Ist dann halt eine Frage der Schnittstellen.
Kein Spieler, leider noch eher Flash, Webspiel.
Da sollte die Karte eigentlich gar kein Thema sein. Das kann ich nicht nachvollziehen. fglrx läuft bei mir auf vielen Rechnern alt/neu völlig streßfrei. Deine Probleme sind hausgemacht.
|
Thomas1965
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2012
Beiträge: 74
Wohnort: Chiang Mai, Hang Dong, San Pakwan
|
Tja, dann sollte ich mal die Seite im Wiki ergänzen, mit klarem Hinweis auf
* alte Regel "ändere nie ein System das läuft" (ich war 12 Jahre Programmierer, Datanbankadmin, Netzwerkadmin ... / seit 10 Jahren ohne Tätigkeit im Ausland), ich hab wohl so 20.000 WinInstallationen hinter mir ...
* es ist kaum ein Leistungszuwachs durch die ... unfreien Treiber zu erwarten
* und dem zu Folge, sollte man diese oder die des Herstellers nur verwenden wenn es NOTWENDIG erscheint. Das reicht, wichtiger ist wohl eine saubere aktuelle Angabe der Problemlösung, also das Rückgangig machen aus der Konsole heraus. Flash läuft ganz klar hier auf dem gleichem System in Ubuntu schneller als auf Windows 8.1. DAs ich selber als Virenjäger gegen Flash bin, ändert nichts daran das mein Lieblingsspiel seit zig Jahren leider darauf läuft. Spieler, ich habe Jahre lang Landwarrior gespielt, Sniper mit zig Lan-Party, 3 Jahre in Folge Liga gewonnen. Daher juckt es schon immer wieder mal ein Shooter raus zu holen und auf schleich Sniper zu gehen.
Wenn mir aber schon in dem Flash Spiel oder derzeit bei "agar.io" ein Ruckeln auffällt, liegt der Gedanke nahe aktuelle Treiber zu nutzen (Hoffnung Beschleunigung) oder dann doch nach eine günstigen, vertretbaren schnelleren Karte zu gucken. Ich meine also nicht diese super anspruchsvollen aktuellen Spiele, sondern einfache Dinge - denke ich - bei denen mir aber schon Langsamkeit und Verzögerungen auffallen. Naja, jeder Intel hat jetzt die HD... inside, und das war in keinen der AUSSERHALB von Ubuntuusers.de gefundenen Problemstellungen genannt worden. Ein Fall fürs Wiki ? hakel: "fglrx läuft bei mir ... " Konfigurationen ? CPU/APU und GPU - sowie Ubuntu-Version und Tereiberart ? Hausgemacht, klar: "Der größte Fehler sitzt immer vor dem Monitor!" - ist mir bekannt, und daher hab ich auch locker 1 Jahre erst mal selber versucht es zu lösen, weil ich auch angenommen hatte, Proglemstellungen für zB 14.04 würden auch in höheren Versionen funktionieren, wenn nichts anderes genannt ist. Klar, Phoronix Test Suite, hab ich schon auf beiden Varianten (14.10 ohne fglrx, sowie die 14.04 mit fglrx laufen lassen) ... nur fehlt mir gerade der Antrieb dem weiter nach zu gehen.
Ich erinnere mich noch an die HD5450 die als einzige GraKA wegen einem Bug bestimmte Dinge nicht konnte ..., also lieber mal sehen welche GraKa hier Problemlos von vielen genutzt wird, kaufen, einbauen ... LEben geniessen. Nachtrag: Ich sehe gerade das hier nach Absenden des Beitrages:
"Dein Beitrag wurde als Spam klassifiziert und muss von einem Moderator freigeschaltet werden. Bitte habe etwas Geduld, wir werden uns sobald wie möglich darum kümmern. Du hast 4 verbleibende Versuche bevor dein Konto gesperrt wird." so so ... da vergeht einem noch mehr die Lust im Wiki nätzliche Fundstellen und Hinweise an zu bringen.
|
Thomas1965
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2012
Beiträge: 74
Wohnort: Chiang Mai, Hang Dong, San Pakwan
|
ein paar Updates: Phoronix Test Suite
alleine im GPU Test schlägt die
* HD 7750, Mesa Treiber mit der Ubuntu 14.10 Version mit 13.293 und 14.131 Punkten die
* HD 7750, updates, fglrx proprietary auf Ubuntu 14.04 mit 12.141 und 12.973 Punkten Funstücke zu "vdpauinfo",
lies sich problemlos installieren, und unter Opera und Chromium lief es eigentlich genau so gut, aber die Auslastung der CPU war höher, statt 40% dann schon über 50%.
Das lies sich aber ohne Probleme mit den gleichen Befehlen deinstallieren.
Nachteil dort, Firefox und Midori wollen dann mit vdpau kein Flash mehr starten. Fundstücke zu Test Flash auf Windows und Linux deuteten so 2011 und 2012 auf eine grob gesagt halbe Geschwindigkeiten von Flash unter Linux gegenüber fast doppeltem Tempo unter Windows an, was ich aber nach dem Test hier unter Win 8.1 und neuestem Treiber AMD im Vergleich desgleichen Rechners unter 14.10 und MESA nicht bestätigen kann. Es sieht ganz danach aus, als wäre das fglrx soweit unnötig, da die HD 7750 geht (ohne), und auch hier am Rechner sogar langsamer unter fglrx ist.
Es deutet immer mehr darauf hin, das eine signifikante, nein eher klare Steigerung der Geschwindigkeit nur über neuere Grafikkarten machbar sein wird. (moderner, Taktrate dann über 800 sowie Datenbreite 256 statt 128) Vielleicht teste ich auf der 120er SSD nochmal die 15.04 Grundinstallation und dann fglrx, ohne viel Zeit zu verlieren, und/oder hoffe weiterhin auf evtl. andere HD 7750 Nutzer auf Infos.
Andere alternative Karten sind hier jedoch kaum zu bekommen. Es wird nachgedacht und ab gewogen was Sinn machen wird. Was auch interessant ist, sind Vergleiche oder eher sinnvolle Zuordnungen von Prozessoren und GPUs, so dann die CPU nicht überfordert oder die GPU überfordert ist. DAs könnte auch helfen eine sinnvolle Entscheidung zu treffen, die keinen Flaschenhals im Rechner einbaut. Wie kann man die Auslastung der GPU unter Linux anzeigen lassen, mit / ohne fglrx ? - DAs wäre ein Hinweis bei Standartnutzung zu sehen, in wie weit die GPU "ausgereitzt" ist, also der Flaschenhals ist.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Deine 7000er stammt aus dem Jahr 2011 und sollte problemlos mit dem "radeon" funktionieren. Die Haltung hier im Forum ist eigentlich eindeutig so, daß man nur bei Problemen den fglrx nutzen soll. Heißt meist einfach - bei nageneuer Hardware. Wer hochwertige Windows Spiele nutzen möchte, greift zu Nvidia. Hier macht der fglrx -abhängig vom Spiel- natürlich auch Sinn, aber ein Dualboot ist dann mit Sicherheit die bessere Lösung. Daß die GPU Beschleunigung im Browser eher kontraproduktiv ist und zu Instabilität führt, ist ebenfalls ein alter Hut. Was Vdpau angeht ist mir nur bekannt, daß das mit XBMC klappen soll. Aber halt nur "radeon". https://wiki.ubuntuusers.de/Video-Dekodierung_beschleunigen
Dein Beitrag wurde als Spam klassifiziert und muss von einem Moderator freigeschaltet werden.
Das ist ebenfalls keine Bosheit, sondern dieses Forum wurde vor ein paar Wochen heftig per Spam angegriffen. Da haben sich Leute wirklich sehr viel Mühe gegeben. 😲 Es spricht für dieses Forum, daß so schnell reagiert wurde.
|
Thomas1965
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2012
Beiträge: 74
Wohnort: Chiang Mai, Hang Dong, San Pakwan
|
Missverständnisse: hakel schrieb: Du hast den fglrx-updates getestet. Der kann wirklich einigen Ärger verursachen, bei einer 7000er überflüssig.
Ich habe beide Versionen der "Additional Drivers" getestet, sowie auch schon mal die via AMD selbst, aktuell und mit der HD 7750 als Supportet.
Jede Version verursachte Ärger, oder mal so, es klappte nie auf Anhieb. Was ist jetzt bei der 7xxx überflüssig, der Ärger oder die Nutzung der fglrx Treiber ??? hakel schrieb: fglrx läuft bei mir auf vielen Rechnern alt/neu völlig streßfrei. Deine Probleme sind hausgemacht.
Was bedeutet Probleme sind hausgemacht ? Aus dem Hause AMD, bei Linux, bei Ubuntu oder bei meinem Rechner oder an mir ? Ich habe heute während zeitraubender Datentransfers von Platte zur NAS usw. viel gelesen. Anzeige der Hardwarebeschleunigung in Browsern:
Chrome
chrome://gpu Firefox
about:support Obwohl ich heute nur am Ubuntu 64, 14:04 - - - Linux i7-4770-16GB 3.13.0-61-generic #100-Ubuntu SMP Wed Jul 29 11:21:34 UTC 2015 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux - - - mit also fglrx gesessen bin, überraschte mich die Angabe in beiden Browsern das die Hardwarebeschleubigung NICHT geht, oder nicht verfügbar ist. Weiter lesend, wie man das übers Knie brechen kann, also Ubuntu zwingt ...
in Firefox
layers.acceleration.force-enabled to true
layers.offmainthreadcomposition.enabled to true
sudo bash -c "echo export MOZ_USE_OMTC=1 >> /etc/X11/Xsession.d/90environment"
blieb es in FF und Chrome ohne HwBEschl. Auch die vdpau ist mir wieder unter gekommen, das habe ich aber heute nicht nicht probiert.
http://www.reddit.com/r/Ubuntu/comments/1wpavp/how_to_enable_vdpau_acceleration_for_accelerated Weitere Hinweise zur Forcierung der hardware acceleration:
http://www.webupd8.org/2010/04/how-to-enable-direct2d-acceleration-in.html
sind gemerkt, evtl. die Woche mal weiter ran. Müsste denn die Hardwarebeschleunigung an sein ? - Ich denke doch ja, die GPU macht ja so kaum was und überlässt dem i7-4770 die Arbeit, und das bisher nicht so auffiel. In dem Falle wäre es also dann praktisch von Besitzern und Nutzern der GForce 750 TI zu erfahren, wie die Ergebnisse zB der Browserangabe aussehen, um in die Richtung Kaufempfehlung zu schielen. Wer hat, bitte dann auch der AMD R7 270X. ... Ich werde wohl alsbald einen Thread zur Suche mit Angabe von Referenzwerten sowie Angaben zur HwBeschl eröffnen. Ich habe unzählige (ok, wohl 4) Webseiten mit Grafikkarten Ranking durchwühlt, bezogen auf Watt und Leistungssteigerung sowie welche hier in Thailand, Chiang Mai auch verfügbar wären. Angepeilt ist mit der 750 TI so 5.000 Baht, der AMD 270X schon 7.000 Baht ... wenn ich sicher sein kann das es damit SCHNELLER geht.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Bei dir laufen doch 2 Grafikkarten parallel. Geht das überhaupt mit dem proprietären Treiber? 00:02.0 Display controller [0380]: Intel Corporation Xeon E3-1200 v3/4th Gen Core Processor Integrated Graphics Controller
Kernel driver in use: i915
--
01:00.0 VGA compatible controller [0300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Cape Verde PRO [Radeon HD 7750 / R7 250E]
Kernel driver in use: radeon
Das meine ich mit "hausgemachten" Problemen. Geht vermutlich nur mit einer modifizierten xorg.conf, wäre mir dennoch neu.
überraschte mich die Angabe in beiden Browsern das die Hardwarebeschleubigung NICHT geht, oder nicht verfügbar ist.
Daß die GPU Beschleunigung im Browser eher kontraproduktiv ist und zu Instabilität führt, ist ebenfalls ein alter Hut.
Bei einem i7 solltest du das so lassen. Ich sehe bei dir keinen Bedarf für eine bessere GPU, deine Probleme liegen im Parallelbetrieb der GraKas. Vielleich gehst du besser in ein englischsprachiges Forum. P.S. es kommt jetzt die 950 raus "17.08.", da sollte die 750 deutlich billiger werden!
|
Letalis_Sonus
Anmeldungsdatum: 13. April 2008
Beiträge: 12990
Wohnort: Oldenburg/Erlangen
|
Thomas1965 schrieb: wenn ich sicher sein kann das es damit SCHNELLER geht.
Ich frage mich so langsam, was genau du überhaupt mit der Leistung erreichen willst... nicht alles wird durch mehr Leistung automatisch auch schneller - insbesondere bei Flash; da limitiert im Zweifelsfall eher die CPU. hakel schrieb: Bei dir laufen doch 2 Grafikkarten parallel.
Die Xorg.0.log klärt auf: die Intel GPU findet keine Verwendung - und ist daher völlig uninteressant.
|
Thomas1965
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2012
Beiträge: 74
Wohnort: Chiang Mai, Hang Dong, San Pakwan
|
Letalis Sonus schrieb: Ich frage mich so langsam, was genau du überhaupt mit der Leistung erreichen willst... nicht alles wird durch mehr Leistung automatisch auch schneller - insbesondere bei Flash; da limitiert im Zweifelsfall eher die CPU.
Eine Installation, die die Möglichkeiten der Hardware nicht ausnutzt (zB Hardwarebeschleunigung usw.) ist nicht optimal. Ich kann nur beurteilen, ob eine Beschleunigung es Wert ist, wenn ich diese auch testen kann. Das geht aber derzeit nicht, weil ja die Optionen nicht genutzt werden. Ja der i7-4770 wird trotz 3 gleichzeitig laufender Flashseiten insgesamt zu bis 60% genutzt. Bei anderen Anwendungen pennt die eher ... Insofern kann ich also auch noch nicht beurteilen ob eine moderne (naja 750 Ti) Grafikkarte lohnt, wenn nicht mal ältere, derzeit noch unterstützte Hardware seine Möglichkeiten ausspielen darf. hakel schrieb: Bei dir laufen doch 2 Grafikkarten parallel.
Die Xorg.0.log klärt auf: die Intel GPU findet keine Verwendung - und ist daher völlig uninteressant.
gefunden ... /var/log/
...
[ 37.323] (II) LoadModule: "fglrx"
[ 37.343] (WW) Warning, couldn't open module fglrx
[ 37.343] (II) UnloadModule: "fglrx"
[ 37.343] (II) Unloading fglrx
[ 37.343] (EE) Failed to load module "fglrx" (module does not exist, 0)
[ 37.343] (II) LoadModule: "ati"
[ 37.343] (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers/ati_drv.so
[ 37.344] (II) Module ati: vendor="X.Org Foundation"
[ 37.344] compiled for 1.15.1, module version = 7.3.0
[ 37.344] Module class: X.Org Video Driver
[ 37.344] ABI class: X.Org Video Driver, version 15.0
[ 37.344] (II) LoadModule: "radeon"
[ 37.344] (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers/radeon_drv.so
oha ... dann wer ich mal die interne HD4600 abschalten, und auf der leeren 3. Platte eine Installation (15.04, 14.10, 14.04 nacheinander) und direkt die gflrx testen ... bis dann, ... ja die englisch sprachigen Foren zum gleichen Thema sind hoch interessant.
|
Thomas1965
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2012
Beiträge: 74
Wohnort: Chiang Mai, Hang Dong, San Pakwan
|
update, ... nach dem obigen Post bin ich nochmal langsam ran Grundlage:
Installation 64 - 14.04, auf HDD, hatte bisher (siehe oben) angezeigt Treiber wäre installiert, Startptokokoll zeigt jedoch Fehler und kein fglrx aktiv (getestet) 1. proprioetry Treiber via System Settings / Software / Updates / Additional Drivers zurück gesetzt auf xserver-xorg-video-ati 2. Rechner Neustart 3. geht, Anmeldung da, angeblich also kein fglrx installiert, nochmals remove / purge fglrx* 4. Neustart mit interne Grafikkarte deaktiviert, startet ... lspci -nnk | grep "VGA\|'Kern'\|3D\|Display" -A2
01:00.0 VGA compatible controller [0300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Cape Verde PRO [Radeon HD 7750 / R7 250E] [1002:683f]
Subsystem: XFX Pine Group Inc. Device [1682:3241]
Kernel driver in use: radeon
Anzeige deutet Erfolg der Abschaltung interner HD4600 an 5. Neustart Rechner, dann nochmals update upgrade, remuve purge fglrx* um sicher zu sein keine Reste, Xorg.cong keine Hinweise auf fglrx. 6. Neustart Rechner,
folge den Anweisungen Wiki, manuelle Installation AMD, mit Download von AMD Webseite, zu sehen Support HD7xxx Download geht, entpacken geht, eigener Ordner dafür, mit Terminal in dem Ordner, ...
bei der Installation, also der erstellten Pakete, Fehlermeldung fglrx-core nicht vorhanden, wieder deinstalliert, 7. Rechner Neustart, test, keine fglrx Reste zu erkennen,
versuche fglrx-core zu installieren, erhalte Fehler wegen anderweitig nutzender ..., folge den Hinweisen zur Problembehebung, mittels Synaptic Paket Manager, Broken packages, ... geht
Installation fglrx-core funktioniert. 8. Rechner Neustart, erneut Installation der erstellen Pakete im AMD-treiber Verzeichnis, ... Installation jetzt ohne Fehlermeldungen, sogar fglrxinfo liefert Ergebnis
update, upgrade ... 9. Rechner Neustart, schwarzer Bildschirm, ich komme nicht mal mehr ins Terminal ... So weit so gut oder nicht
Hinweis auf aktive interne Grafikkarte war also unproduktiv, daran liegt es wahrscheinlich dann eher nicht Hinweis auf Nutzung der Treiber von AMD selber, scheint auch nicht zu gehen
neue Suche des eigentlichen Problems ... hab ja sonst nichts zu tun.
|